resavsky

Блазуис Клайнер също е монах пък макар и францискански.

Ленин изкарва два дни в Стокхолм.Където неговия емисар Радек се среща с Парвус и получава пари и инструкции.А Парвус още в 1915 година пише "План руской революции+".

Влака не е за Швеция а за Русия-където и пристига.Идеята е на Парвус а финансирането на Германия.

Между впрочем не само Германия има заслуга за изпращането на Ленин в Русия.Запазено е едно писмо на Тодор Александров до другия водач на ВМРО Александър Протогеров от което е ясно че и българските власти подготвят група от нашенски социалисти за РУСИЯ да вдигат там революция.

Данни има както и безспорни доказателства.Един пломбиран влак който обръща световната история.И загадъчната фигура на Парвус чийто връзки с германското разузнаване не са били тайна за никой.

Със сигурност са били европеиди.

Значи когато описва Атила Приски изрично отбелязва мургавината на кожата и коментира" че това издавало неговия произход".Иначе той наистина не говори за някакви монголоидни черти защото нисък и набит /като го описва Приск/ може да бъде далеч не само човек от монголските степи.Ккаво има предвид Приск с тази мулгава кожа всеки сам може да прецени.

Ами има едни "хунну" на север и североизток от китайците.Имаме пълно основание да смятаме че са идентични с хуните на Атила.И тези "хунну" са си доста далеч от Украйна.А Атила и образование..........Както казва другаря Максим Горки твърде вероятно е животът да е бил неговия университет. П.П.Ще ми поясниш ли разликата между държавно и имперско устройство?

Никой не го забравя.Но това не би спряло Тухачевски и компания.

Извинявай но аз поне не знам някой да е възприемал Атила като религиозен водач.

Въобще не съм убеден.Три години по късно при абсолютно безнадеждна ситуация без шансове за успех пролетариата в Хамбург се хвана за пушките и дигна въстание.А какво остава когато идва победоносната РККА?Иначе човек трябва да има опасно болно въображение да си представи че точно в 1920 година някой французин ще се дигне да спасява омразните боши.Дори си мисля че доста шампанско би се изпило в Париж ако Първа конна влезе триумфхално в Париж.Германофобията без съмнение е водещото чувство във Франция през 1920 година.Няма такава кауза за която французи и германци да се бият рамо до рамо.

Англия със сигурност нямаше да се намеси.

Има и още нещо.В Германия РККА почти сигурно би получила подкрепа на част от населението.С Полша войната си е сто прозента национална а не социална.Но в Германия?Каква позиция биха взели другарите Улбрихт,Пик и поне част от техните подръжници?

100 000 души да спрат РККА през 1920 година - просто няма как да стане.Численият състав на РККА би бил поне пет пъти по голям.Никакъв професионализъм няма да помогне.

Между другото все повече се убеждавам че е неслучайно присъствието на Стамболийски в Славовица на 9 юни.Не си правете илюзии земеделското правителство има някакви сведения за готвения преврат /макар и не съвсем точни/ .Стамболийски би се чувствал най сигурно при един преврат именно в Славовица а не в София да речем .Има и исторически аналог със Стефан Стамболов и присъствието му в Търново на 9 август 1886 година откъдето организира успешен контрапреврат.Тези опасения на Стамболийски намират потвърждение във факта че дори в родното село е охраняван от 35 човека с няколко картечници.Явно Стамболийски е смятал че дори и да бъде извършен преврат в София той от Славовица ще успее да събере земеделска армия с която да смаже превратаджиите.Наивност разбира се защото на 9 юни нито един български офицер не се обявява в защита на земеделското правителство.А и подкрепата която Стамболийски получава от селските маси не е така внушителна както той си я представял.

Гербов вероятно не знаеш но през 80 те години на 19 век Обретенов е бил околийски управител именно на Враца.Но кой знае защо не отива на Околчица /буквално на едни хвърлей място/ да посочи лобното място на Ботев.Не отива нито през 1886 година когато има големи чествания на 10 годишнината от смъртта на Ботев нито през 1901 на 25 годишния юбилей.

Това е нормално да но няма разумно обяснение защо Обретенов цели 51 години не си прави труда да посочи лобното място на Ботев.За това обстоятелство няма разумно обяснение.

Възможно е.Но при всяко едно положение Обретенов крие нещо от истината.

Сарматската връзка в Мадарския конник е много отдавна ковентирана.Дори и това прословуто стреме което май сарматите са го ползвали от векове.

Идва страховита диктатура.И не виждам нищо интересно в това че от светската проевропейскка държава Турция нищо не остава.

Основна част от населението напуснала града - ок приемаме че е така.Но след 626 година няма основателна причина това население да не се върне.И ад съм говорил с археолози /също съфорумци между другото/ които са категорични че животът в Сердика не е прекъсвал.

ОК Торн но дай мнението на поне един археолог който говори за изоставяне на София след 626 години 8или дори 617.Всичко това са твои интерпретации.

Този поменик е крайно неточен.Там са включени и царе като Шегмон,Яков,Куман и какви ли още не.Такива няма.Включени са висши ариктократи котито не са царе.Вероятно и с Фружин е подобна схемата.

така де няма го в списъка на Глишев.Също както и Преслав който продължава да си съществува макар и маргинализиран до известна степен.

А къде е Копсис?