resavsky

Без излишна драма Франция си отстраниха Германия.С известна доза късмет и може би съвсем леко съдийско рамо.Липсата на качествен нападател при немците си каза думата както и неубедителния турнир който направи като цяло Томас Мюлер.Следва обаче да се признае че Дешан напипа точния състав в хода на турнира и да вземе най доброто от отбора си.

За мене на сто процента е така.Идва от "край" а териториални образувания наречени "краищници" има дори по време османското владичество.Има и една хипотеза че Крайова идва от "Крал Йоан"/Иван Асен или Калоян/ но тя е по малко вероятна.

на север от Дунав нещата не стоят по този начин.Иначе целта име преди всичко плячка.Няма две мнения.

Той Фружин вероятно е роден късно около 1390 година и тогава е бил невръстно момче.

Този удар с лодки еднодръвки откъм Златния рог винаги ми е изглеждал много наивен.И явно не е бил отвличащ защото кагана е избил оцелелите.Явно сериозно е очаквал успех от еднодръвките.

Преди 12 век май въобще не съществува такъв град.Ина някакъв античен град но едва ли контюинитет.

Е все са имали седалище някъде.Между другото доста интересен е статута на земите на север от Дунав преди 1185 година.

Значи за мене главната причина за неуспеха е липсата на качествена обсадна техника.Не виждам нищо фатално за закъснението при Анастасиевите стени тъй като така или иначе византийците не получават подкрепа отникъде.Аварите разчитат да превземат стените с щурм а не с блокада така че времето не им е чак такъв фактор.Въобще не е случайно че арабите малко по късно избират да превземат града с блокада а не с щурм.Те няма как да не са знаели за аварския провал.За някакви особено големи затруднения със снабдяването също едва ли може да се говори тъй като аварите едва ли прекарват преди стените на града повече от няколко седмици.Флотът е важен само ако тръгнеш да блокираш града.ако тръгнеш да го щурмуваш не е чак толкова задължителен.

В края на 14 век куманите вече са живеели от 150 години в България.Повече от достатъчно време да бъдат изцяло тиранизирани и вероятно ездиково претопени.Особено куманската аристокрация.

За това си прав.Не без основание Иракий е щял да обвинен за това страшно поражение.Вероятно е щял да изостави всякакви задачи в Закавказието и да хукне да спасява столицата-

Не забравяй че основната армия на Ираклий още не е победена.тя ще бъде основната мишена.

http://www.episcopiaseverinului.ro/stiri/religioase/ierarhul-mehedinenilor-a-participat-la-hramul-catedralei-mitropolitane-din-craiova-2.html Историята на църквата.Напомнъм че именно свети Димитър е покровител на Асен и Петър.

Във всяка история на Крайова.Там има една много любопитна църква "Свети Димитър" която се свързва именно с Асен и Петър.

Такива са реалиите през 12 - 13 век или влашко или българско.

И с какво персите аварите и славяните ще атакуват византийският флот ?

Защото определено не е влашко.

Сега румънските историци в последните години са категорични че главен град на Асеневци на север от реката /където те се оттеглят двукратно/ е бил Крайова.Град с несъмнено българско име.Това е своеобрзаната отвъддунавска столица на Асеневци.

Между другото и Голубац е била в границите на Видинското царство.Чак до 1395 година.

Евристей "деспот" не е титла на независим владател.Много добре го знаеш.

И ако може да се върна към същината на темата.Дори и да приемем че Визнатия би намерила сили за ответен удар след 626 година то авараския васал Кубрат едва ли би се решил на отхвърляне на аварската зависимост.Дали лично Кубрат се е намирал лично пред стените на Константинова е нещо което едва ли някога ще разберем /въобще не е изключено/ но е факт че крахът на тази обсада променя живота му.

Признава върховната власт на Търново.Както между другото и Видин поне до 1393 година.

Е то и Добруджанското деспотство не е сто процента самостоятелно но Шилтбергер пропуска този момент.По темата :той определя Видинското царство като"обширна империя|" което даже засенчва в известна стене Търновското царство. П. П. Евристей дай сега да не ги броим тези "десет плавателни реки".

И далеч по реалистично е когато се когато се търсят някакви аналогии на Кубратова България те да бъдат именно с Аварския хаганат а не с Тюркския да речем.Кубрат е бил на аварска / а не на тюркска / служба това не бива да се забравя.Едва ли е случайна една по късна реплика че "българите са отломка от аварите". Обикновено се приема че се визира Крум но май може да .се помисли и за варианта Кубрат.

Честно казано не знам.Но не съм убеден че може да се направи ясна разлика между бълггаско|/аварско.Доколкото знам в момента в Унгария има нещо като "аварска мода".Налага се виждането че Арпад заварва някакви аварски анклави в Среднодунавската равнина.Което е доста по реалистично след като в продължение на векове унгарците търсиха връзка с хуните на Атила.

Излиза че българите са доминарил етнически в Аварския хаганат :поне две преселнения на запад в Италия,хората на Кубер отпепниците на Кубрат.