resavsky

Много лоша треньорска работа от страна на Марк Вилмотс.И невероятни дракони.Биха Белгия без да се налага Гарет Бейл да прави нещо изключително.

Примерно Оршова вероятно е под властта на Иван Срацимир.Общо взето градовете на север от реката вероятно са били директно под контрола на българите.Както и Никопол - Холъвник.Разбира се за някакви особено обширни територии не може да се говори но все има нещо.Има една любопитна история за духовника Никодим Тисмански който се опълчва на самия унгарски крал и бяга на север от реката /а не в Търново/..Може би в не завладени територии на Видинското царство-А военните действия продължават почти два месеца.Като преди това Срацимир има достатъчно самочувствие да отхвърли ултиматума ма могъщия Лайош Велики от който трепери цяла Европа-.

От Оршова.На около 140 километра на северозапад от Видин.

Каква гражданска война?Отцепването на Кубрат?

Аз пък си мисля че територията на Видинското владение /през 1365 година едва ли можем да говорим за царство/ е поне 30 35 000 квадратни километра.

Не подценявайте територията на Видинското царство/или владение ако трябва да сме по точни/.То си обхваща и територии на север от Дунав като и част от днешна Източна Сърбия.Може би дори днешните Железни врати.

Липса на данни затова.Нито София нито Пловдив са били разрушавани ,опустявали и така нататък.Там си има контюинитет на градския живот през 7 век-Което не може да се каже за византийските градове в днешна Северна България.Не че те са били под директна аварска власт.Дори след 626 година на Ираклий не му се налага да отвоюва нещо от аварите - те просто се изтеглят на север от Дунав.

Предполагам с евентуалния скитски произход на българите.

Значи аварите не владеят територия на юг от Дунав.Още по малко континентална Гърция.

Приказката за поляците свърши.Парадоксално но точно срещу Португалия направиха най добрия си мач.Много малко не им стига-

Имаше едно изследване /мисля че беше на професор Заимова// че Калоян се е определял като "новия Крум"-Явно е правел аналогии между 811 и 1190 година.Все в тази връзка е и едно много подценявано сведение на Акрополит че черепа на Балдуин също е бил направен на чаша.От всичко което знаем за характера на Калоян на мене това сведение си ми звучи най достоверно.

Логично.Но защо "елинско"?

Но да оставим настрани тази Тангра.Друго ми е по интересно.По повод покръстването на българите Фотий пише "Но и българите, народ варварски и христоненавистен станаха толкова много склонни към богопознание и питомност, че като се отказаха от отческите си бесове и оргии и отхвърлиха заблудата на елинското суеверие, по чуден начин се обърнаха към Християнската вяра." Какво ли има впредвид под елннско суеверие?

Отхвърлям тази възможност защото няма доказателства за нея.Теофирлакт е пределно ясен:"Слънцето ,небето и другите звезди"

Кои са тези езици?Защо Теофилакт не знае нищо за Тангра?

"Те (българите) не познаваха името на Христа и със скитското си невежество служеха на слънцето, месечината и други звезди. Имаше и такива, които принасяха жертви на кучета" Това казва другаря Теофилакт. Нито думи за човешки жертвоприношения.Определени са като скити които почитат като главен бог Слънцето.никаква Тангра.

А защо Тангра тлябва да е бог а не лично или родово име?

А може Крум просто да е извършвал екзекуции.В "Отговорите на папа Николай " въобще не става въпрос за човешки жертвоприношения.Защото пък точно Теофилакт много ясно и то на няколко пъти посочва скитския произход на българите.С което праща по дяволите тюркската хипотеза.Барабар с Тангра.

Довечера Полша Португалия.Нещата изглеждат 50 на 50.Аз лично съм за Полша въпреки че потенциала на мореплавателите изглежда по голям.Но Левандовски още не изиграл своя голям мач за полския национал а има нужда от такъв за да стане окончателно легенда.А Ронладно омръзна на всички със сдовето високомерие.

Вижте всеки решава сам за себе си.За мене този безкрайно късен източник който не се се опира на препратка към по ранен такъв не може да се приеме за меродавен.най малкото не знаем колко е достоверен превода и пак опира въпроса за дунавски/волжски българи.

Ако не беше провала на обсадата от 626 година вероятно Кубрат и Аспарух никога нямаше да излязат на голямата историческа сцена.Както там липсва бащата на Кубрат който вероятно си е бил един аварски васал.

Торн забравяш Мала Азия - сърцето и душата на Византия.Тя би останала а през 7 век още си е гъсто населена..Иначе съм съгласен че ако аварите бяха влезли в Константинова 1204 година щеше да изглежда като детска игра.А дали българите и в частност Кубрат са участвали в обсадата можем само да гадаем. П.П. Иначе си мисля че загубата на аварите е по скоро на престиж отколкото на военни ефективи.

Историята на аварската обсада на Константинопол от 626 година.Аварите пропиляват уникален исторически шанс да превземат великия град атакувайки го в момент когато основната византийска армия е на далечен поход срещу персите.Реална възможност градът да падне е имало и ми се иска да да разсъждаваме над вероятността какво би станало в подобен случай. 1.Вероятността за бърза византийска реконкиста в рамките на една две години не бива да се изключва.Но пък това би било свързано с оттегляне на сериозни сили от персийския фронт и там решителна победа едва ли би била възможна. 2.Това би издигнало Аварския каганат на съвсем ново равнище.и вероятно отцепването на Кубрат от каганата би било невъзможно.Приема се че тази загуба обръща историята на Авария макар държавата да съществувала почти още 200 години. 3.Идването на Аспарух на Балканите би било трудна мисия ако Аварския каганат беше в разцвета на могъществото си.Самото преминаване на Аспарух на юг от Дунав е и до известна степен антикварски ход тъй като аварите са приемали ч(е тези земи са тяхната сфера на интереси.

Значи вкарването на дузпи/респективно спасяването им/ си е част от футболните умения.Да паднеш един път може и да се приеме като малшанс но пет пъти.........Сега Ходжсън разбира се направи своите грешки но кажете ми кой вратар да пусне?Или по добра двойка централни защитници?Този отбор си беше отначало лимитиран- П.П.Но пък централния нападател да изпълнява корнерите или Рууни да го ползваш като плеймейкър...............Мистър Типкин /Ходжсън/ си беше морално остарял.

Защо намразих английския национал?Защото познавам имам достатъчно негови фенове които са убедени че има световен заговор срещу отбора да не спечели поредното голямо първенство.Няма такова мрънкане.А един трезв анализ показва че Англия е спечелила много повече от съдийски грешки отколкото е загубила.Но винаги има две дежурни извинения: съдията или треньора на Англия.