resavsky

Проблема и на Англия и на Русия е психологически.За разлика от Германия например чийто отбор се събира като в юмрук за турнира то Англия и Русия просто не могат да дадат най доброто от себе си.Пренапрежение,свръх очакване и липса на вяра в собствените умения.Пораженска психика.

Е бяха но победиха и станаха първия отбор класирал се на осминафиналите.Иначе играта на отбора не върви това е очевидно.

Руснаците са на път да се издънят за пореден път на голямо първенство въпреки нелошия потенциал от играчи.Въобще не мога да разбера какъв им е проблема.

Император но на Византия а не на България.А това за "варварски образец" вероятно си е обикновена пропаганда от Никея.Боэжилов може и да пише нещо такова но не сочи доказателства.

При всяко едно положение тази кампания има връзка с последвалото влошаване на отношенията между Асен и Петър.Може би Петър наистина е бил склонен на някакъв компромис може би самочувствието на Асен е пораснало след като той изнася тежестта на кампанията.Въпроси много а извори малко.

Опитите един клубен отбор да бъде пренесен автоматично в националния никога не са давали добър резултат.Дори великия Аякс от 1974 г.не донесе титла на Холандия.

Е може би е имал и политически момент - Иван Асен е преценил че има нужда от силен Епир за да неутрализира възхода на Никея.Иначе към 1235 г. Асеневци и в частност Иван Асен ІІ едва ли имат нужда от каквато и да е легитимация тъй като вече са достатъчно утвърдена и авторитетна династия.Той между другото пуска и Теодор Комнин който въпреки слепотата си/която може ли не е била пълна/намира начин да играе роля в политическия живот в Солун.

За 1988 г. си прав.Другаря Лобановски просто не вземаше играчите от московски клубове /с изключение на вечния вратар Дасаев/.И доста некоректно разби големия си конкурент от Днепър като му взе звездите Протасов и Литовченко по украинска партийна линия.Иначе през 1972 г.имаше баланс Моэскав - Киев и се получи сравнително добър отбор. Или още по некоректно беше сменен от украинското лоби старши треньора Едуард Малафеев няколко седмици преди световното 1986 година.Украинското лоби пререди и отборът и титуляри станаха на практика всички играчи на Динамо Киев изнесли много тежък сезон преди това.В резултат - само осминафинал след като отборът явно спука гуми и след първия наистина силен мач с Унгария играчите нямаха сили да ходят по терена.Иначе Лобановски скандално не взе в Мексико например суперзавездата на Спартак Москва Фьодор Черенков който през 1986 г. играеше най добрия футбол в кариерата си.

Е какво знаем за царица Елена и нейното родословие?Брака на Иван Асен е по съвсем други съображения.

Динамо Киев беше протежирано от Брежнев и неговото обкръжение.По време на най големия успех на СССР европейската титла от 1960 година отборът е от 90 процента руснаци

Значи официалните позиция на А\сеневци е че възстановяват старата българска държава.при това положение с оглед средновековното мислене те няма как да не се представят за наследници на старите български царе.Съмнявам се обаче те в действителност да са такива.Парадоксално е но с повече основание за такъв може да претендира Исак Ангел който е макар и далечен потомък на цар Иван Владислав.

Този конфликт има своето отражение в Бориловия синодик където на Петър му е отказана честта да бъде освободител на българския народ от "гръцко робство" и където Петър е посочен като царуващ след Асен /което не отговаря на истината/.Въпроса кога и защо Асен става съвладетел на Петър обаче остава висящ.Идиличнита хипотеза че Петър доброволно отстъпва престола на Асен е безкрайно наивна и точно толкова невярна.И след 1190 г.Петър продължава да живее в Преслав в така наречения Западен дворец - домът на великите български царе Симеон и Петър и схващан от мнозина като напълно легитимен символ на властта.А Асен къде живее?Вероятно в новооткритата сграда на Трапезица за която и до днес не е ясно дали е охранителна кула или дворец/не особено впечатляващ дворец ако въобще е такъв/.Сграда която по никакъв начин не може да се сравнява с Западния дворец в Преслав и като монументалност и като историческа символика.Само това обстоятелство достатъчно ясно говори че Петър никога не се отказвал от статута си на върховен владетел.Да не говорим че и в изворите няма намек за преотстъпване на короната от страна на Петър.

Е тя английската кралска фамилия е с германски произход но никой не прави трагедии от това.Куманите са били енергични и амбициозни и успяват да овладеят властта например в далечен Египет.Но Тертеровци и Шишмнановци /двете династии с вероятен кумански пропзход/ си водят изцяло пробългарска политика.Никакви залитания в прокуманска насока няма.

Аз не бих казал че Обретенов е убиец но определено прикрива нещо.. Три предлоложения: 1.Бил е свидетел на убийство от страна на Апостолов или Перо.крие истината но не е съучастник в самото престълление 2.Ботев е убит по погрешка при унизителни обстоятелства.Например отишъл е в храстите да се облекчи там закъснял четник го е взел за враг.Това го а разказвал Обретенов в тесен кръг но никога публично. 3.Ботев се е самоубил.Обретенов просто прикрива неговото самоубийство

Едва ли.Асеневци са били наричани власи но никога кумани.

Сега по това време ябълката на раздора между Унгария и България е била кой до покръсти куманите.Неслучайно това е била основите договорки между Калоян и папата.Това вероятно е била и целта на брака на Калоян със "скитката".Иначе той си е плащал на куманите на участието им във войните.Да се твърди че може куманите ей така по сватовство да му предоставят десетки хиляди войни е несериозно.Залога кой да контролира куманите е бил много нвисок.Унгарците първоначално викат тевтонските рицари и те вместо в Балтика за малко те изградят своята държава в Транпсилвания.

Гербов в 1901 година са си живи и здрави и Обретенов и Сава Пенев и Димитрото - тримата най важни свидетели.Защо и тримата не отиват на честването и не вземат участие в тази комисия можем само да гадаем.Между другото Обретенов в началото на 80 те години е бил окръжен управител на Враца почти две години.И не се сеща да сложи един кръст на лобното място на поета.Поведението му е извън всякаква логика.За мене крие нещо което не е задължително да е заговор за убийството на Ботев.

Нямам спомен за такъв филм/театър.Има филм за цар Калоян от 1963 г. ако не се лъжа.Иначе за Борил - той би трябвало да е бил от най доверените лица на Калоян и твърд продължител на неговата политика.

Кои са тези всички?Можем даже и списъци да направим кой е бил за Антантата и кой за Централните сили.Любопитно ще бъде.

А .имайте предвид че Обретенов цели 51 години не си прави труда да отиде на лобното място на Ботев.Това дава храна на безброй слухове.През 1901 г. при голяма тържественост е отбелязана 25 годишнината от смъртта на поета.Обретенов не се вясва.1927 г..най накрая се съгласява да участва в подобна комисия.Но там посочва първия изпречил се камък и категорично заявява че това е лобното място на Ботев.Същисаните членове на комисията го подканят да обиколи поне малко защото "подобни камъни имаше много наоколо" но Обретенов отказва.И от девет членове на комисията шест подписват протокола с особено мнение.

Дори и Рилския манастир е бил за известно време в сръбска територия.Но след смъртта на Душан по всичко изглежда че Иван Александър успява да изтласка сърбите зад Струма.

Да както и майка му Елена през цялото време е била в България.

Между другото Евристий не смяташ ли че проявяваме двоен стандарт..Набеждаваме цар Борил че е убиец и заговорник само затова че предшественика му цар Калоян е умрял по насилствен начин /евентуално/ и той е спечелил от смъртта му.За цар Калоян и брат му Петър положението е абсолютно същото но там нямаме право на съмнение.И разбира се Борил е узурпатор защото е погазил правата на Асеневите синове / доста спорни между другото/ но Калоян който 10 години по рано постъпва по абсолютно същия начин си е законен цар.

Не съм казал нищо за Калоян и Петър.Виж за другото си прав.И между другото не само в България е така.Поне Петър и Асен не са се избили помежду си.

Само ще допълня че след Освобождението Сава Пенев и Димитрото от една страна и Обретенов от другаа са в жесток конфликт обвинявайки се взаимно в лъжа.