resavsky

Толкова години съм живял в Търново но планина там не съм видял.Определението| "разположен на планина" много повече прилича на Стринава.А защо Борил да не се затвори в Стринава?

Това е лобното място на Ботев посочено от Обретенов през 1927 година.Не се връзва със скалите посочвани преди това от Обретенов е по скоро полянка в гората.Следва да се има предвид че този камък е посочен от Обретенов 51 години след събитията когато той е бил в твърде напреднала възраст.

На 18 май /или 1 юни нов стил/ някъде във Врачанския балкан при недостатъчно изяснени обстоятелства пада убит велия поет и революционер Христо Ботев.неговата смърт е обект на безброй догадки,хипотези и конспиратевни теории.Предлагам спокойна дискусия с внимателно претегляне на всички аргументи и искрено се надявам без излишни емоции.Официалната теза е горе долу следната :След края на сражението на 18 май е свикано засадение на щаба на четета.В него участват със сигурност:сами Ботев,Никола Обретенов,Георги Апостолов и Перо македонеца.Понякога се срещат и имената на Сава Пенев и Димитрото/Димитър Тодоров от Габрово/..заседанието е напрегнато като се разменят нелицеприятни реплики като главна тема е накъде да хване четата към четата или на юг от Балкана.В разгара на дискусията Ботев внезапно става /вместо да отговори на въпрос на Апостолов/ за да види оттеглели ли са турците но в този момент е улучен с единичен изстрел от черкезкия шишанджия Джунеид /среща се като Джамбоид/. Ще се опитам да щрихирам спорните въпроси 1.Самото лобно място Ботев.Предлагат се три решения:върховете Вола,Околчица и Камарата.Това затруднява безкрайно малко търсенето на истината 2.Имало ли е въобще заседание на щаба на четата и кои са участвали в него.Защо го няма военния командир Войновски.Един от ключовите моменти е кои са членовете на щаба на четата. 3.Може би най важния въпрос.Защо в разгара на съвещанието при решение на най важния въпрос:накъде да тръгне четата изведнъж Ботев се надига да види къде е отдавна оттеглелия се неприятел.Още отсега ще подчертая че тази част показанията на основния свидетел Никола Обретенов са крайно неубедителни.Вместо да отговори на обвиненията на влиятелни членове на четата Ботев внезапно се надига да търси неприятел който не би трябвало да го има. 4.С колко курщума е убит Ботев?И къде е фаталният изстрел :в челото или гърдите.Дори да има черкезки шишандижия той би ли имал време за две изстрела. 5.Скрита ли е смъртта на Ботев от четата и защо?Кога разбира вторият човек в четата за смъртта на Ботев? 6.Защо четата се разпада веднага след смъртта на Ботев?

Ататюрк също е чествал 1453 година.А иначе Ердоган е крайно пепопулярен в Истанбул и говорим за евтин популизъм.Няма турчин който да се гордее с тази победа. П.П. Ердоган ще възроди Османската империя точно толкова колкото Мусолини възроди Римската.Просто са други времената.

Нормално е да се празнува такава колосална военна победа.Това че се влага и актуален политическо оттенък е друга история.

Холера.Истината е че това са починали от холера.

Гърците си получават Епир и Тесалия които са си техни изконни територии.А Солун си струва колкото половин Македония.Да трябвало е да направим компромис по този пункт.Но имайте предвид настроенията в България през първата половина на 1913 г.Аполитичният тогава професор Александър Цанков публикува статия със заглавие "Солун си струва една война".Страхливият по принцип Гешов направо си заявява "Солун или война".Вижте какво пишат поети като Иван Вазов и Кирил Христов.Психологическата нагласа в българското общество е изключвала какъвто и да е компромис.

Сърбия получава цяло Косово /или стара Сърбия както предпочитат да го наричат тогава/ което е много повече от две чукари.Най честно би било спорната зона на две.Но сърбите не искат и да чуят да отстъпят дори една педя от безспорната зона.какво остава за спорната.Гърците са склонни да се разбераТ с българите ако получат Солун и нещичко от Македония.Същевременно гръцкия кошмар е българо.сръбско разбирателство преди решаване въпроса за Солун когато може да се наложи да воюват с българите без съюзници.В интерес на истината Венизелос идва първо в София но тука среща хладен отказ.

този въпрос е решен отвсякъде.През 705 година Стефан е търсил Тервел навсякъде само не и в Плиска.Според мене и на север от Дунав зашото от Никулецулския лагер до Томи въобще не далеч.Аз бих заложил на Галацкия лагер но нещата не са ясни.

Фружине не си прав.Изходната точка на походите на Копроним е крепостта Маркели.А прекия път Маркели Плиска въобще не е през морето.

Ако Никифор и Теофан са искали да представят Плиска /или така наречената Варна по мнението на Качо/ то защо е представен точно с Одесос.Има много по сериозен кандидат като голям римски град чрез който да представена "така наречената Варна".Марцианопол.Много по близо до Плиска и по значим град от Одесос.Най големия римски град по нашите земи.И въпрекси това не е казано така наречената Варна близо до Марцианопол.

Ромеите обикновено настъпват по най кратката операционна линия.Справка - Йоан Цимисхий и Лъв Фока..

Има един много съществен въпрос:възможно ли е Плиска да е била столица на България повече от 200 години - от 680 до 893 година и византийците въобще да не споменат нейното име?А същевременно все да повтарят Варна / каквото и да значи това/.Защо знаят името Варна а Плиска не?И защо когато Копроним атакува българите в 8 век така упорито се придържа към краймворския път като всеки път взема и флота със себе си.До Плиска с флот не може да се стигне.

Така наречените "седем племена" са съществували в днешна Северна България много отдавна.

Това е риторика актуална отпреди 50 - 60 години.Казвам ти го като съфорумец.А като модератор /какъвто съм между другото/ ти оправям последно предупреждение:повече такава примитива политическа пропаганда няма да бъде търпяна.

Значи предложенията на Централните сили са несравнимо по щедри от тези на Антантата.Това е истината.А и от сръбска страна нееднократно декларират че не се чувстват обвързани от никакви предложения от Лондон,Париж или Петербург.Уроците от 1913 г. и нарушението на писмения договор от Белград са прекалено пресни.Пълни глупости са че цялото общество е искало влизане във войната на страната на Антантата.Бих казал че са съотношението е 60 но 40 процента привърженици на Централните сили..Това го твърдя категорично.Това че след 1918 година мнозина се отказват от думите си през 1914/5 година е друг въпрос.Иначе пак повтарям :решението България да влезе във войната на страната на Централните сили е взето втората половина на месец юли 1915 година.Не по рано.Дотогава е било изчакване и лавиране.

Единствения възможен отговор е че събитията са се разиграли на север от Дунав където е било тера инкогнита за византийците в буквалния смисъл на думата.Когато българите минават Дунав нещата придобиват други краски - "Варна близо до Одесос".Никой не казва "така наречения Онгъл близо до Певки или Томи".

Кой да ги каже Ники кой да ти каже.Едно е сигурно обаче :ако не беше Междусъюзническата война ПСВ щеше да протече по съвсем друг сценарий.И дълбоко се съмнявам че щеше да започне 1914 година.

Значи варианта беше да ходим на арбитраж където не виждам вариант да не получим нещо повече.Всъщност вероятно безспорната зона но без Солун.Само че нека си кажем истината - в София не искат уреждането отношенията с Гърция по мирен път.Това е истината - иска се арбитраж със Сърбия /въз основа на договора/ и война с Гърция в която да получим Солун.Цяла Македония в 1913 година по вирен път няма как да получим но по голямата част от нея категорично можем да вземем.Плюс абсолютно доминираща роля на Балканския полуостров и надежда за скорошна корекция на границите в наша полза.А за "спорната" и "безспорната" зона не винете само Фердинанд.Всъщност първоначално това е идея на съмнителния политик Димитър Ризов която е възприета от правителството на Гешов и най накрая е приета от царя.Всеки по веригата има своята отговорност..бързали се меродавните фактори в София да не пропуснат изгодния момент за война когато Османската империя е твърде слаба.И въпреки това правителството на Гешов не прави нито една военна доставка в първата половина на 1912 година.В резултат 15 000 доброволци от МОО в най важния месец от войната /октомври 1912/ стоят без пушки в София докато всеки щик решава изхода на боя при Люлебургаз.Или ако тези 15 000 бяха придадени към 7 рилска дивизия със сигурност щяхме да влезем първи в Соэлун с всички последствия от това.

Самия термин "русофобия" е много неправилен.Един Стамболов който се приема за символ на антируската политика по никакъв начин не може да се каже че мрази Русия и всичко руско.Няма русофоби в България това трябва добре да се знае.

Всъщност Чърчил презира всичко на света което не е британско.А същият е разбирал че ако падне Цариград войната е на 90 процента спечелена още 1915 година.Има и още нещо :Дарданелската операция започва февруари 1915 година когато англичаните още не са дали съгласие Цариград да стане руски град.Чърчил е мечтал да изпревари руснаците и да заеме стратегически свръхважния град.Залога при Галиполи дори е бил по важен от спечелване на войната. П.П. А Чърчил сам отива на фронта в Белгия.Не го приемайте като наказание по скоро като негов ПР ход.Умеел ги е Чърчил тия демагогии които са му били нужни особено след оглушителния Галиполски провал.

Следва да се уточни че за ромейските хронисти мястото на Аспаруховия лагер е бил нещо непознато.Те не го свързват с позната им крепост,укрепление и т.н.

Твърде вероятно е да му е син или внук.Дори и да не носи същото име по навик да продължават така да го наричат.

Не си прав първите подкрепления се включват и при Люлебургаз /нищо че са били за Македонския фронт/.И около Цариград се мотаят едни 30 - 40 хиляди други които поради крайно лошата организация на турската армия не могат да се придвижат до бойното поле .Иначе по турските планове още в началото на войната трябва да се сформира десантен корпус който да превзема Варна.Даже май почват и да събират някакви части с тази цел.

Цитирам ти източник: книгата на Данаил Христов за Междусъюзническата война.Там е дадена тази цифра.