resavsky

Хайде изкарай пишман графе всички сведения за ослепяването на Комнин и виж как стоят във времето.Откога се датира първото и .т.н.И не забравяй че Акрополит е бил кръвен враг на Комнин и покровителстван от дъщерята на Иван Асен.

А причините за ослепяването на Комнин може да са и основани на стара семейна вражда.Именно бащата на Комнин навремето в Кипсела нарежа да бъде ошамарен бащата на Иван Асен.Доста унизителна историяВсичко се връща на този свят........Един Калоян /прочут с жестокостта си/ за сравнение първоначално не ослепява Балдуин.Това би обяснило жестокостта на Иван Асен към вече победения Комнин.

Фружине Теодор Комнин е ослепен вероятно още вечерта след битката.Или непосредствено в дните след нея.Във всеки случай първото сведение за това ослепяване е хрониката на един италиански манастир от април 1230 година и определено се свързва с битката а не с някакви ингриги.Но това само адхок.А сведения че деспот Слав въобще някога се е подчинил на Иван Асен няма.

Значи този в Станимака е "Алекси" а този от сигилия е "Алексей" - има разлика нали.Освен това дори да приемам че мелнишкият деспот е имал сдве имена /вече знаете моите съмнения/ то дебело трябва да се подчертае че много повече е държал на "Слав" с което се е презентирал навсякъде.А точно "Слав" липсва в Станимашкия надпис.Крайно нелогично.А пък столник е толкова ниска титла че не ми се вярва Иван Асен да е унижил по този начин братвочед си.

Нещо много се отклонихте от темата...............Май ще се трием........Концентрирайте се върху Слав който си е достатъчно интересна личност и има какво да се пише за него.

Е явно кумани не са му били нужни щом и без тях успява да постигне обкръжение на епирската армия.Битката вероятно е в края на зимния сезон /вероятно терена е бил заснежен / и едва ли куманите са щели да бъдат много ефективни.

Антиеврейски настроения и погроми е имало много преди Хитлер.не бъркайте двете неща - антисемитизъм и фашизъм не е едно и също.

Не се оправдава а ги мотивира.Между другото какъвто и договор да са сключили Иван Асен и Комнин там няма как да е имало клауза за ненападение.Такива просто не е имало в Средновековието.Вероятно Комнин е заел територия предвидена в договора за българите/може би дори Пловдив и прилежащата област/.Или пък е имало други уговорки за евентуално епирско настъпление към Цариград.Мястото на битката наистина е странно защото въобще не е на пътя между Одрин и Търново.но точно това обстоятелство като че ли подкрепя повече хипотезата на Йончев.

Тогава Фружине влиза в играта теорията на Йончев че Иван Асен нанася превантивен удар.Той е агресора и битката се разиграва на територията на Комнин.

Значи до Кючуккайнарджския договор от 1774 година ограничения за оръжието у християните почти не е имало.Имало е обаче други интересни забрани.На християни е било забранено в крепостта Шкодра Албания / а вероятно и на Царевец в Търново/

Е безочие да се отрича лендлиза.18 хиляди самолета и 11 хиляди танка- само тези цифри са красноречиви.Или прочутите "Студебейкър" върху които товарят Катюшите.Просто нямам думи.

Честно казано не съм чувал за подобни извори.Немски наемници /тежковъоражени/ има в армията на Комнин.Може би оттам идва объркването.

Абе ти наясно ли си че зад Сталин стои неограничената индустриална мощ на САЩ?

Имайте предвид че тези хора които през юни 1941 г. дигат въстания в тила в РККА в Украйна,Прибалтика а и на други места въобще не могат да обявени за колоборционизъм с немците.Още през есента на 1941 г.започват сблъсъците на ОУН на Бандера с немците.Същата работа и в Прибалтика.Така наречените "горски братя" от октомври 1941 си водят пълноценна партизанска война срещу немците.Която по късно продължава и срещу Червената армия между другото.Та чак до края на 50 те години.

Ами вероятно Пловдив е бил владение на Комнин.

Естонска дивизия.А не руска.Тези хора се бият за свободата на Естония а не поради хитлеристки виждания.Вече са изпитали какво е това да бъдат "освободени " от Червената армия и избират по малкото зло.

Отговора :може да е само един.земите на Слав винаги са били де юре част от българската държава и са му били дадени в лично пожизнено владение вероятно още от Калоян.Примери за подобни владения в 13 век има много.Това че Слав дълги години е водил политика съобразяваща се само с неговите интереси е съвсем друг въпрос.Не случайно в неговия сигилий Слав отправя пожелание надарения от него манастир да бъде обявен от "владетелска ръка за царски манастир".Това е директно указание че след неговата смърт владенията му минават под директната власт на търновските царе които към 1220 година май единствени са имали право да дават на даден манастир статут на царски. П.П. А това за царските манастири / говоря по прницип/ е много интересна тема и ще разкрие доста тайни.

Много си краен.Изключително краен.Просто няма такова животно босненски и прибалтайски фашисти.А украинците /и то не само западните/ след голодомора,колективизацията и "освободителния" поход от 1939 г. няма как да не крайно настроени спрямо всичко руско/съветско.Лвов например още на 22 юни е освободен от спонтанно избухнало въстание.В прибалтийските републики същата работа.Уж наскоро освободени а още буквално с първите изстрели на войната избухват почти навсякъде народни въстания с изключителна масовост..На 23 юни само в Литва въстаниците вече наброяват 100 000 души които образуват временно правителство и убиват всеки руснак които им се изпречи преди очите.не бързай тези 100 000 да ги наричаш фашисти те просто не са такива.

С оглед реалиите на 13 век е просто абсурд деспот Слав да бъде понижен до "севаст".Още повече владетелят на една дефакто независима държава с граници приблизително от Марица до Вардар да приеме да бъде управител на второстепенната крепост Станимака.

Войната май се разминава .Засега.Но продължавам да държа на становището си че рано или късно ще има пълномащабна война между Армения и Азербейджан за това парче земя.Всъщност запазването на статуквото повече като че ли устройва Ереван.Така че инициативата за войната вероятно ще дойде от другата страна.Прогвозка.......

Значи в Източна Тракия където се решава войната силите са общо взето равни дори с леко турско превъзходство.Да в Македония съюзниците имат смазващо числено превъзходство но това е второстепенен театър.

Останки от така нареченвто военно население са намира в Османската империя чак до 1912 г-При товма в сериозни количества.Вярно е че не става въпрос за редовна армия но не може съвсем да се игнорира

По мое скромно мнение тепърва ще се използва далеч по сериозна техника.Конфликта си ескалира.

Към 1912 г. Османската империя е държава с повече от 20 милиона население.Смятайте за какъв мобилизационен потенциал става въпрос.

Пускам тази тема защото според мене дългоочакваната и решаваща война за Нагорни Карабах вече избухна.Един конфликт който води своето начало от средата на 89 те години на миналия век /но има сови корени много отпреди това/ и който ца всички е ясно че няма как да бъде разрешен по друг начин освен чрез оръжие.Една война за която и Армения и Азербейджан се готвят от десетилетия и за която се изляха милиарди за подготовка о/особено от Баку/.Разбира се в момента този конфликт е част от много по глобален сблъсък и неговото ескалиране в момента не е случайно - но това е пункт по който не ми се коментира.Конкретно ми се струва че арменците проявяват една идея повече самоувереност отколкото би трябвало явно спомняйки се сравнително лесните успехи в началото на 90те години.Освен това в Ереван са дълбоко убедени че никога не могат да бъдат победени от азерите /или татарите както те предпочитат да ги наричат/.Но все пак ми се струва че азербейджанската армия от 2016 г.. е нещо доста па различно от тази отпреди 20 години.