resavsky

няма такива подхвърлени писма.това е измислица на Величка Хашнова.

С тебе говорим на различни езици

Няма такава логика Дорис.Поп Кръстьо няма нито мотив нито възможност.

Ти не го подценявай Ататюрк.Той спира гърците без да има армия зад гърба си в началото.Набързо събрано опълчение срещу редовната гръцка армия.

Киров в колко от биографиите които ти си намерил пише че Раковски е имал намерение да бъде княз на новоосвободена България?Сякаш това е някакъв грях.А без това обстоятелство не може да проумее изцяло личността на Раковски и неговите планове.Или пък приятелството му със сръбския княз Михаил Обренович който вече е извървял пътя по който Раковски се опитва да поеме.Или защо пише книга точно за Иван Асен Първи който почва като "планински полуразбойник" /думите са на Раковски/ но след това вдига въстание,освобождава България и става нейн владетел.Единствената разлика с Раковски е че е роден от другата страна Стара планина.

В която да пише кога и как се налага като български лидер.И да му са се даде вярна психологическа оценка.

Жалко че никой не е написал истинската биография на Раковски.Затова как едно обикновено момче от Котел става всепризнат лидер на българската емиграция и почти официално признат княз на България.Защото Раковски се е считал именно за такъв - български княз в изгнание.И нека си кажем истината - гласял се е за княз на новоосвободена България.Какво имаме преди него?Стихийни местни бунтове като този от 1850 година които въпреки че не са лишени от масовост не развълнуват никого в Европа и минават незабелязани.

По време на ПСВ в Кавказ през октомври 1914 г. турците успяват да извадят 700 000 армия.И всичко това след загубите на огромни територии в Балканската война.Мобилизациониият потенциал на една империя на три континента е смешно да се оспорва.

Абсурд мобилизационният потенциал на Османската империя надхвърля 1 милион.Общо население над 20 милиона души в два пъти повече над държавите от Балканския съюз.Според повечето военни експерти /включително и руски/ победата на турците във войната е сигурна.Демографския потенциал на Османската империя и към 1912 г. все още е огромен.При Булаир например срещу нас воюва една сирийска дивизия.Арменците християни например масово се записват доброволци на турска страна /макар днес старателно да крият този факт/.За кюрдската нередовна /а и редовна/ кавалерия да не говорим.Една от причините за войната е ускореното развитие на кюрдската кавалерия Хамидие след 1910 г. която се предвиждало да достигне 50 000 кавалериста.Отделно редовните турски кавалерийски част.За сравнение България разполага с една кавалерийска дивизия с не повече от 3 500 души личен състав.В спомените генерал Тошев твърди че именно тази огромна кавалерийска маса /преекспонира вероятна/ е била големия кошмар на българския генералитет преди 1912 г.Отклоних се от темата но ми се струва важно.Балканската война може и да се разглежда като превантивна защото опасенията в София от младотурлците /една агресивна военна хунта между другото/ са един от факторите ускорил войната.Може би главния фактор.

Очертава се обкръжение на халифатците около Ханасир.А иначе щурм на Алеко и истински градски бой за него вероятно няма да има.Нито една от страните не е подготвена за подобно нещо.И не го желае.

Дружини а не бригади Дорис.

"с всички средства да възвръща новопокръстения народ към езическите обреди... " - това може и да не означава връщане към езичеството на сто процента.Може би Владимир се е опитал да инкорпорира езическите обичаи към християнската религия.Подобен намек има например в завета на Иван Рилски където ясно се казва:"Новопросветените люде от единокръвния свой народ утвърждавайте във вярата и ги наставлявайте да изоставят непристойните езически обичаи и злите нрави, които дори и след приемането на светата вяра поддържат".

Майкъл Бърлайг, Андрю Моло, и Кенет Макзей - и тримата смята че операцията би била успешна.Всъщност спорът ни е излишен.Ако Хитлер не беше атакувал крайно рисковано през Ардените едни месец по рано вероятно днес 99 процента от мненията щяха да бъдат че подобна атака е самоубийство.За Крит същата история.Няма как да знаем какво би станало.Но за мен ако не беше раздвижването на Сталин Хитлер би се пробвал с десанта.

Най официално предлагам да се направи дали България дължи благодарност за Освобождението си от Русия и в каква степен?

Българска победа си е.Особено в морален план.

Значи пет български дружини няма как да са една трета от общите сили на Шипка.В най страшните първи три дни българите са повече от 50 процента от защитниците на прохода.Те изнасят тежестта на сражението.След това пристигат частите на Радецки вярно е и съотношението се променя но кризата на боя вече е минала.

Ако следваме тази логика то Авитохол е счупил всякакви световни рекорди.Именника е недостоворен източник по отношение на цифрите това е ясно.

Е тя Русия води и война за освобождението на Гърция и Сърбия не го забравяйте.И то доста по рано от тази за освобождението на България.Един Дибич Забалкански например въобще не се чувства освободител когато стига чак до Одрин през 1829 година.Така че Русия освобождава България но не го прави от алтруистични подбуди.България не е длъжна за вечни времена да и бъде благодарна за това а следва да отчита преди всичко своите интереси.Един Де Гол също къса отношенията със САЩ през 60 те години въпреки безценната помощ която получава през ВСВ от Патън и Айзенхауер.

Всички през 1940 г. са смятали десанта за възможен.Особено след Норвегия и Крит.Непровеждането му не е поради липса на средства за това.Разбира се като всяка несъстояла се битка можем само да гадаем за нейния изход.Но шансовете на немците хич не са подценяване.

След Дюнкерк английската армия не е способна на сериозни бойни действия.8 - 10 германски дивизии да бяха дебаркирали и свастиката щеше да се развее на Бигбен.1940 г. далеч не е 1805 г.Но все пак не забравяйте че лятото на 1940 г.Хитлер осъзнава заплахата от Изток Докато той се разхожда триумфално из Париж Сталин си взима Буковина и Бесарабия и надвисва заплашително над стратегическите румънски петролни залежи.Отделно Хитлер си е направил разчета че от унищожението на Британската империя големия печеливш няма да бъде Германия.Неслучайно след Дюнкерк на два пъти предлага мир.Може би това трябва да бъде алтернативата - Англия приема мирното предложение на Хитлер през юни 1940 г.

Да.И след него Иван Александър и Тодор Живков.

Бих казал че са 50 на 50.Видни британски историци като разглеждат състоянието на британската армия към лятото на 1940 г. са убедени че същата не може да окаже съществена съпротива на германската.Британската армия си е останала на нивото от 1918 г. което за ВСВ си е крайно недостатъчно.Буквално пред очите на всички е била операция "Меркурий" - завладяването на Крит където малобройните германски части непритежаващи решително превъзходство във въздуха при абсолютно доминиращ британски флот побеждават английския гарнизон /въпреки численото му превъзходство/.Качественото превъзходство на Вермахта е неоспоримо и това е големия германски коз.

Или пък може би Симеон сам е убедил баща си да му даде властта.Симеон е безкрайно амбициозна личност не трябва да се забравя това.Връщането на Владимир към езичеството е твърде проблематично.Между другото за цар Симеон са написани достатъчно много похвали.Но кой знае защо никъде не пише че е спасил /или възстановил/ християнството в България.Ако Владимир беше направил опит за реставрация на езичеството със сигурност е имал кръг от доверени лица на които да се облегне.Е можем само да си представим как би постъпил Борис Михаил с тях.Аналогията с тези от 30 години по рано е очевидна.Но такива сведения нямаме.Смяна на княза и толкова.Причините за смяната на Владимир със Симеон са персонални а не религиозни.

От Чивидалската преписка и понеже там името на Владимир липсва се прави извод че се касае за едно и също лице.Твърде несигурен извод.

Трудна работа това за българския произход на Олга.Когато той и пише възторжено писмо за богатството на България няма и малък намек че майка му е родена и израснала тук и че познава България.Освен това ако е внучка на Борис няма как да не е християнка а е известно че тя приема християнството във вече напреднала възраст през 955 г.