resavsky
-
Брой отговори
14245 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
193
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Александър вероятно е управлявал Белград или Браничево.Всъщност неговото име се споменава един единствен път - покрай войната с маджарите.Това е че е бил избягъл с брат си Иван Асен по време на неговото изгнание са митове.Вероятно си остава в България.
-
А не ти ли е хрумвало че получените писма са били в самара именно защото е трябвало да бъдат пратени./по лесно предаване на куриер и т.н./.Левски е трябвало да има паранормални способности за да се сети че ще бъде арестуван в Ккърина и тъпите заптиета няма да намерят писмата в самара.
-
И все пак трябва да се има предвид че Гаврил Радомир си фигурира в Бориловия синодик като православен български цар.
-
Галахад през 1349 г. турците не владеят дори Цимпе.Как го виждаш да прелетят до Софийското поле?Няма никакви ама никакви данни за османски поход през 1349 г. и то през половината Балкански полуостров.
-
Е той още Гаврил Радомир май е имал намерение да реже главата но Йоан Владимир но не му е останало време.Причината вероятно е съвсем прозаична - неподчинение на васала към сюзерена.Може би Йоан Владимир не се е включил в кампанията от 1014 г./каквото задължение е имал като васал/ и оттам му тръгват проблемите с българските царе.
-
Сега в житието на св.Иван Владамир и чудесата на св.Димитър Солунски май имаше някакви намеци че Гаврил Радомир е бил еретик.но нищо повече.
-
Дай повече инфо. -
Значи хипотезата за голяма османска инвазия през 1349 г. при която загиват двама синове на Иван Александър някъде в Софийското поле следва да се отхвърли категорично.Първата сериозна османска атака е в най добрия случай 1369 г. а смъртта на царския син /цар Ясен / е някъде след Черномен.това обяснява и поведението на Иван Александър през 1351 г. когато отхвърля предложението на Кантакузин за съвместна охрана на бродовете.Тогава Иван Александър говори за османсата заплаха като за нещо далечно и без директна заплаха за България.Нещо напълно необяснимо ако две години по рано същия Иван Александър е загубил двама сина в битка с турците.Това обяснява и съюзните отношения между България и османските турци в началото на 60 те години на 14 век.Въобще директна заплаха за българската държавна територия очевидно възниква непосредствено след падането на Одрин - пролетта на 1369 г.
-
И все пак не подценявай Асад.Той изкара почти три години във война срещу всичко и всички.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Причините за провала трябва да се търсят другаде.Прекалено много неопитни хора са били завербувани за комитетска дейност за прекалено кратко време.И то докато опитни хайдути бездействат във Влашко.Обирът на хазната сам по себе си е не е лоша идея но изпълнението е просто лаишко.Прекалено много хора знаят за организацията липсва дисциплина и т.н.
- 2 мнения
-
- 1
-
-
Винаги съм имал съмнение че Плиска е била точно Плиска.............Вярвам ще ме разберете.
-
Много е трудно да се приеме някаква лява/дясна ориентация на различните кюрдски групировки.Йоджалан например се приема за деец с леви убеждения но май напоследък има затопляне между него и Ердоган.Който въобще не е социалист.
-
Най точното име е "овчарско куче".Без да се уточнява българско,гръцко,влашко,каракачанско и т.н.както между се води страховита война дали кангала /също овчарско куче между другото/ е турско или кюрдско.Това куче за лов не става между другото.То е единствено и само охранително куче.
-
Не бих казал колега.Петър Мутафчиев и Васил Златарски са убедени привърженици на тюркската теза а те нямат нищо със СССР или левите идеи.Просто това е грешка на растежа на българската историческа наука.Или пък уникалната глупост на Марин Дринов за "славянското море" която и до днес не е предоляна.
-
Нито прабългарите са били тюрки нито елитът им е бил тюркски.
-
Най интересното е че четирите групи кюрди / в Иран,Ирак,Сирия и Турция/ въобще не се обичат помежду си.но на този етап само тези от Ирак са близо до създаване на държава.Всъщност вече май са я създали.Тези в Турция са поне три пъти повече от тях но към днешна дата са безкрайно далеч от автономия под каквото и да е форма.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Братя?Не бих казал - кланетата в Източна Тракия през 1913 г. са тяхно дело.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Големия печеливш в тази война са кюрдите.В Северен Ирак вече превзеха нефтената столица Киркук а ако успеят да се възползват от кризата в ИД и вземат и Мосул вече ще разполагат с държава с население от поне 10 милиона души.Плюс първокласна армия и неутралитет от страна на Турция.Приказка.
- 3103 мнения
-
- 2
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
И Крали Марко и Константин Драгаш се сражават на турска страна.В грешка си.
-
Преводите на Бешевлиев са меко казано неубедителни.А в изворите произхода на българите си е достатъчно ясно посочен - скито - сарматски.
-
Бешевлиев също не посочва тюркоезичен надпис.Той приема тюркоезичието на българите като нещо априори - щом са били тюрки няма как да не са били тюркоговорящи.А доказателства че българите са били тюрки разбира се няма.Класическа предпоставена теза.
-
къде ги тези тюркоезични надписи?
-
Надписи има но нито един на тюркски език.А извори в които българите са назовани тюрки просто няма.
-
Бол данни.........Всъщност никакви
-
Това си е федератска структура а не протодържава каквито напъни за доказване имаше.Друг е въпросът че въобще не е задължително тази федератска структура да бъде обвързана с конкретна етническа принадлежност.
