resavsky

Вероятно.Българската армия далеч не е унищожена както сме свикнали да смятаме.И разгрома на отряда на Вотаниат и прекратяването на похода са категорични доказателства в тази насока.Спархей е далеч по съществена катастрофа когато българската армия за първи и последен път е буквално анахилирина.

Мотивите:нито един от съвременниците не говори за любовна история между императора и Вотаниат/ пък и не определя Василий като педераст/.Пък и василевса е 60 годишен мъж и далеч не е неуравновесен влюбен юноша.По скоро Василий се е ядосал от очератаващия се частичен неуспех на кампанията след разгрома на отряда на Вотаниат.Не трябва да се забравя че целта на камапнията му е била проникване в така наречената "вътрешна област" на България която по всичко изглежда че запова след Струмица.Цел която остава неизпълнена.За сравнение:в 1018 г. ослепявания няма.

Абе не подценявай въстанието на Мелус.Не е толкова безобидно.Лично присъствие на императора не е толкова необходимо важно е че са нагжирани част от силите му.

Грешката е моя.Василий е ангажиран с лангобардите.Тоест Самуил е извършил поход на другия бряг на Адриатика.срещу въстаналите византийски противници.Май е редно да си помислим за някаква връзка.

Значи след 1002 г. активни действия на Византия срещу България няма.Обикновено се спекулира за някаква битка при село Крета през 1009 г. но такава вероятно няма.Тоест Самуил има повече от десет години да събере армия.Василий Втори в този период е ангажиран главно с норманите в Южна Италия.Броят на пленените българи по превода на Манасиевата хроника е 6 000 8/а не 8 000/ което е далеч по логична цифра. П.П Имайте предвид че похода на Самуил по адриатическото крайбрежие завършил с пленяването на бъдещия му зет Иван Владимир е проведен някъде около 1010 г.Така че българската армия е била възстановена и боеспособна щом провежда такъв успешен далечен поход през непроходимите черногорски чукари.

Да се търси някаква проарабска политика от Геник е безнадежна работа.Той си е византийски аристократ до мозъка на костите.То и в Англия управляващата династия е с германски корени но това не и пречи да води две кървави войни с Германия.

Това "Градище" е прекалено малко селище за да бъде впечатлителния Маълк Преслав.

Някакви влияния вероятно има но за директно правоприемство не може да се говори.

Боспорското царство си е гръцко формирование.Не търсете българските корени там.Това е държава чиято икономака е основана преди всичко на морската търговия.Хората на Аспарух както е добре известно корабоплаването не им е първа стихия.

Златкова а дванайсетте звезди по гърба на орела дали са случайне?

Не.Указва че дори не са знаели точно името на великия Атила.Ако въобще са го имали предвид него което хич не е ясно.Авитохол има и алтернативни преводи а съвпадението в първата буква на двете имена не значи нищо.

Сериозно бих поспорил по този въпрос.Няма никакви данни българите да са се изткъвали като наследници на хуните.Констанин Багренордни например не казва нищо по този въпрос и това едва ли е случайно.Единствената връзка която той изтъква е с оногундрите и изтъква че докато българите идват на юг от Дунав дори не са им знаели точното име.Всъщност има пет древни автора която много ясно указват произхода на българите - произлизат от скитите.Никакви хуни никакви тюрки. П.П.Тюркоезичието на хуните също е безкрайно спорно.

Аргументите на Георгиев не са лоши.Всички се ловят за думите на княз Светослав и търсят този малък Преслав или Преславец на Дунава.Но там такъв голям търговски център /различен от Дръстър/ просто няма.Пъкюул Луи Соаре вероятно също е владетелска резиденция но пък трудно се вписва в описанието на Светолсав за търговски център засенчващ Киев.Дори през 10 век.Нищо чудно Светослав да е имал предвид именно Дръстър който неправилно да е бил предаден като Малък Преславец.Вса пак когато е пълновластен господар на положението избира да отседна точно в Дръстър.Никакъв митичен Малък Преславец на Дунава.

При Косово поле двете армии са горе долу с еднаква численост но българите действат на напълно непознат терен.Като упрек за българското командване трябва да се посочи че не са взети предварително мерки за разучаване на терена и първоначално липскват дори достатъчно карти.

Би ли публикувал статията?Павел Георгиев например смята че Преслав също е носил името "Българ" или "Булгар".

Глишев дай поне едно доказателство за съществуването на тези "тюркоезични аристократични групи".Старото скито - сарматско население в Северното Черноморие разбира се си има своята аристокрация и няма никаква нужда от внос на такава.Явно това е последния пристан на тюркоезичната теория - ако не може българите да са тюрки то поне аристокрацията им.Няма такива сведения или каквито и да е данни в тази насока.

Глишев никакви тюркоезични надписи няма оставени в Дунавска България.Нито пък тюркска титулатура.Както и никакъв тюркски елит.От управляващия под Дуло знаем именната на 7 - 8 представителя и нито един не е с тюркско име.Нито един.

Певки е при делтата на Дунав.

Не ме разбра - става въпрос за хипотетитчния Симеон - син на цар Петър.Иначе цар Симеон е починал на около 65 години.

Престани с това "господин Ресавски" че ме дразниш.Няма данни за Симеон/тук си прав/ но аз си мисля че няма как да пропуснат великия дядо.Все пак живеят в град и дворец които той е построил.Позволявам си да изкажа предположение че Симеон е починал млад.

Сега Константин Багренородни е твърдо против този брак защото именно той е големия губещ от него.Една от целите на този брак е утвърждаването на династията на Лакапините за сметка на законния император от Македонската династия.Българите хитро залагат динена кора на византийците.Въобще не е случайно че на едно тържество българите изискват Христофор Лакапин да почетен преди законния василевс.За съжаление вътрешните противоречия в рода Лакапин провалят българската игра.

Логиката ти не издържа.Ако сред правнуците няма някой с неговото име децата няма да получат подаръци.А и нашия Петър ще излезе верно мъж под чехъл - няма да кръсти някой син на великия си баща Симеон а ще тръгне да почита дядото на жена си.

Тези три деца може да са Пленимир и две дъщери.

Абе за 4 години три деца............Имайте предвид че бракът на Петър и Мария е чак от октомври 927 г.Това сведение май беше че е дошла чак след 931 година.

Първо ние не знаем колко е годишна Мария/Ирина.Спокойно може да е родена около 910 г. / че и по късно/ и към 950 г. спокойно да има деца.Та дори спокойно и по малка защото дядо и Роман Лакапин се приема че е роден някъде около 870 г.А баща и Христофор някъде около 890 - 95 година.