resavsky

При положение че битката е продължила няколко часа латинската пехота е имала предостатъчно време да стигне за баталията.не ми се вярва всичко да е приключило за 20 - 30 минути.А нека някой по компетентен да каже дали тежката латинска конница е в състояние да мине в галоп десетина километра.Идеята е ми че самото преследване на куманите е продължило достатъчно дълго- куманите вероятно са се спирали ,обстрелвали са латинците със стрели и т.н.

Говорим за професионални войници.Тези на Калоян се съмнявам че са били такива - поне в по голямата си част.

И все пак не забравяйте че през 1205 г. Калоян управлява една млада държава на 20 години живот.Когато в 1185 г.Асен и Петър започват да освобождават Бълария те не разполаат с армия.Армията се изгражда парелелно с държавата.През 1205 г. българската армия вероятно представялава все още основно опълчение.Да излезе в открит бой сещу смазаната машина кръстоносците е рисковано и Калоян го съзнава.

Ами при Сяр да не са излизали да се бият на открито.Проблема си е техен.А защо на тази смазана военна машина след смъртта на император Анри през 1216 г. успехите секват е въпрос на който предлагам ти да отговориш Сантяго.

При Русион нямало фронтален сблъсък - булшит.Точно там латинците са опитват да пробият българските позиции и да се доберат до крепостта.Това ако не е фронтален сблъсък.........И това че се споменава допълнителни части не значи че не ги е имало.Ще тръгнат 120 рицари сами без помощни части да отвоюват замъка от българите.......

Сантяго по твоята логика ще излезе че при Русион латинците са имали по голяма армия отколкото при Одрин.А за смазващо българско числено превъзходство не говори нито един от изворите за битката.Стига с тези спекулации.

Времемно и то слес кръвпролитни сухопътни битки.

Да и всички вояажи на Копроним по море са пълен неуспех.След това никой не го повтаря.Василий Втори 50 години напада България и един път не сеща да ползва флота. п.п.Аз имам свое мнение защо толкова упорито Копроним е атакувал по море но това би изместило темата към въпроса за ранните български сстолици.

Спандю за какъв са и на България тези пристанища.Със сигурност няма вонен флот почти сигурно няма и търговски.Враговете не нападат България по норе - за какво са му на Симеон тези пристанища.

Аз бих заложил на първото.Както и на това че в неговия дворец в Преслав се е говорело преимуществено на гръцки език.

Една конна рота сержанти е 2 00 души.Нека не ги подценяваме толкова.в 1099 г. едно отрядче от н еповече от 500 рицари превзема Йерусалим защитаван от солидни крепостни стени и десетки хиляди защитници.

Руската дипломация след 1885 г. е твърдяла че за нея е много по лесно да присъединят Македония към Източна Румелия отколкото към княженство България.Руснаците както е добре известно по една прищявка на техния имепратор Александър Трети са отявлени протвиници на Съединението.А Симеон Радев като много други българи след 1918 г- почват да си задават въпроса къде сбъркахме.И в търсеното на логичен отговор се стига до абсурди да се обявяват за грешки и Съединението и Независимоста през 1908 г.

Които вероятно не вземат участие в същинската битка - обкръжаването и унищожаването на латинската армия. П.П Графе не знам защо говориш за тях като французи.Какви французи са Дандоло и Бонифаций Монфератски?

Е графе Ахелой е един това е ясно.Но все пак и битките на Калоян не са съвсем за пренебергване.

А аз имам едно много любима битка при Русион където Калоян печели една много убедителна победа след блестящи тактически маневри.по сложни дори от тези при Одрин.за съжаление тази битка е почти напълно непозната.И е проведена в равното тракийско поле -би трябвало да влезе в графата "полеви битки".

Би ли изброил кои са тези "полеви битки" спечелени убедително от латинците.Дори и Борил ги побеждава при Боруй.

Цариград е естествения център на Балканския полуостров колкото Гибралтар на Пиринейския.

Последнаната което ни е виновна ни е географията.

Естествения център на БалКАните е София където се събрат всички важни пътища.А иначе когато турците покоряват България тяхната столица не е точно край Босфора.

Само за протокола:кога сме били пердашенеи от аварите?Пък и от хазарите не е много сигурно.По скоро става въпрос за вътрешна междуособица между синовете на Кубрат.

Балдуин като е имал малко войска въобще да не е тръгвал да се бие.Да е вдигнал обсадата и да се изтеглил към Цариград.Защо Калоян не е атакувал латинския лагер - едва ли поради тежките загуби.Неговата армия също е била изтощена предвид битката и похода до латинския лагер - не по малко от 10 километра.А лагера им е бил укрепен и българите са имали нужда от почивка и прегрупиране.Впрочем фактът че латинците през нощта бягат панически ясно говори за съотношението на силите.Калоян е бил предпазлив военноначалник което говори само положително за него.

Ако са искали да построят Голямата базилика на мястото на езически храм защо не са избрали Голмяото капище?На него въобще не е изграден християнски храм..

Точно за това говорим.Между другото няма и извор който да свързва Борис с Преслав. П.П. Лесно лесно но Симеон иска ни повече ни по малко от един втори Константинопол.В рамките на няколко десетки години бъларската държава трябвада финансира мега строежите както в Плиска така и в Преслав.Колко е струвал само строежа на Голямата Базилика е нещо което трудно мога да си представя.А мраморните изпълннения на Симеон в Преслав - турците със столетия пролзват мрамора му.И след всичко това дълга война с Византия.

Никой никога не ги е рушил тези базилики.Това са легенди.Няма никакви доказателства.А ако Голямата базилика е построена върху мавзолея на Енравота то би трябвало да е носила и неговото име.Само че тя почти сигурно се е казвала "Свети Петър и Павел".

Всъщност така като се замисля за ПБЦ май нямаме пример на син на врадетел на който да му е поверено управлението на част от територията.Явно стремежа е бил да ги държат в столицата.