resavsky

Преекспонирани са тези женски бунтове.Разграбили един магазин в Долни Дъбник - чудо голямо.Но някои хора им се искаше това да изглежда едва ли не като начало на революция.Иначе глад няма.Дори България изнася храни за Германия.Да народът е бил уморен след почти непрекъснатите войни от 1912 г.но за глад не може да се говори. Иначе спекула и черна борса има във всяка една държава от ПСВ.Дори в Лондон,Париж и Берлин.Нищо фатално.

Централноазиатски български диалекти..........................

Ако не се лъжа Охридската патриаршия винаги се е опитвала да се представи като наследница на архиепископията на Юстиниана Прима.

Извинявайте професоре но с Вас говорим на различни езици.Никакъв пример не сте дали за тюркския характер на окончанията"ом" и "ем"-

Или ако трябва да синтезирам темата липсата на тюркска титулатура в Дунавска България е неопровержимо доказателство за тюркския произход на българите.Логично.

Първо защото истинкото име на Омуртаг е Муртагон.И ако "таг" беше титла все щяхме да я срещнем още някъде.

Напротив поне не твърдят че окончанията "ом" и "ем" са изконно тюркски.Аз ги ценя и двамата.

Живко Войников беше направил специално изследване за "багатур" и достигна до извода че също е с индоевропейски произход.

"Таркан" си е индоевропейска дума и означава съдия.При тюрките е вторична заемка и означава лице освободено от данъци.

Таркан не е иранска титла?Абсурд.

Калутаркан,олгутаркан - не е като да няма.Наръшкия надпис да речем.

Таркан си е общоиранска титла откъдето вероятно е заемат тюрките.Боил - аз поне не знам да се среща при тюрките.Багатур си исарматско понятие и вероятно иранска заемка при тюрките.И нещо много важно - при тюрките титлата се изписва след името - пример Истеми хан.Сравнете го с Канасюбиги Омуртаг. А ако се приеме че ичииргу боил е с тюркски произход и означава вътрешен боил остава въпроса защо точно "вътрешния боил" изпълнява най често дипломатически мисии.

Темата защо масово се появяват каменните надписи по времето на Крум и Омуртаг е действително много интересна.може би порасналото самочуствие на българската държава след успехите над Авария и Византия.Преди Крум имаме един или два подобни надписа.

Титлата на Омуртаг е изписана преди името му.Това е безспорно.А между другото има мнение че истиноското му име е Муртагон а Омуртаг се длъжи на грешен превод.

Смятате че е титла.Доказателства?

Говорим за някой друг извън Омуртаг. П.П.Не виждам причина да ми говорите на "ти".В този форум си позволяват само приятелите ми.А Вие не сте такъв.

Добрев някой някога да е приел Вашата позиция че "канасюбиги" е китайска титла?И някой тюркски хан някога да е носил?

Кой е казал че говорим за учен?Иде реч за наши съфорумци.Те сами ще се разпознаят.

Забравих "ябгу" - съвладетеля в тюркските хаганати.Много важна титла.Такава титла просто няма на юг от Дунав.И въпреки това и досега и се срещат шизофренични твърдения че държавната структура на Дунавска България изцяло копирала тази на Западнотюркския хаганат.Или пък се обяснава че "кавкан" всъщност е "ябгу" и се повишава като съвладетел.Всъщност в Дунавска България въобще няма съвлдател.Поредна разлика с тюрките.

Само че и най големия тюрколог още не е обсянил отсъствието в Дунавска България на изконни тюркски титли като "шад","тудун","бей" и безброй други.Фактически няма титла зафиксирана в Тюркския хаганат да се среща в Дунавска България.Обратния пример също разбира се е налице - "канасюбиги","кавкан",ичъргубоил","багатур","таркан" - все титли които просто ги няма в Тюркския хаганат.Цялата тюркска хипотеза е един гигантски тюрлогювеч.

Ами Йончев струва си да припомним че спорде Петър Добрев общия сбор на валдетелските години е точно 600 и това е ноща ката памет по случай 600 годишната на българската държава.Според техните разбирания естествено.А единстевното събитие което е отбелязано в Именника е преминавеснто на Дунава от Исперих и нищо повече.

Йончев ако управлението е продължило само 40 дни защо не е отбелязан наследника му?По логично е да паметникът да е завършен точно на 40 ден от управлението на Умор.

"Болгарска езикова група" - това е чудо на чудесата.Само дето никакви болгари не е довел Аспарух а "българи".Дума която един тюрк просто не може да каже.

"Твоите теми" - в този форум няма такова животно.Макар че въпросът за "аз" въобще не е сложен.

Тюркската теория е всичко друго само не и доказана.Няма нито едно сведение че българите са тюрки или дори че са били част от Тюрсския ханат.Тюркски имена почти липсват тюркски титли напълно.Археологически данни няма - въобще едно голямо нищо.