resavsky

Всички просто много искаха победата.Но психологическата война определено беше спечелана от Кличко.В чисто спортен план Пулев още е далеч от него макар че направи страшно много в последните няколко години.Но Кличко е професионалист като и щаба около него.Първата и основна цел на Пулев трябва да е да скъса с криминалното обкръжение около себе си и да се концентрира върху бокса."Найт флайт", "Сън сити" и други такива заведения просто да ги забрави.Сериозен треньор,сериозен мениджър и по малко медийни изяви.Бъдещето е пред Пулев но всичко зависи само от него. П.П. А на всички негови критици бих припомнил че в следващите 100 години едва ли друг българин ще играе мач за световна титла в най престижната категория в бокса.Кубрат сам извървя пътя от панелката в Младост /или май беше Люлин/ до големия ринг в Хамбург.Не малко нали?

Пипнах малко заглавието да не се стига до излишни драми.

Пулев има нужда от нов треньор.По възможност американец.И бих му препоърчал да живее в чужбина.Тука е в много кофти приятелски кръг.

Споко............. Само дето за съвременниците Петъре станал символ на царско достойнство а България 40 години е била водеща политическа сила на Балканите.

Лошото е че този профил на Петър който знаем е правен 19век - 1000 години след смъртта му

Предлагам да дискутираме една напълно пренебрегната в нашата история тема - скопяването на сина на цар Петър и бъдещ български цар Роман в Константинопол.Това е напълно безпрецедентен случай сина на чужд владетел да бъде подложен на такова жестоко наказнаие в столицата на съседна държава.Трябва да има впредвид че това действие е извършено в началото на 60те години на Х век когато Византия е съюзник и дори плаща данъци на България.Най често като година се предлага 963 г. като обичайно този акт се сочи като пример за византийско коварство и краен антибългарски акт.А защо никой не обсъжда вероятността Роман да е скопен във византийската столица по искане на баща му цар Петър.Самия Петър при качването на трона е срещнал съпротивата на братята си и се стига дори до водене на военни действия - своеобразна гражанска война.Баща му цар Симеон също има някаква конфронтация с брат си Владимир при възкачването си на трона.Скопавянето на висши аристократи въбоще не е толкова необичайно за 10 век.Роман Лакапин - дядо на цар Петър му дава личен пример като кастрира собствения си син Василий.Дали пък цар Петър не се е опитал да прояви малко политически прозорливост - особено ако е имал планове за църковна кариера на Роман.

Този цар излезе против българската земя при княз Крум, отначало го победи и разхити носеното от него богатство. След това обаче Крум се събра със своите, които бяха останали от поражението, нападна нощем царя и не само разби гърците, но отряза главата и на самия цар и като я окова отгоре със сребро и наливаше вино в нея.Даваше на българите да пият Този извор май сме го забравили.Дава отговор на един фундаментален въпрос - участвал ли е Крум в ранните етапи на кампанията.Отговора е "да".

С удоволствие.Кой учебник препоръчваш?

Но "княз" не е славянска титла - това трябва дебело да се подчертае.Защото няма как главата на една неславянаска държана като България да носи славянска титла.Говорим вероятно за някакъв индоевропейски корен.

Разбира се Римлянино и веднага ще ти дам пример с твоята любима Италия.Където процеса на изграждане на нация си върви съвсем успешно въпреки че там историческите различия са по сериозни дори от Испания.Макар че като се замисля имаше някакви гласове във Венеция за възраждане на Република Сан Марко но това са епизоди и не могат да се сравняват с баската и каталунската масовост.

Фламандците са си достатъчно северен народ но и те нещо напират за независимост.Или пък силезийците в Полша където макар и да няма призиви за независимост регионализмът си е достатъчно силен.

Отговора е прост - французите успяха да изградят нация.Както и германците където липсва какъвто и да е регионализъм /примерно баварски/ макар че има предпоставки за това.В Испания до изграждане на нация не се стигна по ред причини.Затова и този стремеж към независимост на отделните провинции.

Глишев все повече се убеждавам че за средновековните български автори "кан" и "Княз" са абсолютно идентични титли.И че "княз" вероятно е някаква форма на превод на "кан".Борис михаил например е наричан с учудващо единодушие от всички български автори "княз".Не "каган",цар" или "архонт" а "княз".В късните описания на войната от 811 година Крум е наричан също "княз".А прочутия Именник на бъргарските ханове всъщност е Именник на българските князе.

Може да се зададе въпроса защо никой след Тервел не използва титлата "кесар".По мое скромно мнение се касае за един символичен акт.Титлата между другото не е наследствена за разлика от "цар".И не е владетелска.

Голямата разлика между Щотландия и Катулания е че хайлъндърите решиха че ще обеднеят ако обявят независимост тъй като така или иначе не са от най богатите региони на Британия.Докато каталунците са убедени че една евентуална независимост би си отразила благотворно на икономиката им.Независимчост,независимост но стиснатите шотландци не обичат да губят пари.

Няма шанс Пулев - това е тъжната истина.

http://www.youtube.com/watch?v=Yjux-F6tr4I Уникален филм заснет по лично нареждане на Гьобелс през 1945 г.Разказва преекспонираната история как жителити на едно германско градче спират Наполеон.За статисти са използвани войници от Вермахта някои от които откомандировани от фронта.

Абсурд е въоръжен конфликт.Това е между причината поради която баските определят каталунците като страхливци - никога не са се борили за независимостта си с оръжие в ръка.

В неделя се проведе нещо като неофициален референдум за независимостта на Каталуния.Въпреки че резултатите от него нямат юридическа стройност все пак бяха показателни - 90 процента от каталунците искат независимост.Въпреки че властите в Мадрид се опитват да неглижират проблема поне според мене твърде скоро в Европа ще се появи нова държава.Антагонизма между центъра и каталунците става все по сериозен и логичния финал като че не е далеч.

Браво на Лудогорец - това си е един колосален успех.Базел са много сериозен отбор и въобще не трябва да се подценяват.Да червения картон може би беше до известна степен пресилен но след толкова спорни съдийски отсъждания в ущърб на българите беше крайно време и лек толеранс.Прогреса на Лудогорец в сравнение с мачовете миналата година със същия съперник е огромен.

Данъка бил символичен - ок няма да спорим.Но пък целия свят знае че Византия плаща данък на България и това е истинската стойност на този данък.Изключителен дипломатически престиж.

Не знам какъв е българският потенциал но знам че прочутитят император и пълководец Никифор Фока не посмява да потегли на поход срещу България.Малък голям данък - факт е че Византия го плаща 40 години.Чинно всяка година подред.

И Византия плаща 40 години данък на тези въшливи 30 000.Впрочем откъде е ясно към 930 г. какъв е бойният потенциал на българската армия?

Да ромеите щели да свалят василевс Симеон когато им писне да изхранват доведения от него гарнизон.Перфектна алтернатива.Тоест ако Симеон има логистика може да си векува като император.Въобще графе според тебе Симеон е има уникален късмет че въобще не е влязърв Константинопол....... П.П. Тя византийска Мала Азия и през 917 г. ги вади десетки хиляди на бойното поле само че........Забравих че тогава Симеон е имал късмет.

Графе те латинците 60 години в Константиполо та българите няма да могат.Ако Симеон беше влязъл в Града със сигурност щеше да го последва многохилядно българско население.