resavsky

И аз винаги съм си мислил че това предложение на Крум за мир е част от психологическата война.Явно по същото време когато негови емисари са при Геник той трескаво събира армия и води укрепителни работи.

Като се имат предвид два факта може да се направи извод относно психическото състояние на Геник.: 1.Отказа на мирното предложение на Крум 2.Намерението да се настъпи къв Средец /може би дори започнало/ Явно че тези два факта не се връзват с паника и обърканост.Ако прибавим към това и евентуалната неодстатъчна обезпеченост на лагера сведението за паника става доста съмнително.

Графе но нали за тази паника трябва да има причина?Разбил си противника,превзел си като минимум една от резиденциите му той иска мир а ти изпадаш в паника.....Крайно нелогично.

Е да де Йончев но ако се опасява от паника няма как да остави лагера необезапасен.Това за заговора на военните е допустимо но малко вероятно на противникова територия.А и поне до един момент похода е изглеждал успешен.Всъщност вероятно до нощната атака.

Първо трябва да се изясни причината за паниката.

Колко дървета са нужни да оградиш един лагер за 60 хиляди души,десетина хиляда коня и няколко хиляди каруци?

Тези колесници са плод на нечие въображение.

Добре има ли обвинения към Никифор че не е укрепил лагера?

Към настоящия момент шансовете Паисий да е роден в село Доспей до Самоков изглеждат най големи.Хипотезата за Банско се появява при криминални обстоятелства през 30 те години на 20 век.

Е колко могат да минат за този марш от няколко часа?

За мене е абсурдно в края на всеки ден на похода да се прави лагер с дървена ограда и вал.Това е адски трудоемка работа и въобще не става за 20 30 минути.

Мда прав си графе признавам.Тогава следва логичния въпрос:на колко километра са били частите една от друга за да може поне да не чуят атаката?

Той и други работи твърди които не са истина.Че Батоя е заселил българите на Балканите,че първата столица на България е Охрид,чецар Калоян е победил при Клокотница и т.н.

Е не мога да го приема това разделяне на византийската армия за доказан факт.На нищо не се опира в изворите а само на разсъждения. П.П. Апелирам към всички да смекчат тона на дискусията.

Графе но имай предвид че в нито един от достъпните ни източници като причина за византийското поражение не е изтъкнато разделянето на армията на малки /или поне отделни/ отряди.Тефоан въобще не е фен на Никифор но не го обвинява в подобно нещо.

Не те забравям.Я кажи тези фолиси каква стойност са имали към 811 г.?Всъщност съм на мнение че много важен ключ към загадката 811 . могат да бъдат именно медните находки.И особено тези "меднячета".Които би трябвало да се раздаване в големи количества.И някоя и друга по крупна находка би била неоценима.

Графе забравяш че Геник е раздал все пак някаква мед /може би медни монети/ на войниците си.Е златото е задържал за себе си П.П. Аз винаги съм питам каква може да е тази мед раздавана на армията и съм стигал до извода че става въпрос именно за медни монети.Няма как да са медни съдове или нещо подобно.Звучи невероятно.

Ако е имало такова разделение /аз имам своите съмнения/ единствената възможна причина е спецификата на местността.Между другото графе самия поход е проведена от банкера Геник доста непрофесионално.Тръгват от Константинопол и отиват с армията в Маркели и тепърва почват да се чудят накъде да хванат - на север или на запад.А това свръхважно стратегическо решение е трябвало да бъде взето преди началото на похода.Дори само това стоене в Маркели ясно говори за лаицизма на Никифор и Ставрикий.След превземането на аула на Крум същата стратегическа безпомощност.Никифор просто не знае какво да прави.Военното изкуство си има своите железни закони и просто не търпи самодейни изпълнения.

Това е един от основните моменти в хипотезата на Йордан Венедиков.Според него става въпрос за българската погранична ограда за която говори и Ал Масуди.С това той обосновава позицията си че всичко се разиграва в пограничния район.Така буквално пише и в АВР.- че Никифор е влязъл в "клисурите на България" а не в самата България.Клисура - това е пограничен укрепен район.

Мегадискусия по голяма дори от тази тука.Накрая извода беше :или Теофан лъже или Плиска въобще не е била превзета.Ако се вярва на Теофан за дните то шанса византийците да са минали Стара планина е минимален.Да не кажа никакъв.Общо взето единствения сериозен аргумент за Плиска е големия пожар който се открива там.Само че откога е този пожар е много трудно доказуемо.Ако се съди по някои монетни находки може и да е след 811 г. В интерес на истината там развенчахме един от големите митове за тази кампания:че византийците успели да хванат българите непотготвени.И досега се срещат твърдения че Крум бил с армията някъде на север че първоначално Никифор бил посрещнат от полувъоръжено опълчениеи т.н.Истината е че когато Никифор пристига в Маркели той прекрава там поне три седмици.Три седмици са повече от достатъчни българската армия да се прибее откъдето и да е и въобще за изненада не мое се говори.Там са и първите противоречия със стратезите му:част от тях искат поход на запад към Средец.но се налага императора който настоява за поход на север.Именно тогава е и първото пратеничество на Крум за мир.

Нищо - поредната задънена улица. П.П.Йордан а не Иван Венедиков.

Да има и хипотеза че всичко се развива на юг от Стара планина.Която също не е лишена от аргументи и се вписва в дните посочени от Теофан.

Макар и да не казано директно в текста по всичко изглежда че Никифор е бил впечатлен от това което е видял в "така наречения аул на Крум".И все пак не трябва да се забравя че и в двата основни извора за тази кампания /Теофан и АВР/ не се казва изрично за столица на България.И не се намеква подобно нещо.

Да явно пак Златарски е виновен.Той е вкарал в неговия превод израза "планински проход" и оттогава всички разполагат битката в проход. П.П. Това му е лошото на патриарха на българската история че като напише нещо или дори изкаже някое предположение всичко се приема като безспорно доказан факт.

Е със сигурност не е епископски център в християнска България което място безспорно заслужава.