resavsky

Разбира се но за организирана готска държава на Балканите след Аларих просто не може да се говори.Аз не изключвам и вероятността отделни готски родове да се върнали впоследетствие на Балканите където така или иначе са познавали обстановката.А защо Аларих изпуска питомното за да гони дивото - това е съвсем друга тема.Историческия шанс който получават готите да се установят на Балканите след общо взето неочакваната и случайна победа при Одрин е пропилян безвъзвратно.

Йончев но самата война започва някъде около 670 г.Обсадата на Консантинопол /или по скоро блокадата му/ която започва в 674 г. е само епизод от тази война.Арабите са достатъчно страховит противник за да се обръща внимание на Дунавската делта.До 670 г. византийците търпят само поражения от арабите /включително и по море/,губят огромни територии и общо взето целия потенциал на държавата е насочен срещу арабската заплаха.В този ред на мисли трябва да се изтъкне че 20 годишният младеж Константин Погонат е първият византийският пълководец постигнал някакви успехи срещу арабите/макар и не особено решителни/..Което особено в психологически план значи много след десетилетия на поражения.И ако не беше другарят Аспарух Погонат вероятно щеше да бъде възхваляван като един от великите императори.

И след Теодосий си има готи на Балканите.При това доста могъщи като шетат из целия полуостров и дори обсаждат Константинопол.Всъщност тяхната протодържава /или направо държава/ си остава тук докато на Аларих не му хрумва да се насочи към днешна Италия /или по скоро на запад/.Но това си е негово решение /макар и трудно обяснимо/ и за някаква византийска реконкиста срещу готите не може да се говори.Ако трябва да сме докрай честни всъщност договорите които Теодосий склюбчва с готите вероятно са идентични с този който Аспарух сключва с Погонат през 681 г.Може би без клаузата че Аспарух трябва да предоставя войници /като федерати/ на империята.Впрочем кой знае може и да е имало като се има предвид намесата на Тервел при обсадата на Константинопол от арабите.

Защо Фритигерн не успява да направи държава а Аспарух успява?Победата при Одрин дори е по значима от тази при Онгъла.

Набезите на юг от Дунав вероятно са почнали под една или друга форма още от началото на 70 те години.

Е да но значи че може да е дори 679 г.

Лудогорец нанесоха страховит удар на Стяуа като им отмъкнаха Хамза под носа.Очевидно че финансовото мощ на Разград е неограничена.Удара беше добре премерен както спортно-технически така и в психологически план.Стяуа останаха без централен нападател а днес се очаква да продадат най добрия си защитник на Саутхямптън.Общо взето Лудогорец влизат в мача със сериозно предимство.

Два етапа би следвало да означава и две години /тоест пролетно - летен сезон/.

Цялата тази автохтонна вълна точно в тази тема ми се взижда напълно излишна.

Както и безспорния факт че към 22 юни по голямата част от РККА е или по границата или на път за нея.Добре разбрахме се че не отива за отбрана.Тогава?

Истината е че Сталин е бил убеден че Хитлер няма да го нападне а подготвя десант в Англия.Затова и той смята че на границата просто се прегрупират немските войски за да се отправят към Ламанша и оттам към Лондон.Това би обяснило цялото негово поведение и "ебной матери".

Някакви доказателства?

Просто без коментар.Пресиян става Фаресман.

За Самуил просто не е вярно.Всъщност неговата теза е че държавата на Самуил е арменско държавно образование.

Кое че Комитопулите са арменци и са се напънали да стават византийски имепратори?Приятно преподаване.

Направи си тема за произхода на Самуил и си кажи доказателствата.Нямаш проблем.

Е ясно говори че кампаниите са били повече от една.

Между другото във всички извори /Никифор,Зонара,георги Монах/се прави ясно разграничение между настаняването на българите в земята на юг от Дунав и набезите след това настаняване.

Деветата година от управлението на Погонат не прави ли 677 - 8 година?

Би ли цитирал.За първи ги чувам /признавам си/.

А кой е казал че цялата война е била само от една камапиня?какво пречи на Аспарух след като се е установил в "така наречената Варна" да е предприел набези на юг?Константин вече говори за България - каквото и да значи това.

Значи няма извор където да е казано че отсъствието на Погонат е поради участието му в похода.Казано е "важни държавни дела".

Говорим за времето когато Погонат е отсъствал от събора.А то не е пет месеца и половина.Освен това ми кажи за какво е апелирал Константин Апамейски в началото на събора?въобще да няма поход срещу българите.Че това да не е негова работа-.

Но пък овладяването на "така наречената Варна и цялата тамошна земя" е дадено преди сключването на мирния договор.А това не е работа за няколко дни или седмици.По интересното е какво е направил императора когато е пристигнал в Несебър и е узнал за поражението/ ако не е научил още по пътя/.Върнал се е директно в Константинопол или е потеглил обратно на север да поправи положението.

Тези броени дни са поне няколко седмици.Първо идва Погонат с армията и остава поне известно време,след това си тръгва и едва тогава почва брожението.