resavsky

В защита Лудогорец са много зле.И като цяло отборът не е в най добро положение /което е нормално за началото на август/.Но все пак показаха класа.Друг е въпросът че един Безяк изглежда доста дезинтересиран след като отказаха оферти за него.Но когато Шампионската лига /и парите от нея/ са на една ръка разстояние очаквам максимална мобилизация.Само на жребия да не се падне Легия Варшава които са в страховита форма.Между другото този Партизан е определено по силен от миналогодишния.Макар и измъчен това си е сериозен успех.На фона на другите български отбори.

Стратегически успех в Белград.Вярно че не беше най красивия но гарантира още 8 мача в Европа.Шампионската лига е близо страшно близо.

681 г. също не подкрепена с никакви извори.Да не говорим че става прекалено струпване на събетия в 681 г.Императора трябва да напусне Константинополв края на март,да събере армията,да проведе похода до дунавската делта /ако не и по на север/,да стои там известно време след което да отиде до Месемврия на бани,армията му да бъде разбита,българите да завладеят земята на юг от Дунав,да се стигне до мирни преговори и най накрая мир.И някъде най късно в началото на август Погонат да си е в столицата.

Вътрешната логика.Очевидно е че битката и целия поход е преди самия събор.Иначе единственото писмено сведение пък говори за 679 г.Но ми се вижда прекалено скоро след арабската обсада.Византия е имала нужда все пак от известгно време за нов мащабен поход.Изглежда ми между другото малко вероятно Константин от Апамия по принцип да е против този далечен северен поход.По скоро е бил за ранно сключване на мира.

Йончев единствените сериозни аргументи в подкрепа на годината 681 г. са думите на Константин Апамейски.Сачо че и той не казва какви са били неговите думи в началото на събора.

А иначе си мисля да Онгъла /или така наречения Оглос/ не би трябвало да има никой значим географски обект познат във Византия.Аналогия с представянето на "така наречената Варна близо до Одесос" е повече от очевидна.Трябва да го търсим този "Оглос" някъде на север от Дунав - територия която през 7 век си остава сравнително непозната за византийците.

Да но тогава панония е част от Авария.Панония въобще е територия която общо взето се намира на запад от Карпатите.А при Аспарух българската граница се е намирала в най добрия случай до Карпатите.

Е чак пък в Панония.На север от Дунав.. някъде на изток от Карпатите.Но със сигурност не са били много.

"Седемте рода" не са чак толкова многобройни че да заемат територията на юг от реката.Да не говорим пък за северите.

Страец би ли бил по конкретен.Кое твое изявление е изтрито?

Самия Сталин ясно ни е показал какво мисли за евентуалното немско нападение.Бележката за "ебной матери" от 18 юни 1941 г..Която май няма нужда от превод.По ясно и точно не може да бъде.Искате документ - ето ви документ при това написан лично от самия Йосиф Висарионович.Сталин е бил дълбоко убеден че Хитлер няма да нападне.

Е но все биха споменали и Певки особено ако битката беше при него.Въобще от целия текст на Никифор и Теофан е видно че преди злополучния поход на Погонат българите не са заемали територия на юг от Дунав.

Има спечелена битка срещу самия император.

Единственото разумно обяснение е липса на идентичност.

Имайте предвид че такава битка при Вардар /която се разполата около 1003 г.и се твърди че ромеите са намелирил брод през реката/ няма.Има объркване със Спархей.Вардар просто не такава баричка която да позволява незабелязаното и преминаване за няколко часа от армия от десетки хиляди.Както и няма битка при Крета 1009 г.Но това не омоловажава думите на графа за посредствеността на Самуил като военноначалник.Двете най големи загуби в среднокевоната ни военна история /Спархей и Ключ/са изцяло негово дело.Всъщност къде са му победите?

Само не разбрах защо си копирал моя пост?

Е няма как около 630 г. българите да са били и около Кавказ и около Сърдаря.А тези кенгерли може и да са някакъв остатък от Баяновите българи.Или поне да носят спомен за тях.

За тази партска препратка може и да си прав но за християнството на рода Дуло - категорично не.

Това "тоест" /или сиреч/ в оригиналния текста на Именника би следвало да се отнася за последната дума по силата на всички граматически правила.Определението "вихтун" се отнася за "рода Дулов".Каквото и да означава.Имаше тълкуване че това означава и насилствена смяна на владетелска династия.

Това е мит просто няма такова нещо.От тези 20000 самолета колко са унищожени в първите дни?

"Вихтун" според Петър Добрев означава преславен,престар нещо в този смисъл.А дали точния превод е "измени" или "смени" е много спорно.

Когато имаш 20 000 самолета и загубиш 2000 не е болка за умиране.

Защо смяташ само тези в западните окръзи?А не и тези дислоцирани и тези около Москва да речем.Или пък дори тези от Урал които могат да прехвърлени в рамките на няколко дни.Виж колко самолета хвърля в боя РККА в първата една седмица на войната.Докато е азбучна истина че немците нямат никаква възможност за съществено усилване на авиацията си.

Не особено коректно е цитиран Раковски.Той набляга главно на арийския произход на българите.Но Кирил Милчев е едно от знамената на автохтонците и цитира раковски както му изнася.

В интерес на истината Шумахер се опита да предпази Батистон и се завъртя във въздуха и го удари със задник.Нойер влезе с коляно напред.