resavsky

Аржентина сами са си виновни.бяха по добрия отбор в редовното време но си пропуснаха положенията.Картона на Нойер не беше червен а тъмночервен.Единствената аналогия с това безумие е балтията на Шумахер срешу Батистон през 1982 г.Нойер заслужава да бъде изхвърлен от футбола за една година.

Халхин гол далеч не е толкова убедителна съветска победа за колкото се изтъква.Там изпъкват много слабости на съветските войски но няма кой да ги оцени.Да не говорим за езерето Хасан където съветските войски се представят толкова неубедително че се налагат да разстрелят за вредетилство командавщия Далекоизточния фронт маршал Блюхер.

Най жалкото е че блестящата треньорска кариера на Сколари завърши по този начин.Ако беше спечелил втора титла със "Селесао" щеше да бъде митологизиран като най добрия за всички времена.А сега всички спечелени купи /на клубно и на национално ниво/ ще отидат на боклука.Всеки ще помни това 1:7.

За потенциала не съм съгласен.Немците нямат суперзвезди като меси и Агуеро.моите уважения към Томас Мюлер но той просто още не е такъв.За мене шансовете са 55 на 45 в полза на Аржентина.

Агуеро,Игуаин,Ди Мария - това са футболисти от световна класа римлянино.А и има една мъдрост че големите финали се печелят от големите играчи.

Сталин е всичко друго само не и сантиментален.Поляците просто стоят на пътя му на Запад.Иначе Сталин още през 1921 г. е предлагал основния удар да не бъде срещу Варшава /а по на юг / но тогава никой не го е чул.Но пък на 22 юни 1941 г. разположението на съветските войски е красноречиво че този път напътствията на Сталин са взети предвид.А 1921 г. си е страховит провал за комунистическата идея.По сериозен дори от 1941 г.След Варшава почти сигурно е щял да падне и Берлин.А след това никой не знае какво ще стане.Усещал е другаря Сталин че е безумно пропилян невероятен исторически шанс и май това е една от причините да се разправи така зверски с Тухачевски и компания.

Според мен на финала ще блесне гения на Меси който ще донесе титла на Аржентина.А на всички фенове на германците трябва да припомня предишното световно първенство.Немците попиляха Аржентина на четвъртфинала и след това направиха много слаб полуфинал с Испания.Мисля си че историята ще се повтори.Съвсем друг въпрос е че ако това стане Аржентина ще бъде най икономичния световен шампион в историята.

Всъщност досега не е разкрит никакъв план за стратегическа отбрана на РККА.като особено след 1990 г. търсенето е неистово.

Всъщност не обръщате ли твърде много внимание на тази Енкона?Тя се е появила съвсем мимолетно на търновския престол И между другото къде пише че Ефросина умира наскоро след 1300 г?Може би утвърдил се на престола Тодор Светослав просто се развежда с него като се мотивира с неаристократичния и произход.

Торн ще прощаваш но доста абсурдно звучи че точно османските турци са докарали цивилизацията на Балканите.

Е тогава баща му или дядо му.Защото Михал/Михаил не е най изконното тюркско име.

Той Гази Михал не беше ли български болярин приел исляма?

Стефане всички съветски планове след 1939 г. са основани единствено и само на настъпление.Е в първите от тях се съдържа едно свенливо изречение "ако случайно Германия ни нападне" но няма дума за стратегическа отбрана.Между впрочем този поход на Запад въобще не е бил тайна за никого в СССР и за него се води небивала пропагандна война още от началото на 30 те години."Ако случайно избухне война ще се води с малко кръв и на чужда територия" - това са го знаели и пеленачетата в СССР.Сякаш война избухва случайно. Тази песен е набивана до степен на промиване на мозъка.Абе Стефане за какъв поход трябва да е готов обикновения съветски труженик?

Далекоизточния фронт е с оглед перманентното политическо напрежение.Там си възникват конфликтчета като Хасан и Халхин гол.но една от причините Сталин да не се ангажира сериозно там е именно очакваната активизация на Запад.На японците пък приоритет им е тихоокеанското направление.И на двете страни не им се воюва серизоно там защото си имат други задачи.

Бих препоръчал книгата на Димитър Маринов за Стефан Стамболов.Страшимиров има несъмнено литературен талант но със сигурност не го е познавал лично.Маринов е близък приятел на Стамболов,водили са дълги беседи двамата и пресъздава често неговата гледна точка.

Селджуците си наследяват византийската строителна традиция.Да напомня че тяхната държава се казва точно "Рум".А османците никога не са били част от селджушката държава.Те са късни примитивни пришълци /макар и родствени на селджуките/.И веднага са запратени на края на държавата на византийската граница като им е оформен бейлик - образование с висока степен на автономност.Между другото по същия начин процедира и българската държава с куманите по времето на Иван Асен като ги заселва по византийската граница.Идеята е ясна - да правят проблеми на съседа.

Аз не мога да разбера каква е идеята на темата.Да се докаже някакво сериозно технологично превъзходство на Западна Европа над Източна в 13 - 14 век?Само че рицарите от ІV кръстоносен поход май не са били на това мнение.

В Търново също трябва да е имало поне два моста.Да не говорим че от времето на ПБЦ има запазени писмени сведения за строителство на мостове.Да се забрави това изкуство не ми се вярва.А иначе да не се забравя че в България чак такива големи плавателни реки /както във Франция и Италия/няма.Особено такива които да минават през градове. Иначе много пъти съм давал пример с моста при село Ъглен Луковитско който си е произведение на изкуството /и вероятно е от първата половина на 14 век/.

Между другото най унизителните съветски поражения са на север от линията Манерхайм.При Суомосалли където две съветски дивизии и една танкова бригада / 50 хиляди човека и 200 танка/,са частично обкръжени и унищожени от една непълна финска дивизия с личен състав не повече от 15 хиляди души без нито едни танк.А там фините нямат нищо дори и един метър укрепена линия.

Стефане а ти къде си чел за оперативна сводка в мирно време?А за Зимната война - там има тотално подценяване на фините от всички.От Сталин до последния редник.Дори не са се очаквали сериозни военни действия и Ленинградския военен окръг не е преобразуван във фронт.Явно лесното анексиране на Литва,Латвия и Естония е главозамаяло всички.И всички забравят че Манерхайм подготвя финландската армия за тази война още от 20 те години.Иначе линията "Манерхайм" безспорно е преекспонирана.Тя е строена още средата на 20 те години и е предназначена главно да спира конни армии.Няма как да е противотанкова защото по това време танкови армии просто няма.След като се поуспокоява политическата обстановка в края на 20 те години строителството на тази отбранителна линия спира защото финландския военен бюджет е повече от скромен.Но въобще не става въпрос за някакво страховито желязо-бетонно чудовище спряло само РККА.Другаде са причините за съветските неуспехи.

http://www.solonin.org/doc_20-iyunya-17-00-chasti-boevyih Много важен документ.Значи още на 20 юни в СССР вече се издават оперативни сводки.

Стефане с коя заповед са създадени фронтовете на 22 юни?Ами ако ти цитирам донесение от Западния фронт с дата 20 юни какво става?

Стефане фронтовете са създадени на 19 или 20 юни.Документи бол.А в нощта на 21 срещу 22 юни командването на фронтовете е започнало да се изнася по командните пунктове напускайки Киев,Минск и Одеса.Но това изнасяне става ПРЕДИ германското нахлуване.

Със сигурност не е монета.Някакъв вид отличителен знак вероятно.

Според мен византийците просто са превели титлата "канасюбиги" на гръцки.И оттам идва "василевс".Иначе е абсурд на една нехристиянска държава да бъде призната най висшата християнска титла.