resavsky

Доказателствата на Вачев: 1.Големия пожар на Царевец. 2.Фактът че на Царевец не оставя действаща църква/всички са затворени от турците/ и големите разрушения в града..Бих добавил и фактът че българското население е прогонено от Царевец. 3.Наличието на февзие джамия на Царевец - специален вид джамия която се издига в чест на важен военен успех 4.Писмени сведения в турските регистри че на Царевец са заселени потомците на завоевателите на крепостта.

При настроенията на българското общество границите от примирието /фактически окупираните територии/ щяха да се приемат като катастрофа.всички са били опиянени от победата над могъщата Османска империя и никой не мислил трезво.

Вчера в предаването на канал 1 за история най добрия познавач на средновековно Търново Хитко Вачев изрази категоричното си мнение че крепостта е превзета със щурм.

http://worldnewsdailyreport.com/hungary-archeologists-discover-tomb-of-attila-the-hun/#sthash.h4qERmO2.dpuf

Невски аз до 1989 г. съм почивал на поне десет различни места по нашето Черноморие/ и на още повече по планините/.А точно по време на комунизма стана голямото преселение на хора от селото в града.Да колите и телевизорите бяха скъпи /или по скоро ги нямаше/ но това не пристеняваше особено много хората.Иначе беше неприятно когато за един свестен костюм /или дънки/ се биеше път до София.Или че ти трябваха сериозни връзки за да си намериш маса в приличен ресторант.Но пък нямаше безработица и хората разполагаха с повече от прилични доходи.

Истината е че комунизма /или по точно СССР/ фалира.Просто свършиха парите.Както се казва в дена древна мъдрост единствената дупка в която човек може да пропада безнадеждно без шанс за изплуване е финансовата.Да се твърдИ че е имало някакво социално напрежение довело до рухване на комунизма е смехотворно.Аз съм жив свидетел че през 80 те години живота в България си беше съвсем сносен .

http://archives.bg/photoarchives/srch Уникална снимка от 6 конгрес на ВМРО провел се февруари 1925 г. в с.Сърбиново.

Най голямото разкрито досега - трябва да се уточним.

Една работна хипотеза защо българите са изградили два паралелни лагера - Галац и Никулецул практически един срещу друг.Галац е бил за евентуална византийска опасност от юг докато Никелуцул е бил при неблагоприятен развой на събитията от север /хазарска или аварска инвазия/.

А защо Аспарух не се е настанил в нея щом е минал на юг от Дунав?От една крепост все остават доста неща.

А между другото някой може ли да даде сведения за крепостта Адемклиси в Северна Добруджа?Дали тя има отношение към кампанията от 680 г.?

Ама въобще нищо иранско нямат Тервел и Севар.

Само Ккубрат и Аспарух били с ирански имена.Аз веднага се сещам и за Безмер,Тервел и Севар но това не е толкова важно.може ли в тюрския род Дуло да няма едно тюркско име?

Между другото някой дава ли си сметка че ако го нямаше Именника днес ние нямаше да знаем името на рода на Кубрат.И си представям какви дебати щяха да бъдат дали не са от изконния тюркски под Ашина.

Йончев не виждам начин да са идентични.Сам Мостич си е написал името и няма основания да не му вярваме.Освен това от Сурсувул до Ичъргубоил ми се вижда доста сериозна разлика.Между другото е доста странно че името на Мостич липсва в в изворите.Около преговорите в 927 г. знаем имената на доста от висшите българки аристократи - Сурсувул,Стефан /братовчед на Симеон/,Крон,Симеон/женен за сестра на цар Петър/.Но това на третия човек в държавата липсва.

Георги Сурсувул няма как да е ичъргубоил тъй като такъв е Мостич.Доста по вероятно е да е кавкан но няма доказателства.

Но не и регент.Византийците прекрасно знаят какво е регент но не го наричат така.Настойник - няма такава титла.Би следвало да се разглежда като съветник,учител нещо подобно.

Петър вероятно е бил роден някъде около 898 - 900 г.Ако в 927 г. беше невръстно дете все щеше да бъде отбелязан от някой от хронистите.Георги Сурсувул също не е представен като регент а като съветник.

Глишев твоите съображения?

Какви косвени улики Аспандиате?Няма такива.Както и никой не е доказал че Петър е бил малолетен/непълнолетен в 927 г.

Йончев но в кой извор пише че синовете му са от различни бракове.Аз съм чувал и мнение че Иван също е от първия брак.

И откъде въобще знаем че има две съпруги?Съжалявам че го казвам но на моменти арменците изпреварват по арогантност в лъжите си дори фиромците.

Все си мисля че въпросът за етимологията на Варна е вторичен въпрос за темата.Много внимание му отделихме.

Гербов зако толкова упорито смяташ ме "така наречена Варна" е река?Ясно се вижда от текста че " мястото е трудно превземаемо"/цитирам по памет/.

Само че Гербов има един проблем - топонима Варна се среща още в Средна Азия.А там славяни няма.