Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14249
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    194

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. Единственото вярно в цялата статия е за късното покръстване на Ахтум което си е доста странно само по себе си.
  2. Като начало могат да се дадат монетните находки в Плиска.И по специално тези в потерните.
  3. За пожара в Плиска - няма голям средновековен град без поне един голям пожар /даже повечето и по няколко/.Трябва и други доказателства да се свърже пожара с 811 г.
  4. Гогов бъркаш ги двата Калокира.Този от 927 г. и този 40 години по късно.
  5. Или просто доверено лице на владетеля.Но пък специално при Крум ние знаем доста имена от обкръжението му - Иратаис,Дукум,Цок.Нито едно славянско.
  6. Маготин и все пак тези данни не са 100 процента сигурни.
  7. Още по малко княз - а не рядко е наричан с тази титла.Напълно неоснователно.
  8. Кои са тези славянски имена?Драгомир пратеника на Крум който всъщност се казва Даргемар.
  9. За 811 г. си има отделна тема.Не е пряко свързана с настоящата.
  10. Само че този замък се знае от години.Николай Овчаров просто няма какво да открива.Но той не може да не се направи на интересен.Разкопките там ще бъдат много интересни.Дано намерят православен храм макар че въобще не изключвам варианта Фружин да е приел католицизма.
  11. Обърнете внимание на отбелязването на Варна на втората карта - голям град в близост до морето.Дали това не така наречената Варна която обаче не е идентична с древния Одесос.
  12. Далече е но това не намалява художествената стойност на филма.20 000 статиста и милиони бюджет - това е нещо което никога няма да се повтори в българското кино.
  13. Графе айде ако обичаш със заклеймяването.Това все пак е единственият филм в който съм участвал и във втори не се очертава да се снимам.
  14. Маготин тевата за Никулецул и Плиска са неразривно свързани.Особено ако се прочете внимателно Чаталарския надпси и и израза "моят нов дом".За един град който априори се приема че е столица още от 680 г.
  15. Но името "Плиска" липсва там.Всъщност това за открития град от Шкорпил и нагаждането на името "Плиска" към него си е отделна история.
  16. Маготин не си прав.Византийците никога не говорят за Плиска.Те общо взето не знаят това име.
  17. Името не е толкова важно.По важно е защо лагера не става истински град.
  18. Доста бих поспорил кое е правилното изписване но не това е най важното.
  19. Графе а по твоята логика как византийската пехота стига до Никелуцул?И тя накъде бяга?
  20. Трудна работа.По скоро в Галац може да се търси митичната Вичина.Нелокализирано дунавско пристанище.
  21. В КОИ МАНАСТИРИ?
  22. Да Певки се превежда буквално като Боровец.Но това нищо не значи.
  23. По тази логика излиза че византийците са бягали на север-
  24. Графе и защо хронистите ще описват лагера откъм Дунав?
  25. Това "Голямо кале" би следвало да е първообраза на така наречения "Крумов дворец" от Плиска.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!