resavsky

Кой да ти каже Еньо.Според Ананий Ширакаци Аспарух е прогонил аварите преди да се настани на остров Певки.Като чета византийските автори като че ли Онгъла също не е византийска територия.

Между другото Галацкия лагер е много по сериозен кандидат за Онгъла.Там ги има и блатата отпред и скалите зад него и е обхванат като венец от реките.За него обаче се намира много трудно информация.Така се би потвърдила информацията че при преследването на византийците българите са преминали Дунава.Между другото никъде Теофан И Никифор не казват че Онтъла е византийска територия.

Военната кампания от 680 г. е може би най важната в историята на България.Българите са се укрепили в пункт някъде около делтата на Дунав където /може би с известна доза късмет/ нанесли стратическо поражение на Византия променило завинаги историята на Балканите.Кой е този пункт?Има три варианта: 1.Остров Певки - познат от дълбока древност укренеп пункт в самата Дунавска делта. 2.Онгъла -укрепление или укрепена местност някъде делтата на Дунав.Споменава се в изворите единстевно и само покрай кампанията от 680 г.Много важно уточнение е че самата дума "Онгъл" е на езика на древните българи. 3.Древен укрепен лагер с огромни размери - 48 квадратни километра до днешното село Никулецул в Северна Добруджа.Несъмнено български отнася се към 7 - 8 век и според повечето археолози е недовършен. Дали остров Певки е иднетичен с Онгъла ?Дали двата обекта за които знаем от изворите са идентични с лагера при Никулецул.Предлагам да дискутираме този въпрос. Ето малко мои разсъждения.Разграничение между Певки и Онгъла. В нито един извор не се казва че Певки е идентичен с Онгъла.Певки е определян единодушно като остров в Дунавската делта.Онгъла е описван доста по различно.Никифор пише: „Отпред то е защитено от недостъпната местност и при това блатиста, отзад пък укрепено като със стени от непроходими стръмнини”.Но нито дума че говори за остров в Дунваската делта.А Теофан направо казва че Онгъла е на север от Дунав /между Дунав и по северните реки от него/.Въобще не трябва да се забравя че високообразовани историци като Никифор и Теофан няма как да не знаят за остров Певки.Но пропускат да напишат за своите читатели че Онгъла това е Певки. Разграничение между Певки и лагера при Никулецул:Никулецул е един огромен незавършен лагер от 7 век.Няма никакви данни за антични поселния.А именно него трябва да не е успял да превземе Александър Македонски /първото и последното му поражение/ и впоследствие на него да се е родил Аларих.Говорим за укрепено място просъществувало столетия - а Никулуцел категорично не е. Разграничение между Онгъла и Никулецул:Основната характерстика на Онгъла според авторите е неговата непревзамаемост.А Никулецул е просто един огромен недовършен лагер.Който трудно може да бъде наречен укрепление при това непревзимаемо.Точно огромните размери на лагера го правят трудно защитим и уязвим.А и блатата за които Никифор пише че са били пред Онгъла определено липсват при Никулецул.Въобще не трябва да се забравя и сведението на Теофан че Онгъла е бил заобиколен като "венец от Дунав и по северните реки" което въобще не може да се каже за Никулецул.А и самият лагер като че е ли доста по отдалечен от самата Дунавска делта.

http://www.genstab.ru/voin/auster_01.htm Любопитна статия за ичастието на руската гврадия в битката.Признавам си че не бях чувал за подвига на генерал Рап.

Наполеон си е Наполеон спор няма но какво би могъл да направи и той ако атаката на Султ срещу Праценските височини се беше провалила?Или още по лошо ако левия съюзнически фланг беше помел малочисления корпус на Даву на френския десен фланг.Всъщност това слабия момент в плана на Наполеон защото 40 - 45 000 австро-руси атакуват 10 - 12 000 французи на Даву.Истинската история на тази битка е десния френски фланг.Вярно е че решителната френска атака е в центъра но трябва да си има впредвид че там французите имат числено превъзходство при това осезаемо но то е благодарение на факта че Кутузов прехвърля войски от центъра срещу Даву.

Учразпред - върху това незначително на пръв поглед отделче Сталин изгражда най страшната диктатура в историята.Това се превраща в гръбнака на Сталиновото управление.

Най удачно изглежда удар с дясното руско крило и може би центъра.

Напълно си прав.Един отговорен командващ просто не може да постъпи така.Кутузов си носи цялата отговорност за поражението.Между впорчем аз още не видял документ от който да е видно че двамата императори са стояли безрезервно зад плана на Вейройтер и че въобще са настоявали за неговото прилагане.По всичко изглежда че двамата императори са предоставили ръководството на битката на генералите..Кутузов е можел поне да се опита да ги убеди да не го приемат. плана на Вейройтер/който не е бил чак толкова лош сам по себе си/.Ако не е бил съгласен с него разбира се в което много се съмнявам.

Ако е преди 1371 г. нищо чудно да е ползвал и титлата "цар на Видин".че и след това.Отношенията между Срацимир и Шишман са си съвсем друга тема.

Ама това е на влашки.

И откъде идва тази стопороцентова сигурност?Я виж къде е Вътрешна Скития?

Всъщност Сталин налага партийния апарат като водещ и общо взето единствен политически фактор в страната.Не службите.Не армията,не Министерския съвет/Совнарком/ а ЦК командва парада.Едно положение което ще се запази между другото чак до 1991 г. със съвсем леки корекции.Разбира се Сталин реорганизира партийния апарат като избива до крак старите партийци и налага никому неизвестните Киров,Жданов,Молотов,Хрушчов,Маленков.

Лорде за твоите цитати:на руснаците все някой им е виновен.В случая идиота Вейройтер с неговия абсурден план.Е да но Кутузов който между другото е и главнокомандващ не казва и дума срещу този план което означава че е съгласен с него.Точно както при Плевен е виновен императора че не праща подкрепление на Скобелев /каквито между другото получава/,през 1905 г. Куропаткин е кретен и проваля спечелената битка при Мукден, а при Москва 1941 г. на Жуков просто не му достигнали 5 /пет/ армии за да разгроми групата армии Център.

Че то според сърбите и при Сливница са победили но поради лошо стечение на обстоятелствата се е наложило да отстъпят.

По скоро Свредлов щеше да очисти Сталин.Този е единствения който може да съперничи на Коба по коварство и кръвожадност.Въобще професионалния бандит Яков Свредлов си е отделна тема.

Волжските българи са били част от Кубратова България но дали са били българи?Доста сложен въпрос.Във всеки случай да се приеме че Волжска България е огледален образ на Дунавска България е безкрайно неправилно.

Винаги ме е вълнувал въпроса със съдбата на колобрите.Дали са били кооптирани по някакъв начин към новата религия ?

http://news.ibox.bg/news/id_53050006

Певки би трябвало да е естествено укрепено място.При това свръхукрепено.Напомням че единствения си военен неуспех Александър Македонски претърпява именно тук в опита си да го превземе.Тук е роден и великия вестготски крал Аларих.Така че на Певки вероятно има нещо повече от временен укрепен лагер.Но поне на мен не ми е известно нещо подобно да е установено по археологически път в делтата на Дунав.

При Халхин гол са пленени не повече от 2 - 3 000 японски войници.колко от тях да са корейци та да преживят 6 години война и още два плена.Освен това при Халхин Гол се бият елитни японски части и никакви данни за участие на корейци няма.

Е кога руснаците ще пленят японци/тоест корейци/?При Халхин Гол?

Много добре Гербов а къде е Берсилия откъдето идват хазарите според Георги Монах?Въобще на запад от Дон планини просто няма а пропуска на Дон вероятно се дължи на техническа грешка.

Коя е тази водна преграда от запад?

Да се върнем към темата.В един момент Троцки просто се оказва изолиран в Политбюро.Там се създава триумвирата Сталин - Зиновиев - Каменев който преди всичко е с антитроцкистка насоченост.Покрай тях гравитира и друга силна фигура Бухарин.Троцки остава без подръжници в Политбюро.От друга страна Сталин отговарящ за кадрите още от 1922 г. методично издига свои хора на по ниските нива.Същевременно атакуват и Троцки където са най силните му позиции - в армията.Там Сталин вече подготвя издигането на Ворошилов и Будьони /неговите най доверени военни/ което е за сметка на близки да Троцки като Егоров и Тухачевски.

Йончев Теофановият израз "чак до Понта" очевидно е ключът към загадката.Очевидно че Хипийските планини са били достатъчно далеч от тази точка за да се използва "чак".Струва си да помислими какво би вложил един византийски автор в думата "Понт".Доста невероятно звучи да има предвид цялото Черно море.