resavsky

Жана дАрк се повявява ве дин момент когато Фарнция загива.При началото на въстанието на Ивайло не мисля че е била точно такава ситуацията.Всъщност Константин Тих има своите успехи като владетел като почти в пълна степен възставонвява България в границите и от времето на Иван Асен.

Йончев как го виждаш един обикновен свинар да привлече армия от последователи.И то дрънкайки единствено че е получил видение свише?Че и след това да си я командва съвсем професионално.

Йончев а не ти ли прави впечатление че Пахимер никъде не говори за семейство на Ивайло?В онази епоха хората задължително се женят.

"Та откъде той би знаел и то по памет, божествените молитви, като постоянно живееше бедно и почти на полето сред пасените от него свине?"Тове не означава ли че е знаел молитвите наизуст?А това хранене с хляб и зеленчуци /при положение че гледа свине/ не е ли вид отшелничество?

Но ако Ивайло беше илитерат Пахимер щеше да го отбележи.

Има един много важен момент:Пахимер казва че Ивайло често е давал примери от живота на различни светци.Тоест той е познавал в детайли техните жития.Което ще рече едно единствено нещо:че поне някакво образование не му е липсвало.Нали не мислете че през 13 век всички свинари са знаели в детайли житията на светците.

Гогов тотално бъркаш Савов с Рачо Петров.Савов си е най способния бълтарски военен и към 16 юни 1913 г.е в жесток конфликт с Фердинанд.Въпреки всичките му грешки покрай нападението на 16 юни докато той командва /20 юни сутринта/ българската армия няма сериозен неуспех.Може би с изключение на 7 рилска дивизия на Злетовска река но това се дължи на некъдърност на дивизионното командване.Фронтът срещу гърците се държи сравнително успешно 1 и 3 армия си настъпват в Сърбия а при Криволак се подготвя страховит удар за сръбския фланг.Големия хаос настъпва след като Савов е отстранен.Между другото неговото връщане в командването на 28 юни /като началник на обединените 4 и 5 армии/ моментално се усеща на бойното поле.Тогава е и Калиманци,и отвоюването на Босилеград и Кресна.Подчертавам дебело - Савов има огромна вина за 16 юни но не забравяйте и положителните му дела.

Това военнизирано население си съществува много преди ВБЦ.Я си спомнете за северите които пазели проходите.Нали не мислете че са нещо по различно?

Професионална армия си е имало.А дали е било елитна е друг въпрос.Вероятно част от тази армия си е бил и самият Ивайло/Ивайл. П.П. А кога в изворите е споменат Константин Тих преди да стане цар?

Трябва да се има впредвид че и Константин Тих не е бил съвсем легитимен владетел.Не е бил от царски род и дори не е представител на столичната аристокрация.През 70 те години на 13 век очевидно не е в първа младост и може би има здравословни проблеми.Ивайло е решил да се пробва.

Ивайло никога не се е обявявал срещу болярите.Нещо повече след брака си с царица Мария откровено се заиграва със столичната аристокрация опитвайки се да я привлече на своя страна.Говорим определено за "военен владетел" - човек излъчен от редовете на професионалните военни.Нещо като Роман Диоген или Йоан Цимисхий във Визнатия.Особено ако излезе че вярно "Бърдоква" е вид тежък боздуган каквото мнение има.

Абсурдно е да няма.Няма антична крепост която да не е възстановена от прабългарите.Е Залдапа е точно в Добруджа където е най голямата концентрация на българско население.

Тезата ми е че в движението на Ивайло няма никакъв социален елемент.Класическа борба за престола.Абсолютно идентична с тази водена между самия Константин Тих и Мицо 20 години по рано.Или половин век по късно между Иван Александър и Белаур.

Какво разбираш под "Южна Македония".За Охрид съм убеден че имаме шанс.Но разберете арбитража не е решен предварително.Най малкото защото Николай ІІ е крайно слабохарактерен и бързо менящ мненията си.

Препоръчвам ти книгата на Андрей Тошев за Балканската война.Най добре осветляване на дипломатическия възел около войната.

Стинка дай документ че това е обещано на сърбите.Всъщност нищо не е било ясно преди самия арбитраж където се е очертавала много здрава дипломатическа битка.Но границата Мидия - Енос до река Вардар като минимум е била сигурна за България.Скопие е сигурен за сърбите а Солун за гърците.Останаталата територия тепърва е трябвало да се дели.Като позициите на България хич не са за подценяване.Но много пъти съм ги смятал каквото и да стане на арбитража територията на България ще бъде поне 160 000 квадратни километра.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1188584 Дълбоко съм убеден че ще намерят и прабългарски пласт там.На какво се основава тезата че крепостта е унищожена в 607 г. и не е е възстановена?При положение че няма разкопки.Веднага ще кажат че нямало данни в изворите.А за Търново от времето на ПБЦ има ли?Но това не значи че не е съществувало.

Как така нищо?Като минимум от Мидия Енос до Вардар.Я хвърли едно око на картата.А и нещо на запад от картата можеше.Даже е почти сигурно.Плюс цяла Източна Македония и остров Тасос.Отделно Щип,Кочани,Струмица.Може би Велес,Гевгели и Куманово.А ако си изграем добре картите -Прилеп,Битоля и Охрид.А от гърците Лерин,Костур,Воден,Енидже Вардар.Да за Скопие и Солун нямаме шанс.Но и в резултат на Междусъюзническата война не ги получаваме нали?От арбитража можеше само да спечелим.

Най тъпото че е било ясно че Румъния ще се намеси във войната.Гледат си интереса в Букурещ нищо лично.Но честно казано никой не ни е виновен че започваме по този безумен начин войната и сами си докарваме пораженията при Кукуш и Брегалница.За които румънците нямат никаква заслуга.Запомнете:войната вече е била на 90 процента загубена от България още преди намесата на Румъния.Имала е малка надежда за обрат но нищо повече.Всъщност колкото и парадоксално да е големите успехи на България във войната са след румънската инвазия на юг от Дунав.

Касим бег никога не е служил на Ивайло.А защо всички приемат че въстанието на Ивайло избухва точно в днешна Североизточна България? Иначе доста сериозно бих оспорил израза "селска армия".Никакви подобни данни нямаме в израза.Говорим си за съвсем нормална средновековна армия.

Йончев унгарците имат несравнимо по малко факти но въпреки това не спират да търсят прародината си.А ние българите се поддаваме на емоциите.Всъщност прародината ни може да окаже много по близо отколкото предполагаме.Някъде на север от Кавказ.Нямаме никакви данни че българите са се формирали като народ на друго място и че името българи се появява преди Кавказ.

Гогов бъркаш Силистра и Варна.Но това ти е най малкия проблем.

Любчев коя е твоята теза?Че българите са 100 процента срамати?Тогава кои са техните археологически успоредици на север от Черно море?Иначе и аз не съм съгласен с много нещо от Рашев:например че българите на Аспарух още преди с идването си тук били в"процес на тотална славянизиция" или че Еркесията била византийски строеж.Но като цяло той е първият който допусна /още около 1990 г/ че българите били нещо по разлино от тюркоезични.Което си беше страшно много.

Какво значи "живковойниковщина"?Човека си излиза с името и си издава книга в която излага схващанията си.Правилни,неправилни - негови са.Но поне са не се крие зад кухи фрази от рода на "историческата наука е приела" и т.н.Историята както е добре известно не е дала пълномощно на никой да говори от нейно име.А не да излиза Хикс и да казва че българите са тюрки защото според Игрек са били част от Тюркския хаганат.А Игрек да казва че българите били част от Тюркския хаганат защото според Хикс били тюрки. Окончанието "ич" е аварско.

Е какво общо има това с баща му Кубрат?