resavsky

Властта на Византия си е номинална.Но погледнато в стратегически план опасността от настаняването на този новопоявил се /но сравнително голям и организиран във военно отношение/ народ е повече от очевидна.Рано или късно хората на Аспарух ще се насочат към земите на юг от Дунав още повече че там няма византийски гарнизони /може би само в Дръстър и Одесос/ и са слабо населени в резултат на аварските нашествия.Затова Погонат решава да се справи с проблема от север още в началото.

Гарване това пък 7:1 откъде го извади?Класическото е 3:1 но това почти никога не е спазвано.

"По същото време господарят на уногундурите Кубрат, племенник на Органà, въстанал срещу хагана на аварите. Той се отнесъл много зле с войската, която била оставена от него, и я изгонил от своята земя." По ясно няма как да бъде казано.Единственото владичество което е отхвърлил Кубрат е това на аварите.

За мене е безспорно че зависимостта на Кубратова България е именно от аварите.Има си писмени сведения а и елементарната логика говори в тази посока.България се нарежда именно сред враговете на Аварския хаганат в тази война а не на Тюркския хаганат.Дружбата на Кубрат с Ираклий също е достатъчно красноречива като част от нея явно е "антиаварската" връзка.

Всъщност през 20 те години на 7 век се води една страховита евразийска война.От една страна е съюзът на аварите и персите а друга страна коалиция на византийци и тюрки.Две свръх мощни за тогавашните стандарти групировки.Българите определено гравитират към втората групирорвка и този път /за разлика от 20 век/ стават съюзници на победителите.Войната е много жестока и е на живот и смърт.Персия рухва в резултат на поражението а Аварския хаганат губи господстващото си положение в Източна Европа и общо взето вегетира докато финишира някъде в края на 8 век.

Единствения косвен аргумент на Овчаров е че църквата се намира в близост до двореца.Само че нито не казва дали това е най представителната църква в целия град,дали тя се намира най близко до двореца и т.н.Доколкото знам в Преслав са разкрити поне 17 църкви до настоящия момент.А и никой не е казал че цар Петър е починал точно в столицата и съответно е погребан там.

А на колко византийски императори има запазени гробове? Дори да е вярна твоята хипотеза за гроба на цар Калоян става въпрос за място несъмнено свързано с църквата.Част от църковния двор.

То да само степни племена и то само тогава.Я виж от Атлантика до Урал и до ден днешен колко се имат за наследници на Атила.

Гербов по цяла Европа средновековните владетели са погребвани в църкви защо да смятаме в България прави изключение?Освен всичко друго Симеон се е смятал за ни повече ни по малко от византийски император и със сигурност би искал да бъде погребан като такъв.А знаеш че те са погребвани в църкви на които най често са ктитори.

"Късни сармати" е научен термин не виждам какво толкова не ви харесва.Както има и ранновизантийска и късновизантийска култура която безспорно си имат различия но контюинитета им е повече от безспорен.

Спомняш ли си сведението за страната на сарматите "Булгхарк"?Или десетките сведения в които българите са наречени "скити".А родството между скити и сармати е общоприето и безспорно.

И как решиха че е цар Петър а не цар Симеон?Симеон със сигурност трябва да е погребан в Преслав.Всъщност всички спекулации ще спрат ако се изясни веднъж завинаги въпроса коя е патриаршеската църква в Преслав и там да се търсят владетелски гробове.

Тюркски клан Дулу никога не е съществувал.Имало е племенно обединение Дулоба.Което между впрочем си съществува и до ден днешен.Само че говорим за фонетична близост но не и за идентичност.Колкото и да им се иска на тюркофилите.

http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz2jOyZzPMK

Пандора иранския езиков пласт в българския език си е налице ама няма кой да го види.

Да такива като него и доктор Вълкович свършват толкова много работа в Цариград за българската кауза колкото и пет въстания няма да успеят.

Една дребна подробност:след баташкото клане водачът на въстанието в Батак Петър Горанов се укрива именно в дома на Стоян чомаков в Цариград.

Тюркофилите въобще не четат научна литература.За сметка на това много обичат да се намятат с наметалото на клишета от рода на "историческата наука е доказала".

Кое му е алтайското на Сивин?Невин не се сещам а може би имаш предвид Негавон.Което е още по малко алтайско.Да не говорим че "алтайско" е доста по общо от "тюркско" и трудно може да се ползва като доказателство.

Всъщност по всичко изглежда че след 1395 г. Видинското царство започва да се нарича България от всички.С неговия край можем да говорим за край на средновековна България.Останалите случаи на локална автономия трудно могат да се определят като българска държавност.

Йончев той умира чак 1422 г. А иначе управлява Видин поне до 1413 г. а вероятно и години по късно.Велбъжд пази някаква автономия до 1431 г.Ловеч може би дори до 16 век.Но проблема че османското завоевание се схваща като еднократен акт.

"Враг пред портите" си е много добър филм за Сталинград.но не показва битката в цялост. http://krasnoe.tv/node/16671 Друг култов съветски филм за войната

Извинявайте но темата не е ли само за игрални филми?

Надявай се.

Кой да ти каже...........