resavsky

Зитко на базата на кои извори я даваш тази карта?Доколкото схващам приемаш че българския резерв е някъде зад лявото крило.

Е графе поне не налагам моето мнение като последна инстанция.В оплошаването на темата точно ти имаш главни заслуги.Ако не вяваш питай Митака.Да налагаш своето мнение с цената на лични обиди спрямо съфорумците не е особено аристократично.

Да кажем че не го правят като хората.

Мъжете могат да правят всичко което правят жените.Жените има поне три неща които не могат да правят: 1.Да играят карти 2.Да карат коли 3.Да се бият

Защото графе Симеон също търси генерално сражение.

Основния унищожител на съветските бойни машини са ........самите съветските бойни машини.това е тъжната истина.Сталин форсира производството на бойна техника в колосални количества но има един малък проблем.Количеството е за сметка на качеството.Примерно директора на Харковския танков завод трябва да произведе 50 танка на месец.Ако докара бройката само до 45 направо си подписва смъртната присъда.Умишлено вредителство,саботаж и т.н.Какво да прави човека?Просто произвежда танкове със съмнително качество но в нужната бройка.Още по трагични са нещата със самолетите.Една повреда при тях в боен полет почти със стопроцентова сигурност означава смърт на пилотаи без да е срещнал противник.Спомняте ли си съветските телевизори от времето на комунизма на колко време даваха дефекти?Същата е работата и със съветската военна техника - при перфектните и характеристики на хартия същата в голямата си част се оказва неизползваема в реални бойни действия.Без осъзнаването на този фактор просто не може да се разбере как 3 500 германски танка преминават през 20 000 съветски танка /от несравнимо по висок клас при това/ и стигат до Киев,Москва и Ленинград.

http://www.solonin.org/ Ето му официалният сайт.Има качени части от всичките му книги.

Марк Солонин вярва че Сталин е щял да нападне на 24 юни.В тази връзка и той би трябвало да бъде бъде включен към резунистите.

Стефане поправи ме ако греша но според теб Сталин се е готвел за война от 1938 г.Срещу кого питам аз?

Стефане виж Съображенията хвърли едно око на картата от 22 юни ще прозреш истината.

Стефане карта на съветските войски към 22 юни 1941 г. е пускана поне на три пъти в темата.И от самолет се вижда че иде реч за настъпателно построение.

Стефане е нима планът "Барбароса" е окончателен план за приключване на войната?И в него се предвижда завладяване на цялата съветска територия?

Булшит Стефане през 1965 г. не повече от 10 човека знаят за "Съображенията".Няма кака да се говори за тях в интервюта.

"Съображенията" си е план за пълномащабно нахлуване в Германия а не за ограничени военни действия.Сталин не избира най късия път до Берлин а основен удар по на юг по тактически съображения.Няма Висла,няма свръхмощни укрепления а и заобикаля основната немска групировка.

Нека не смесваме нещата.Това че Сталин е струпал колосално количество оръжие и хора на границата е факт.Но е и факт че на 22 юни 1941 г. / или ден - два по късно/ Сталин осъзнава че няма боеспособна армия.Но причините за това са съвсем други.Той няма как да знае че чудовищното количество оръжие само по себе си не значи непобедима армия.Макар че Финландската война му дава достатъчно поводи за разсъждения в тази насока.Но неуспехите тогава са приписани на лошото време и е пропусната чудовищната липса на организация на грамадната въоръжена маса наречена РККА.Бездарност на командването,тактическата неграмотност на младшия команден състав,липсата на боен дух,откровено нежелание да се воюва и пълен хаос в организацията.Всичко това се проявява още през 1939 г. но никой нищо не прави за да се стигне до катастрофата от 1941 г. Няма такъв план Фружине.Единствения план е да бъде разгромена немската армия и след това право към Атлантика.

Торн а според теб от Царевец до Трапезица с какво се е ходело?

Стефане отговори ми на един прост въпрос:защо се съсредоточава,мобилизира и разгръща съветската армия по западната граница през месец май 1941 г.?

Графе за една битка са нужни двама /както впрочем и за други работи/.Това че разглеждаш всичко от византийска гледна точка е меко казано неиздържано.За твое сведение Симеон също е знаел какво пише в Стратегиконите.И е пригодил тактиката си за битката точно спрямо това.За твое сведение българите винаги са избягвали сраженията с византийците на равно поле.Предпочитали са полупланински терен.Нямаме основания да мислим че точно при Ахелой са постъпили по друг начин.Ти графе бягаш от изворите.Там ясно пише поне две неща които игнорираш за да се отдадеш на фантазиите си: 1.Цар Симеон е ръководел битката от хълм който няма как да е по различен от Биберна. 2.Ромейската войска е масово посечена когато е бягала покрай река Ахелой.Не покрай морето което всъщност въобще не се споменава при описанието на битката.Просто няма как битката да се водила при устието на Ахелой.

Центъра на събитията според тебе но не и според изворите.Но поне почваш да схващаш значението на пътя за старопланинските проходи /и по точно за Айтоския/.Византийците трябва да си пробият път натам и това обстоятелство използва Симеон за да заложи капана си.

Би ли бил по конкретен.

Кое му не е сериозното на Кецкаров?Това че мисли логично че няма начин Симеон да слезе от от укрепените си позиции да се бие между две византийски крепости без път за отстъпление с фланг опрян в морето.Само защото така пише в Стретегиконите.Което между другото също е твое твърдение графе.Цитирай точния стретегикон.

Стефане две уточнения. 1.Дислокацията на съветските войски на 22 юни1941 г.е точно според плана на Василевски.И точно според този план са съветските директиви от 22 юни. 2.От немските танкове на 22 юни колко са морално остарели?Всичките.Руснаците имали само 1600 модерни танка /тоест Т34 и КВ1/.Не е малко особено като се има впредвид че немци нямат нито един.

Графе станал стопроцентов византиец.Когато ти е изгодно цитираш Ал Масуди когато не - бил недостоверен извор.Я кажи какви подробности дава Ал Масуди за самия ход на сражението.

Ами мостовете в Търново ?Кой ги е строил?

Схемата на битката според Владимир Кецкаров.