resavsky

Въобще вариантите за по нататъшно настъпление на Фока са само два: - Айтоския проход - Дюлинския проход Като се има предвид че целта му е повече от ясна - Преслав! Eдин поглед върху картата и почти сигурно може да се приеме, че Фока е смятал да настъпи през Айтоския проход.

Роги какво имаш предвид под "Несебърски проход"?Днешния крайморски път Слънчев бряг - Обзор?Ако е така аз не бих го нарекъл проход.Това през 10 век вероятно е една тънка пътека край морето където шанса да тръгне Фока е изключително минимален.

Митак аз бих заложил за Траверсет но за мене това е третостепенен въпрос.

http://michaelpeyron.unblog.fr/2010/09/02/an-unsolved-riddle-as-old-as-the-hills-the-quest-for-hannibals-pass-218-bc/ Любопитна статия откъде точно е минал Ханибал през Алпите.Това е един безкраен и много разгорещен спор на който не му се вижда края.За мене честно казано това е един неособено значим детайл но явно местния шовинизъм и евентуалните бъдещи туристи си казват думите.

Е галите са били всичко друго само не и дружелюбно настроени спрямо Ханибал точно в този момент.

Някой да знае ще има ли някаква възстановка на битката.Че случайно ще бъда по онези географски ширини.

Не само като стратегия.Ханибал например въобще не се колебае по кой проход да тръгне.Явно това е нещо което е щателно обмислено с годините и отдавна решено.В един момент Ханибал пали огън под скалите и ги взривява по този начин.Това също едва ли е моментно хрумване а нещо предварително обмислено.Родът Барка според мен с години се е приготвял за този преход не толкова самият Ханибал.

Може и да има някой заледен участък Дендро но като цяло не може да се говори за зимни условия.Ханибал вероятно е ползвал последния сравнително удобен момент преди да завали снега.Октомври в Алпите не е декември все пак.Гениален пълководец не би тръгнал да преминава Алпите през зимата.Би презимувал на днешна френска територия и едва напролет би предприел инвазията.Иначе един от вероятните митове са големите картагенски загуби в прохода /твърди се до 50 процента/.Една армия загубила половината си личен състав едва ли би успяла да победи няколко дни по късно при Тицин и няколко седмици при Требия.

Всъщност слоновете преплуват Рона.А за това дали Ханибал е преминал Алпите при зимни условия май не сме съвсем прави.Полибий говори че по прохода е останал "миналогодишния сняг".А къде е тазгодишният?Отговора е прост - вероятно не е завалял още.По всичко изглежда че Ханибал е преминал през Алпите грубо казано в средата на месец октомври.Което ще рече че снежните бури и поледицата съществуват само в нечие въображение.

Всъщност тази подкрепа от цизалпийските гали е едно от нещата което ме озадачават.Каква е гаранцията на Ханибал че ще я получи?Ако случайно не я получи какво следва - обратно през Алпите ли?И дали не е преекспонирана тази подкрепа.При Кана ако Ханибал командва 50 000 човека то галите от тях са не повече от 10 - 12 000.Дори и тези цифри ми изглеждат завишени.

Един въпрос ме вълнува от известно време.Кой е всъщност шедьовъра на гения Ханибал - преминаването през зимата на Алпите или класическото обкръжение на римската войска при Кана?Аз лично гласувам за зимния преход защото това е нещо наистина фантастично. 1.Това са непристъпни до голяма степен и днешно време планини. 2.Армията на Ханибал е съставена в огромната си част от африканци никога не виждали сняг през живота си. 3.Терена е практически непознат а местното население изключително враждебно настроено. 4.Логистичните проблеми - базата на Ханибал е на повече от 1000 километра от Алпите.Помощ просто няма отникъде 5.Армията на Сципион която ги чака на юг от планината.Ханибал Ханибал трябва да запази боеспоспособна армия защото го чакат изключително тежки битки. 6.Слоновете.Ханибал трябва да преведе слоновете през зимните клисури на Алпите.Плюс фураж за тях.Освен това поне 10 000 бойни коня и неизвестно количество товарни. 7.Лидерството.Един 29 годишен младеж /с нищо недоказал се до този момент/ трябва да убеди 60 - 70 000 мъже да го последват да преминат една непристъпна планина зимно време,да оцелеят само да имат шанс да се изправят в битка срещу най могъщата държана своето време.

Навремето Йончев се опитах да представя гръцката гледна точка за Междусъюзническата война /знаеш че съм голям фен на темата/.И нещата не бяха никак благоприятни за нас българите.Не че гърците са светци но и в нашите действия /и бездействия/ имаше доста неприятни /така да се изразя/ моменти.

Еми Апис свършва черната работа и се отървават от него.Той между другото е настоявал България да бъде нападната още през май 1913 г.Имал е стратегическо мислене и е виждал че една България от Мидия - Енос до Вардар/такова е било предложението на Пашич/ ще бъде смъртна заплаха за Велика Сърбия,интегрална Югославия и всякакви подобни проекти които са несъвместими със силна и почти обединена България.

Стар е Гришин през 1985 г. вече е на 71 години.От могъщото КГБ са твърдо за Горбачов,реформаторите покрай Егор Лигачов са зад Горбачов а и старците в лицето на Громико му удрят едно рамо.Не няма реални шансове Гришин.

Гришин и Романов сами по себе са слаби да обърнат Горбачов.Всъщност Горбачов в този момент няма реална алтернатива.Има неприятели да но няма алтернатива.През 1985 г. и на кучетата около Кремъл е ясно че страната има нужда от млад и енергичен лидер.Три кончини на партийни вождове за по малко от 3 години буквално разклащат централизираната империя.54 годишният Горбачов просто няма алтернатива а и е възприеман от всички като втория човек в държавата след Черненко.Избора му не бил толкова труден и никак изненадващ.

Стефане надценяваш Громико.Зад Андропов стоят на първо място апарата на КГБ и влиятелният министър на отбраната маршал Устинов.КГБ плюс армията е огромна сила и няма нужда от подкрепата на Громико.Не че е излишна но не и решаваща.

Митак спорът дали Андропов е демократ или хардлайнер продължава и до днес.Аз не мога да дам категоричен отговор - енигматична личност си е Андропов.Но не е примитивен полицай от типа на Ежов или Медвед.Реформите му не са козметични а просто са прекратени в самото начало след неговата смърт.

Нека разсъждаваме рационално.Ромеите са на лагер при Поморие.Имат ясна цел - Преслав.По кой път трябват да тръгнат и кое направление следва да прикрият българите.Защо му е на Симеон да брани крайморския път между Поморие и Несебър.Българския лагер е неизвестно къде но вероятно на километър два на изток или североизток от Биберна.Българите определено държат двете командни височини.Защо му е на Симеон да слиза от височините и да се навира между две византийски крепости в равнината?

И един детайл от идеологическата рамка на битката.Симеон наблюдава битката от близък хълм точно като Мойсей гледа битката с амаликитците.Успешния край на битката е дало още едно основание на Симеон да се обяви "за нов Мойсей"..Вероятно преди да се включи в битката Симеон е имитирал жеста на Мойсей с молитвено дигнатите ръце.Неслучайно след битката патриарх Мистик обвинява Симеон че се е самообявил за "нов Мойсей".Но за съжаление не коментира аргументите му в тази насока.Предвид склонността на Симеон към мистицизъм съм склонен да мисля че непосредствено преди битката е обявил че е получил видение от господ.

Тия гръмки заглавия.Няма армия без поражение включително българската.

Драгутин Драгутинович Апис - едновременно шеф на сръбското разузнаване и на "Църна рука".Това ако не е пряка връзка не знам.

Последиците от едно сражение не винаги са относими към мащабите му.Примери бол.Ханибал печели може би най великата победа в историята при Кана но какво печели Картаген от нея?Е Ханибал лично получава своите 15 минути /май вече 15 века/ слава но в стратегически план ползите от битката клонят към нула.

Баирите между Каблешково и Медово далеч не са непристъпни Хималаи.Даже и като полупланински терен не бих ги определил.Отстъплението не е невъзможно.Замисъла на Фока може и да е блестящ но определено е лесно предвидим. Графе а тези кости и части от броня може да са и от 712 или 763 г.Три големи битки има на това място не го забравяй.

Графе обкръжение в Поморийското поле е практически невъзможно. А и стратегиконите май не препоръчват пълно обкръжение.

Е графа е ясен.Българската победа при Ахелой е случайност.Професионалната византийска армия няма как да бъде победена от сбирщината на Симеон.