resavsky

Какво значи точно род?Няколко семейства или по голямо формирование от няколко хиляди човека.

Походите на Копроним целят преди всичко да бъде унищожен един опасен противник.Разбира се плячката също не е за изпускане.Справка - Геник три дни преди да умре.

Напротив ."Църна рука" която организира атентата си е точно част от сръбските тайни служби.

Всъщност на сърбите винаги им е харесвала ролята на жертва.Малката държава коварно нападаната от могъщи съседи.Само че забравят за атентата в Сараево организиран от сръбските тайни служби който освен всичко друго се явява акт на агресия спрямо Австро-Унгария.Представям си само ако германските тайни служби бяха организирали да речем убийството на руския престолонаследник.Какви писания щеше да има за коварните немци и т.н.Само че историята се пише от победителите.И за коварните сърби убили от засада престолонаследника на една съседна държава няма и дума.

Нека да поразсъждаваме логично:защо Копроним на два пъти прекратява походите след като буря унищожава/или само поврежда/корабите му?.Говорим за сухопътни походи а противника му /България/ няма флот.

А може би под "слабо гнездо" се има впредвид че крепостта не е удържала османският щурм.А данните на Нешри май касаят събитията от 1388 г.

Всъщност договорите не са били толкова лоши ако имаше гаранции за тяхното изпълнение.

Да.Колко е друг въпрос но според мен щеше да има и нещо на запад от Вардар.:

Реално България ако беше отишла на арбитража щеше да има площ от порядъка на 145 - 150 000 квадратни километра.Не е максималното възможно но пък подсигуряваше доминираща роля на Балканите.С всички възможности за бъдещо териториално разширение.

Всъщност винаги съм се питал на какво се базира митът за капитулацията на Търново?

Този Блюмкин не беше ли набедени за убиец на Есенин?

Е българите също не са в цветущо положение и освен това трябва да атакуват по безконечните чукари на Поморавието.

Какъв е бил социалният произход на игумените?Деспот Слав изрично го е написал че желае игумена на дарения от него манастир да бъде негов сродник.Видни духовни дейци като Григорий Цамблак и патриарх Евтимий съща са аристократичен произход.

Имайте предвид че и Рилския манастир и свети "Георги Бързи" имат статут на "царски манастири".Сега този статут не е напълно изяснен но вероятно става въпрос за по особени привилегии /някакъв вид църковна автономия/ и може би директно подчинение на монарха.В Рилската грамота например отсъства и намек за подчинение на манастира на българския патриарх.Нещо подобно има и в сигилия на деспот Слав където в прав текст е казано че "епископа няма право да влиза и пипа в този манастир" и е изказано желанието на деспота владиката да бъде негов сродник.

Между другото ако се сметне територията предоставена на Рилския манастир ще се види че е поне равна на тази на Добруджанското деспотство.Говорим за истинска държава в държавата.

Е според други Запъналко пък има следи от голям пожар,патриаршията е превърната в джамия,царския дворец разрушен до основи,патриарха служи под открито небе,българското население изгонено от Царевец и Трапезица.Никак не прилича на капитулирал град.

Напротив точно игумените на големите манастири управляват тяхната собственост.И това е твърде престижен пост /например игумен на Рилския манастир/ и по правило се заема от представител на аристокрацията или лице близък до монарха.И една от причините за щедростта на българските монарси са именно личните им връзки с игумените.А за самоуправление на селище от това време трябва някакво доказателство.Каквото няма.

Според мен тези бирници /нека наречем така лицата извършващи запорите и конфискациите/ са били подчинени на изпълнитената власт - тоест на областните управители и са изпълнявали по скоро технически функции.Няма как кефалията лично да отиде и да изземе два вола да речем.Съдийските функции са си били поверени на областните управители.

Запъналко искаш да кажеш че в 1 4 век има независим съд в България?Не мога да се съглася с тебе.Тогава правораздаветлните функции са изцяло в ръцете на царя и контролирания от него държавен апарат.

Няма логика при положение че основният поход на византийците от същата тази 774 г. е пропаднал то за набързо импровизираният да е събрал такава огромна армия.Какво точно е станало.Моята хипотеза: 1.Неуспешен поход на Копроним към Варна.Похода е грандиозен но явно и българите са организирани и подготвени.Копроним стига до Варна но до военни действия не се стига а Копроним се връща.Всъщност прекратяването на този поход /определено най мащабният на Копроним/ е дена голяма загадка. 2.Българите решават да ударят в югозападно направление /явно войските им са мобилизирани/ а и са въодушевени от неуспешния византийски поход 3.Копроним узнава за подготвения поход и решава да ги контраатакува 4.Българите се оттеглят 5.Копроним шумно рекламира успеха си като заявява че не е загубил нито един войник / така наречената благородна война/.Поне за мен това е ясно указание че няма бойни действия Или с други думи казано да неглижира неуспеха за замисления като решителен поход срещу България Копроним преекспонира действията в югозападна посока.

А може би ключовият израз е "хвърлил огън".Не е запалил,изгорил,оплячкосъл и т.н.Просто хвърлил малко огън.Да не би да става въпрос за неуспешна обсада на някой укрепен пункт.

Няма логика.Най вероятно става въпрос за действия някъде на югозапад от София.

Е хайде сега Копроним превзел българската столица.И това според Теофан "не е нищо достойно".

Графе за какъв контраудар говорим?Дори не знаем къде е Литосория?В Тракия или Македония?Защо Копроним не е продължил с похода си срещу България?Не може да се направи дори приблизителна възстановка на събитията така че не може да се говори за поредния гениален византийски ход.

Най вероятно е някаква демонстрация на Копроним към границата с България като въобще не се стига до реални военнни действия.Или до български набег някъде към Македония прекратен след новината за приближаващата се армия на Копроним.Във всеки случай действията на Копроним са преекспорнирани.