resavsky

Смятам че под "аули" се има впредвид всичко друго само не и владетелска резиденция.Ако беше така щеше ли хрониста да пише че по време на похода Копроним "не е извършил нищо достойно". А къде е Чика /или може би Цика/?Най правдоподобно звучи че става за река Камчия е това е неправилен запис на името и Тича.Предлагани са и други решения но това звучи най правдоподобно.

Най вероятно защото такъв поход не е имало.

"дошли при т.нар. Варна, близо до Одесос, и до тамошната земя." Очевидно е че не става въпрос за местност а град,лагер,укрепен пункт или нещо подобно.

Срещу Първа българска армия /която има личен състав от 25 пехотни и 3 кавалерийски полка/действа Първа сръбска армия в състав от 21 пехотни и 4 кавалерийски полка.Като численост са почти равни.Но трябва да се има впредвид.и крайно неудобния терен /безкраен лабиринт от върхове и проходи/,липсата на пътища и лошото време- дъжд,студ и към края на операцията сняг..Срещу Втора българска армия действат по малки сръбски сили.Приблизително 50 български дружини срещу 32 сръбски батальона.Затова и тук българското настъпление е далеч по бързо и по успешно.За подробни сведения за сръбските сили ми трябва малко време да ровя по дебелите книги. Всъщност често в литературата са дават данни че численият състав на първа българска армия е 145 000 души.Това е абсолютно нереално.Там са 4 пехотни дивизии - 9 плевенска,6 бдинска,8 тунджанска и 1 софийска.При това една бригада от 8 тунджанска не взема участие в операцията.Точно 86 дружини /ведно с допълващите части/.Има и три конни полка но общия брой на числения състав не надхвърля 100 000 човека.

При това непълни дивизии.От 8 тунджанска дивизия например например в бойните действия вземат участие само две бригади.А за сведение от пет сръбски дивизии първи позив /най боеспособните части/ три са насочени срещу първа българска армия и само две срещу австро-германците.

Маке трябва да докажеш че Варна е била и област и река.

Маке чети изворите .Как може "кампаган" да избяга във Варна ако е река?Или Аспарух да се засели там с хората си?

Маке я виж на тази карта къде е Плиска.Така наречената Варна не е река и това е повече от ясно.потърси други древни карти и означения "Варна" на тях.

Остава и да докажеш че там през средните векове е имало организиран добив на въглища.При това толкова значим че даде име на цялата немалка област.

Сърбите много обичат да се перчат че през 1915 г. са били победени защото цялата българска армия ги е ударила в гръб.но дали наистина е така? 1.Русия съсредоточава в Бесарабия 7 пехотен корпус.Целта му - инвазия в България и в перспектива така мечтания поход срещу Цариград.В Добруджа са оставени за прикритие 4 преславска и 5 дунавска дивизия. 2.Гърция мобилизира цялата си армия.За прикриване на главното направление по река Струма е оставена 2 тракийска дивизия. 3.За охрана на Западна Тракия от евентуален съглашенски десант /частите от Галиполи/ е оставена 10 беломорска дивизия. 4.Опасността от руски десант по Черноморието е повече от реална/говорим за части съсредоточени в Одеса различни от 7 корпус/..Значителни части са съсредотечени във Варна и Бургас /по два полка ако не се лъжа/ а и по други пунктове по Черноморието.Приемало се е че най удобно за десант е устието на река Камчия което е специално укрепено. Като се има предвид че 11 македонска дивизия е в процес на формиране излиза че от десет български пехотни дивизии в удара срещу Сърбия вземат участие само 6 /някои от тях в непълен състав/.Да не говорим че с навлизането на англо-френския корпус на територията на Македония голяма част от силите на Втора армия са пренасочени на юг което още повече облекчава сърбите.Тогава са изтеглени и основните сили на 2 дивизия и границата с Гърция остава неприкрита.Рискът е бил огромен като се има впредвид че 1913 г. още е съвсем прясна.

Ако погледнем нещата в по широк план бихме могли да си зададем въпроса биха ли имали шанс есерите да овладеят властта в Русия.Като влияние през 1918 г. са почти равни на болшевиките.Но според мен големия проблем на есерите е липсата на силен и целеустремен лизер.Начело на паритията е жена - Мария Спиридонова а покрай нея са книжни тигри - социалисти идеалисти чиято главна сила е полемика по страниците на печата..Които просто нямат шанс да се противопоставят на изпечени разбойници като Ленин,Джерзински,Свредлов,Троцки и компания.

Ако някое убийство трябва да е сигнал за всеобщо въстание то последната жертва трябва да е германския посланик.Няма логика.

Всъщност през ноември 1915г. на Балканите има повече войска на Антантата отколкото на Централните сили.Това е цялата сръбска армия,англо-френския експедиционен корпус в Солун,7 руски корпус в Бесарабия.Плюс мобилизирана цялата гръцка армия.Готова да влезе във война срещу България.

Това за куманите е така но от друга страна няма описано събитие след 11 век.Всъщност изместваме темата.

Чел съм хипотези че "Карвуна" е с кумански произход но през 11 век за кумани не може да се говори.

Дендро ами явно и през 11 век са имали някаква представа от "Карвунска земя".Няма как да знаят че няколко стотин години по късно ще се формира подобно владение.

Йончев но имай предвид че това владение не изниква от нищото а стъпва върху по ранни административни области.

Въобще не трябва да се забравя и сведението на БАЛ че Аспарух се е заселил в "Карвунска земя".Какво си има предвид.Три решения: 1.Никулецул. 2.Района на Варна Девня 3.Плиска Почти сигурно под "Карвунска земя" се има впредвид територията на Добруджанското феодално владение.Тогава Плиска трябва да отпадне защото никога не е влизала.Доста е спорно дали и района на Дунавската делта е влизал във владенията на деспот Добротица и сина му Иванко.При цялата неяснота на сведенията отговорът е по скоро отрицателен.Но не така стои въпросът с Варна.Тя по всичко изглежда че в един момент е била столица на това владение.От всички алтернативи израза "Карвунска земя" като че ли най добре подхожда именно на района около Варна.

Три пъти?Един път през 1914 г.Вярно сериозен сръбски успех но само един.

А може би става въпрос за набързо преустроени търговски кораби?Които точно затова са неустойчиви когато са пълни с войници.Само предполагам.

Имайте предвид че и Плиска е разкопана благодарение ината на братята Шкорпил.До 90 те години на 19 век никой не е подозирал за съществуването на такава крепост а се е смятало че столицата е единствено Преслав.Златарски например категорично е бил против тези разкопки "защото там нямало нищо".А основанията на Шкорпил да копае там е бил преди всичко Чаталарския надпис.Така че кой знае животът е динамично нещо....

Писмените данни са повече от категорични.Да на този етап не може да се каже че са подкрепени от археологията но пак май липсват и системни разкопки точно в този район.

Дендро само че забравяш че няма как "Кампаган" да избяга във Варна ако това е река или обширна местност.Вероятно "Варна" означава и река и населен пункт/лагер.

1.Очевидно говорим за някакъв укрепен лагер.Подобен на Никулецул. 2.Най общо казано някъде между Девня и днешна Варна.Тук думата трябва да има вече археологията.

Първо хич не е ясно дали Геник превзема точно Плиска.Освен това названието Плиска е въведено чак през 19 век преди това градът /останките от него/ е бил известен като Абоба.Този Крумов дворец е с не особено ясна датировка и може да приписван на всеки един от Тервел до Омуртаг включително.