resavsky

Имайте предвид че дори Симеон да търпи някакви териториални загуби от маджарите /което е твърде вероятно/ той успява да запази в български ръце ръце двете най важни крепости на средния Дунав - Белград и Сирмиум.Които остават български чак до 1018 г. Белград е определян като "вратата за Балканския полуостров".С Белград и Сирмиум в български ръце маджарите от другата страна на Дунав не са чак толкова страшни.А и маджарите не са никак лесни за побеждаване.През 955 г.могъщия Отон Велики / бъдещия император/ при Лех със свръх усилия и след няколко години целенасочена реформа в армията едва ги побеждава при Лех.Няма как Симеон да пренасочи приоритети на държавата на северозапад.

Всъщност за приятелски контакти между българи и маджари трудно може да се говори.Напротив говорим за традиционна вражда започнала още от Омуртаг та чак до Иван Срацимир.Българо.маджарските войни са не по малко като брой от българо.вазиантийските.

Цар Иван Александър.1351 г.пред византийските пратеници в Търново. "Когато турците ни нападнат нас ние сами ще се браним от тях".

"Работническо-селската Червена армия ще бъде най-нападащата от всички нападали когато и да било армии." Полеви устав на РККА от 1939 г.

Извън Константин Багренородни има ли споменаване на Ателкузу?

Тодор Александров.Окръжно на ЦК на ВМОРО от 5 юни 1913 г. "Ако България не започне война срещу бившите си съюзници историческият момент за обединение на отечеството ще бъде безвъзвратно пропуснат". И най големите грешат.Рядко но фатално.

Иван Михайлов:"Аз убих Александър Протогеров за да предотвратя едно разцепление на ВМРО".Фактически със самото убийство разцепва организацията. Стефан Стамболов към княз Александър Батенберг 6 септември 1885 г.:"Княже пред тебе има два пътя:единият води към Дармщат а другият към Пловдив." Назим паша /вонен министър на Османската империя/.Септември 1912 г. гарата на Цариград към заминаващите на фронта войници: "И не забравяйте да си вземете парадната униформа защото ще ви трябва за парада в София".

А къде се дянаха печенезите?Народ твърде многоброен.Или пък господарски народ като аварите.Истината е пределно ясно и проста оцеляха единствено и само тези народи които приеха християнството и оцеляха благодарение на него.

Е хайде сега след Борис не сме имали конница.Веднага казвам Ахелой 917 г.

Гербов забравяш поне две факта. 1.Проблема с пленниците на Крум.Тогава българския комит /някъде около 825 г./ вика шляещите са от другата страна на границата маджари на помощ.Няма как да сатен ако маджарите са още при Кама. 2.Безспорния факт че когато Симеон е разбит от маджарите се укрива в Дръстър.Според "Чудото на свети Георги с българина" битката е на три дни път от Дръстър.Вероятно на 40 - 45 километра в североизточна посока.Как го виждаш да стане ако маджарите сана запад от Белград? Имай предвид че маджари и печенези са изконни врагове.Което предполага и съседи.Трудно може да сатне ако едните са в черноморските степи а другите чак при Кама.

Дано няма конспиративни теории.Очевидно е че става въпрос за нещастен случай.

Когато княз Борис пита папа Николай за християнството то ясно си личи че няма и ни най малко понятие от него.Огромната част от въпросите са чисто практически и ясно показват че българския управляващ елит не познава в детайли новата религия.Ранно християнство на българските владетели просто не е имало.Времето на Тервел въобще не е толкова далеч и ако той беше християнин все някой щеше да похвали Борис че се връщана към религията на дедите си.

Вапцаров винаги си е гравитирал около БКП.Не случайно той е движещата сила на Македонския литературен кръжок който откъдето и да го погледнеш си е креатура на БКП.Какъв е критерият за смъртните присъди не е много ясен но въобще не си прав че става въпрос само за второстепенни фигури.Виж кои са: - Антон Иванов.Приеман като третия човек в партията след Георги Димитров и Коларов.Изпратен вероятно да подготви почвата за "народно въстание". - Георги Минчев деловодител на ЦК.Същият на практика контролира висшата партийна мрежа в София. - Петър Богданов и Атанас Романов - професинонални револоционери от висшия ръководен кадър

Стефане не си съвсем прав.Вапцаров си е убеден комунист и член на Централната Военна комисия на БКП.Работата е там че до 1944 г.БКП е в дълбока нелегалност и членството не става с партийни книжки и т.н.И въобще не си прав че през 1942 г. са осъдени на смърт само второстепенни комунисти.Я виж Цвятко Радойнов - полковник от НКВД изпратен да оглави цялата съпротива в България.Или пък Антон Иванов /третият човек в партията/.Да Трайчо Костов е пощаден но това става вероятно след личната намеса на българския монарх.

Всъщност не обръщате ли твърде много внимание на Ганчо Ценов

Да се твърди че Вапцаров не е македонист е тъпо.Такъв си е.Разбира се говорим за съвсем ранен македонизъм който далеч не е задължително да е придружен с яростен антибългаризъм.Трябва да се има предвид че по онова време македонизмът се налага от Коминтерна и БРП чийто член той е.Например Вапцаров подкрепя напълно влизането на българската армия в Македония през април 1941 като нарича този освободителен.

Може би е редно да припомним че според Мавро Орбини Тервел е наследен от Касан.Дали този Касан е идентичен с Кормесий?

Не е Щип а е Кочани.Но в 1912 г. се е търсел вече само повод за война.

Нека поставим нещата по друг начин:има ли сигурни данни че Тервел е бил владетел на българите по време на войната с арабите.

Е да но първо от сведението на Теофан въобще не личи Кормесий да е бил съвлдател.И освен това от сведението на Мадарския конник "Крумесис" си е представен като напълно самостоятелен и легитимен владетел.Да не говорим че нямаме никакви данни от доххристиянския период за институт на съвладетел.

Йончев но този Кормесий би трябвало да е починал някъде в началото на 20 те години на 8 век.Да има зет който да излезе на политическата сцена 40 години по късно ми изглежда малко вероятно.Варианта разбира се е Кормесий да е починал твърде млад. А между другото когато през 719 г. Анастасий ІІ вдига бунт срещу Лъз Исавър търси помощ от .........кан Тервел.Е къде е тогава митичният Кормесий и защо Тервел не подписва мира с Теодосий Трети?

А и не забравяй графе че в 1041 г. българите начело с Алусиян атакуват Солун с 40 000 човека.А Петър Делян и Алусиян със сигурност са разполагали с по малко мобилизационен потенциал от Самуил.

Точно затова Еньо.Батбаяновите българи не би трябвало да ни вълнуват особено.

Защо не?Подобна цифра е напълно приемлива.Виж територията на България по времето на Самуил сметни колко ли може да е населението и не забравяй че се касае за тотална война /в средновековен вариант разбира се/.Значи Симеон може да извади при Ахелой 60 000 а деветдесет години по късно Самуил вече не разполага с подобна армия така ли?

Графе а защо Самуил да не е разполагал с 50 000 армия?При Ключ са пленени 14 000 човека,има немалко убити разбира се,но има и спасени а поне още два отряда които не не влизат в боя / тези на Несторица и Гаврил Радомир/.Самото гигантско укрепление при Ключ е с дължина около 12 километра и приемем че 1000 човека отбраняват един километър плюс неизбежните резерви само българската армия в долината на Струмешница е била поне 20 000 човека.