resavsky

Всъщност не обръщате ли твърде много внимание на Ганчо Ценов

Да се твърди че Вапцаров не е македонист е тъпо.Такъв си е.Разбира се говорим за съвсем ранен македонизъм който далеч не е задължително да е придружен с яростен антибългаризъм.Трябва да се има предвид че по онова време македонизмът се налага от Коминтерна и БРП чийто член той е.Например Вапцаров подкрепя напълно влизането на българската армия в Македония през април 1941 като нарича този освободителен.

Може би е редно да припомним че според Мавро Орбини Тервел е наследен от Касан.Дали този Касан е идентичен с Кормесий?

Не е Щип а е Кочани.Но в 1912 г. се е търсел вече само повод за война.

Нека поставим нещата по друг начин:има ли сигурни данни че Тервел е бил владетел на българите по време на войната с арабите.

Е да но първо от сведението на Теофан въобще не личи Кормесий да е бил съвлдател.И освен това от сведението на Мадарския конник "Крумесис" си е представен като напълно самостоятелен и легитимен владетел.Да не говорим че нямаме никакви данни от доххристиянския период за институт на съвладетел.

Йончев но този Кормесий би трябвало да е починал някъде в началото на 20 те години на 8 век.Да има зет който да излезе на политическата сцена 40 години по късно ми изглежда малко вероятно.Варианта разбира се е Кормесий да е починал твърде млад. А между другото когато през 719 г. Анастасий ІІ вдига бунт срещу Лъз Исавър търси помощ от .........кан Тервел.Е къде е тогава митичният Кормесий и защо Тервел не подписва мира с Теодосий Трети?

А и не забравяй графе че в 1041 г. българите начело с Алусиян атакуват Солун с 40 000 човека.А Петър Делян и Алусиян със сигурност са разполагали с по малко мобилизационен потенциал от Самуил.

Точно затова Еньо.Батбаяновите българи не би трябвало да ни вълнуват особено.

Защо не?Подобна цифра е напълно приемлива.Виж територията на България по времето на Самуил сметни колко ли може да е населението и не забравяй че се касае за тотална война /в средновековен вариант разбира се/.Значи Симеон може да извади при Ахелой 60 000 а деветдесет години по късно Самуил вече не разполага с подобна армия така ли?

Графе а защо Самуил да не е разполагал с 50 000 армия?При Ключ са пленени 14 000 човека,има немалко убити разбира се,но има и спасени а поне още два отряда които не не влизат в боя / тези на Несторица и Гаврил Радомир/.Самото гигантско укрепление при Ключ е с дължина около 12 километра и приемем че 1000 човека отбраняват един километър плюс неизбежните резерви само българската армия в долината на Струмешница е била поне 20 000 човека.

Балтавар и каган Еньо дай доказателства че това са титлите на Кубрат.

Ако визираш печенези или кумани бих се съгласил.Но те се включват в българския етногенезис сравнително късно.

Те са васали на Хазарския каганат който далеч не е идентичен с Тюркския каганат.Но това е след разделянето на синовете на Кубрат и особено много не ни касае.

Българите никога не са били част от Тюркския хаганат.

Общо е че се изброяват почти всички известни народи и няма конкретно сведение за българите.Българите са сложени под един знаменател с херулите и еладците например.А колко е достоверно се вижда за сведението за "безброй църкви опасали персийската земя".

Прекалено общ ми изглежда текста и неособено коректен.

Е хайде сега Омуртаг не гонил християните.Хубава работа.

Какво искаш да кажеш че Омуртаг е християнин?Това е доказан гонител на християнин.А тези кръстчета са отражение на факта че се е накиприл като византийски император.Тъмен балкански субект гледа цивилизацията в Цариград и копира буквално.А на Мадарския конник Тервел говори за себе си в първо лице единствено число.Така че вероятно е изобразен именно той.Шансът поръчител на МК да е Виталиан или Траян е горе долу същия като това да е Шака Зулу.Или Джордж Вашингтон.

Кой текст?

Това с оттеглянето на Тервел е доста проблематично да не кажа невъзможно.Както и неговото християнство между другото.да съществува такъв светец и негови икони в поне два манастира но според мен има объркване с личността на Борис - Михаил.Само някои съображения: 1.Няма съвременен извор който да сочи Тервел като християнин.Просто няма такъв.Както и никакви сведения за разпространението на християнството сред българите пред 8 век.Няма нито една църква,нито един надпис,нито един надгробен кръст нищо.На събора през 870 г. в Константинопол българския емисар Петър /вероятно кавкан/ забравя да изтъкне това ранно християнството на българските владетели.Вероятно защото не съществува. 2.Самото име "Тервел" не е християнско.Въобще ако рода Дуло беше християнски /каквато теза има/все някой негов представител щеше да носи християнско име - Георги,Петър,Михаил и т.н.А я им вижте имената - Аспарух,Севар,Баян.Не звучат особено християнски. 3.Въобще не трябва да се забравя че почити сигурно по заповед на Тервел е изсечен Мадарския конник.А това със сигурност е религиозен но не християнски паметник.

Йончев аз също така смятам както и че самия надпис е посветен на договора между него и Теодосий.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4403 За Кормесий и Кормисош си има отделна тема.Нека не ги дублираме.

Не забравяй че има Гугъл Йончев.