resavsky

Как го виждаш една династия да донесе език и а го наложи на няколко милиона население.По скоро имаме обратни примери - норманите в Англия приемат английския език а не налагат своя.Птолемеите управляват Египет с векове но никой там не проговаря на гръцки.

Ислямизираните бивши богомили определено са били привилигировани от османската власт.Прибавете към това и многовековния натиск от страна на българската държава и тяхното поведение става лесно обяснимо.

Няма такова животно "Никополско царство".Всъщност османски гарнизон в Никопол има от 2 юли 1395 г. чак до 1877 г. непрекъснато.За каква автономия можем да говорим тогава с турски гарнизон в цитаделата?

Автономията на Ловеч която продължава вероятно до втората половина на 15 век далеч не го прави независима българска държава.Подобна автономия Чипровци има чак до края на 17 век.А Панагюрище ползва подобни привилегии чак до 1876 г.

Дали павликяните са идентични с богомилите?Определено не.Имай предвид Глишев че Йордан Иванов / най видният изследовател на богомилите/ е роден 1872 г. и никъде не говори че е имало богомилски села и въобще остатъци от богомилството до средата на 19 век.А няма как да не знае подобно нещо.Всъщност Йордан Иванов говори за богомилството като нещо изчезнало преди векове.

Глишев имай предвид че преди идването на турците въобще няма богомилски села а говорим за една тайна общност.Така че е трябвало време за да се стигне до самото оформяне на тези богомилски села.А за влиянието на богомилите върху българската художествена литература доста бих поспорил.

Богомилите изчезват точно по същата причина поради която след падането на комунизма изчезнаха брадатите дисиденти.Няма такова животно "бунтовник без кауза".

Тогава границата не е на Капитан Андреево а поне 30 километра по на запад.

Е чак пък коларски пътеки не са били.Говорим за най важния път на Балканския полуостров.

Мит Ромни ми напомня за Рони Рейгън макар и бегло.Излъчва доста повече вътрешна сила и увереност от Бараката и това вероятно ще му донесе победата.Въобще ОБама си и странен тип и може би американците ще си поискат един типичен силен американски президент.

Абе хора към 917 г. за какви маджари говорите?кой да ги пренася?

Гарване я си напави труда да видиш какви лъкоме са откривани в Дунавска българия и тогава ми говори за разлика между български и хазараски лъкове.Да не говорим за "саркелски" лъкове - все едно че има и народ саркелци.

Нито има такова животно "хазарски лък" нито "хунобългарски" лък.

Да не забравяме че целта на Лъв Фока освен всичко друго е и овладяване на старопланинските походи.На българите съответно да ги бранят.Всеки сам може да прецени къде е най прекия път за това.

Не мислите ли че този въпрос е неособено значим детайл който ни отклонява от основната тема.Ако примеме за момент че битката е в полето при Несебър то къде е скрит българския резерв?И отново възниква въпроса за фронта на битката : север - юг или изток - запад.

Въобще не трябва да се забравя че похода не е замислен само до Поморие а в перспектива поне до Преслав/а може би и до Дунав/.А до флот с Преслав няма как да се стигне.Добре не може ли приемем че една част от армията е транспортирана до Поморие с флота а основната част да се е придвижила по суша.

Ако е полето на Несебър как го виждате в отсъплението си към Несебър да се издавят ромеите в река Ахелой????????

Доста странно е че Атила избира удар в центъра където по всичко личи че разполага елитните си част.По принцип такива конни народи залагат на удар по някой от фланговете.

Какъв е спора?Че Симеон не е бил на хълм?Има поне две изрични сведения в изворите.А от местоположението на Поморийското поле е пределно ясно че този хълм няма как да бъде друг освен Биберната.

Сиври баир далеч не е непреодолима планина а малко баирче.Но това вече е хипотетично какви са били плановете на Симеон за отстъпление.Иначе от изворите не става ясно един много важен момент:цялата българска армия ли е отстъпвали или отделни части от нея.

Графе а въз основа на какво приемаме че главния ромейски удар е върху българското ляво крило?Можем само да гадаем какъв точно е бил планът :да отрежат българите от старопланинските проходи или да ги натикат в тях.Защото за организирано отстъпление през Дюлинския проход не може да става въпрос.

Битката е за унищожаване на армията на противника на армията на противника а не за превземане на стратегически точки.В тази връзка дали това кръстовище има някаква стойност за Симеон можем само да гадаем.За мене е безспорно че позицията на Симеон е отбранителна и като търсим бойното поле трябва да се съобразим с това.

Абе както и да го въртим до Биберната ще го докараме.Там очевидно е центъра на българската позиция.

Големия печеливш от цялата ситуация е Георги Тертер І.Ако беше убит и Иван Асен спокойно можеше да даде банкет в Търново.Големия въпрос е дали това се дължи на негови дипломатически ходове или е уникален късмет благодарение на лошото пиянство на Ногай.Все си мисля че е по вероятно второто.Ако Ногай беше решил предварително да убива Ивайло няма никаква необходимост да разиграва цирк с този пир.Ивайло щеше да е като минимум поставен под стража и т.н.

Но ако Касим е протостратор на Иван Асен това коренно променя нещата.Гневът на татарина е бил насочен и към двамата /Ивайло и Иван Асен/ и вторият е оцелял по случайност.