resavsky

Ако съюзниците си стоят на Працен то Наполеон /поне според мене/ щеше да пренесе всичко което може на левия си фланг и да удари.Три френски корпуса са си повече от сериозна сила.

А той Кутузов не се съобразява особено много с двамата императори.Те например категорично му нареждат да защитава Виена но стареца си прави оглушки и изоставя австрийската столица без нито един изстрел.Иначе и аз съм чел че Кутузов е искал да продължи отстъплението чак до Галиция / днешна Западна Украйна/ но това просто няма как да стане.Още повече че когато бойните действия се пренасят в Моравия численото превъзходство е категорично на страната на съюзниците.И това се е знаело от всички.Във всеки случай на съвета преди битката Кутузов не и една дума срещу плана на Вейройтер.Съвет на който командващият левият руски фланг Багратион не си прави труда да присъства.Нещо което при Бони е просто немислимо. Именно проблема с Виена / и нейното освобождение/ е бил в основата на плана на Вейройтер.Бързали се австрийците да освободят своята столица и затова удара е с десния фланг.За да не може Наполеон да отстъпи към Виена.Но проблема е че Наполеон се е досещал за носталгията на австрийците към Виена.

http://www.youtube.com/watch?v=SM78YFQN01U

http://www.youtube.com/watch?v=WefZCX7nmp8 Пояснявам че под "Валтер" се има впредвид не друг а другаря Йосип Броз Тито.

Всъщност Аустерлиц /днешен Славков / е част от Моравия а не от Словакия.Въобще аз поне не срещал данни за изолацията на Кутузов.

Кои са нищожни сили?Почти 50 000 човека слизат от Працен за да атакуват Даву.Това ми беше и въпроса:какво е смятал да прави Наполеон ако Працен си беше добре наситен с войска?

Ами руснаците явно са се надявали че ще пробият с лекота френския десен фланг и Наполеон ще бъде принуден да хвърля всичко натам да спасява положението.Освен това е било крайно нелогично французите да атакуват Праценските височини които сами изоставят без бой два дни по рано.А и не трябва да се забравя че всички разчети на съюзниците за битката са направени при сведения за крайна слабост на французите.

Братята власи малко са се поизхвърлили разбира се.Михаил Храбри никога не е превземал Одрин да не говорим затова че е видял Цариград със сабя в ръка.

В руската историография по принцип за виновник за поражението се приема началник щабът Вейройтер който бил избрал неадекватен план за сражението.И всячески се оневинява главнокомандващия Кутузов който бил против плана,бил обект на постоянно вмешателство от страна на двамата императори и т.н.Сега Кутузов никога не е бил против плана което означава че го е приемал.Всъщност той така и не предлага алтернативен начин на действие.Да не говорим че и в най песимистичните си варианти Вейройтер не е могъл да си представи че 45 000 ляв съюзнически фланг няма да постигне успех срещу левия френски фланг който ен надвишава 10 000 човека.

Това за замъка Девин са легенди и местен патриотизъм и нищо повече.

http://www.youtube.com/watch?v=wO2fpVgAfyM

Свръх любопитно предаване.

Един въпрос винаги ме е вълнувал за тази битка.Какъв е бил резервния план на Наполеон ако атаката на Султ на Праценските височини се беше провалила?Може би атака на съюзническия десен фланг с корпусите на Лан,Мюра и Бернадот /плюс евентуално гвардията/.Всъщност кой е могъл даде гаранции на Наполеон че руснаците ще отслабят толкова много своя център че Султ с корпуса си ще го превзема за 20 минути.И какво е щял да предприеме гениалния корсиканец в такъв случай?

Лошо Седларов лошо - вече ги няма и двамата от тази култова сцена

Днес загубихме и Тодор Колев.........

http://www.youtube.com/watch?v=PDMZVZT-BVU

http://budetinteresno.info/kraeved/kuban.htm Хипанис си е точно река Кубан а не Южен Буг.

Е къде е Перешчепина е къде е Южен Буг и северното Черноморие.Това са си стотици километри.От Фанагория /която често е набеждавана за столица на Кубрат/ до Перешчепина са поне 500 километра. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ancient_Greek_Colonies_of_N_Black_Sea_rus.svg?uselang=ru А ето една карта от която е видно че в древността и река Кубан е носила името Хипанис.А от нея до Кавказ не е чак толкова далеч.

Темата е безкрайно спорна и неясна предвид крайно ограничената изворова база.Но ако Кръстоносеца пожелае може да намери поне три дискусии на тази тема във форума и да се включи там.

Добре къде бъркате Вознесенска с Конските планини.Каква е логиката един път Аспарух да побегне оттам а след това да бъде погребан вече на хазарска територия?

Наложително е защото "Демонът на империята" е безкрайно далеч от истинската биография на Левски.

http://www.youtube.com/watch?v=i42YNbV-DU8 Един от най великите български филми

Долините на север от Кавказ са нещо съвсем различно от шотландските дерета.

Запъналко точно по това време се говори някъде по течението на Струма за наличието на българи скити/във връзка с бунта на първородния син на Симеон//..Вероятно това са тези разбойници притиснявали Иван Рилски.

Прав си че трябва да изясним произхода.Във всеки случай доста по добре отколкото да пишем клишета.