resavsky

Естествено ако не беше Балкана Копроним щеше да натика българите някъде на север от Дунав откъдето са и дошли.30 години Копроним един Балкан да не успее да преодолее.Графе тези византофилски очила до никъде не водят.И Копроним и Геник а и други императори са приемали българите за съвесме сериозна заплаха и са се опитвали да ги победят но.....

Е кой ти е казал че Онгъла е незаета територия.Напротив има си изрични сведения че Аспарух е изтикал оттам именно аварите.

Графе отново демонстрираш обичайната си некомпетентност.Копроним умира по време на подоготовка на поход срещу България.Така че няма как да махне с ръка и да каже хайде нека България си съществува.И кога през 9 век да бъде унищожена България?През 811 г. например.Тогава византийците с обичайния си алтруизъм пожертват един император и 60 000 войници само и само да не загубят българите като брашнен чувал.Иначе не е поискал Геник не е унищожил България.

Гарване ами тя арбаската заплаха практически изчезва след Акронион 738 г.А България оцелява приблизитилено още 300 години чак до 1018 г.Връзката между двете събития е толкова очевидна и логична колкото и тази между Вартоломеевата нощ в Париж и ядрената бомба над Хирошима.

Само дето забравяш че гагаузите са се самонаричали "черни българи".А караманите никога по никакъв повод не са се наричали българи.

Южняк какво да е това тюркоезично християнско население от Мала Азия?По скоро това са си куманите.Да не говорим че отношението на османските власти към гагаузите е крайно отрицателно което няма как да ъбде ако става въпрос за население от мала Азия.

Да и самия Антон Страшимиров е бил гагауз между другото.

Категорично Югът имаше своите шансове за победа.Не големи но определено ги имаше.

Всъщност какво точно се създава на Бузлуджа е съвсем друг въпрос.И дали е било тайно събиране също може да се поспори.Въобще това което там става е нищонжо събитие впоследствие митоогизирано до немай къде.

Графе чакай да позная твоята теория е че България оцелява единствено и само поради милоста на Византия .Защото ако Погонат беше организирал втори поход победата на Византия в него бее повече от сигурна........

Ами те куманите съко са си тюрки.Руси със сини очи но тюрки.

Роман си е бил цар и ти много добре го знаеш графе.А според Скилица и Самуил не е бил цар между другото.Иначе Степан Таронски е крайно недостоверен източник. 1.Той не знае че братята са четирима а не двама. 2.Въобще не знае че баща им е български аристократ /комит Никола/.Че именно българската титла "комит" дава името на цялата династия. Така че бих заложил на Скилица който е съвременник и очевидец на събитията.

Далеч по основателно е да се търси куманска вързка в това деспотство.Но трябва дебело да се подчертае че феодалните образувания с които се наводнява Балканския полуостръв през 14 век /може би над 40/ са формирани на всичко друго само не и на етническа основа.

Е да но Скилица например /който е далеч по информиран/ не знае нищо за такава битка.Но кой от двамата да вярваме?

Защо да няма такъв гигантски лагер?При положение че си има изрично сведение за числеността на армиите-

Гарване на почти всички автентични изборажения от средните векове българските войници са с шлемове.

И най вещия тюрковед не може да обясни защо в Дунавска България отсътства всеобщата и прастара титла "бей".Или защо вълкът /свещеното тюркско животно/ не е на почит в Дунавска България.Ясно българите са били по особени тюрки единствените не използващи титлата "бей" и не почитащи вълкът.

А я ми кажи кой в България е " професионелен лингвист иранист".

Графе за пореден път те питам в коя битка е пленен цар Роман?

Точно - тези колесници май ги има само в норвежките саги.Но иначе едва ли точно отряд от 500 човека би могъл да реши изхода на подобна мащабна битка.

Битката при Остров 1041 г.е незаслужено пренебрегната в нашата история.Говорим за достатъчно мащабна битка.Най малкото защото слага край на почти успялото въстание на Петър Делян.Битката се характеризира с две особености - за първи и последен път има данни българите да са използвали бойни колесници.Аз лично имам съмнения относно достоверността на това сведение но сведението си е факт - единствената битка в която български цар /Петър Делян/ е пленен.Вярно е че има и сведения според които той е убит в хода на битката но разказа на Скилица за неговото пленяване и отвеждане в Цариград изглежда по достоверен. Чакам вашите мнения затова как се е развила битката и евентуалните последствия от нея.

Просто традиционния партньор на България е Венеция.

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=9BFD435C3797864CA6C49074220C4D02 Исторически момент - за първи път признание от скопски историчар че Гоце Делчев е българин.

Митак сцената със задържането на охраната на Киров/Борисов/ е от филма "Децата на Арбат".Но това е художествена измислица а не реален факт.

Митак няма такъв електротехник - просто го няма никъде по делото.Вероятно е градска легенда.А жената на Николаев не е работела в столовата а в съвсем друга сграда.И и е била чиновник а не помощен персонал.Митак ти злагаш на версията за убийство режисирано от Сталин.Е никакви доказателства няма