resavsky

Мисляче се говори за момента /два месеца/ когато Симеон е обсаден в Дръстър.Тогава вероятно маджарски отряди са опустошили цяла днешна Североизточна България и е изглеждало че България е покорена от тях.

Не е първата сбъркана година.Не мисля че точно това е най важното в това сведение.

Значи Гербов към 1018 г.Срем със сигурност си е в границите на България.Както вероятно и Белград/спомни си за Елемаг и Гавра/.Да се завоювани от маджарите и след това отвоювани от българите ми изглежда малко вероятно.Знаеш че българите след 959 г. имат съмсем други грижи от това да правят реконкиста в северозападна посока.Въобще маджарите на юг от Дунав нямат територии в този период - а крепостта Белград си е точно на юг от Дунав.Сведението което цитираш Гербов касае земя единствено на север от Дунав.Но и затам може да се зададе въпроса земята на изток от Тиса чия е.

Тези славяни са ясни:Великоморавия и Блатненското княжество.

Значи Гербов българите задържат Срем /изключително важен стратегичсеки пункт на север от Дунав и на запад от Желензи врати/ чак до 1018 г.Унгарците вероятно завладяват някакви бъгарски земи но далеч не всички на запад от Карпатите.Общо взето унгарците завладяват бившите земи на Аварския хаганат където вероятно има отсатъци от аваско население.Важните крепости Срем и Белград си остават в български ръце.

Вероятно е сбъркана годината и се касае за 895 г.

Възможно е въобще да не е имал.Има няколко вида схизми /Рицаря може да ни разясни/ при някои от които си запазваш името.Впрочем щом на печатите от монашеския му период си е с името Михаил явно го е запазил него.

Всъщност Борис по всичко изглежда е избягвал въоръжени конфликти с най могъщите си съседи - Византия и Франкската империя.Военни конфликти има със сигурност фиксирани с по слаби съседи като сърби и моравци.Дали защото е бил зает с вътрешно преустройство или по други причини мога само да гадая.Но както съм го посочил и в една друга тема не военна слабост /и съответно страх от Византия/ е основна причина за приемането на християнството.Само няколко години по късно Борис води политика явно в ущърб на Византия без особени притеснения от нейната армия.

Добре нека разгледаме случаите поотделно: 1.Война с Византия.Такава по времето на Борис просто няма.Никакви сведения.Дори в цитата на Еньо става въпрос единствено за размяна на дипломатически послания и нищо повече.Николай Мистик в дългите си писма до Симеон малко по късно нееднократно е изтъквал че по времето на баща му Борис мирът между България и Византия никога не е нарушаван. 2.Война с франките.Единственото сведение е на Теофилакт Охридски за "облака франки покрил България".Дали се касае за война може да се спори.Но пък в нито един франкски или български извор не става въпрос за такава война.Още повече такава при която България е почти превзета. 3.Война със сърбите.Обещавам да направя отделна тема за тази кампания.В крайна сметка Борис постига целите си в тази война.Получава данък и сърбите ставата васали на България/ поне според мене/. 4.Война с хърватите.Единствено спомената от Константин Багренородни.Сведението не е достоверно.Българите и хърватите нямат обща граница. 5.Война с Великоморавия.Някъде в 80 - те години на 9 век.Фигурира във всички чешки учебници по история но липсва в българската историография.Приема се че българите побеждават. Не казвам че Борис е гениален пълководец.Всъщност е избягвал военните конфликти.Предпочитал е други способи за защита на интересите си.Но не е бил и най некадърния пълководец.Поддържал е боеспособна армия и това се вижда много ясно при цар Симеон.Същата тази армия която побеждава при Булгарофигон и Ахелой.Самият факт че в критичния момент на войната с унгарците българите се обръщат именно към Борис / спорно е дали участва в самото сражение/ - явно е известен като човек на меча.

В кои извори се говори за поражение на Борис?Как да воюва примерно с хърватите като няма обща граница с тях.

Моите уважения към Йончев и Мироки но последните постове не са точно по тази тема. П.П.Иначе за "цар" и "цесар" мисля че пише доста интересни неща в "Сказание за железния кръст" - книга вероятно лично написа от цар Симеон.

Този летопис е много важен.Два съществени момента: 1.Пропуснат е Владимир Расате - още едно доказателство че не е бил пълноправен владетел. 2.Свързването на налагането на Преслав като столица е единствено с името на Симеон но не и на Борис.

Волжска България не е огледално копие на Дунавска България.И това че се правят аналагоии не е особено издържано.

"когато дивният Борис приел властта, облак от франки покрил цяла България"-дали това касае военни действия.Аз лично се съмнявам.

Юрта - тази дума въобще не е регистистрирана в Дунавска България.По никакъв повод.

Вярваш на Багренородни че само Борис от българските владетели е воювал и с хъвратите.Две неща: - извори за каквито и военни действия на Борис срещу хърватите липсват.Кога и къде е тази война питам аз?Имат въобще обща граница България и Хърватия тогава - войната между Симеон и хърватите е всеизвестна.Очевидно е че сведението на Багренородни е недостоверно. За прословутата война срещу сърбите вече си казах мнението.за българско поражение не може да става въпрос.А с византийците Еньо май въобще не се стига до вайна.Дрънкане на оръжие и дипломатическо боричкане.

Виж сам какво си писал за славянските и българските землянки от 7 век.Това ако не е сравнение какво е.

През 7 век Ники българите строят огромни лагери и валове за които славяните могат само да мечтаят.През същият този 7 век българите побеждават Византийската империя и могъщия Аварски хаганат / а малкопо късно и Арабския халифат/ за да основат своя държава докато славяните се чудят на кого да станат федерати за да оцелеят.Така че моля ти се недей сравянвай славяните и българите през 7 век.Няма база за сравнение.

Нямам текста в оригинал.

Това са митове.

И откъде го правят този извод за езика на управляващите кланове.

. . .и великия град Преслав той (Симеон) създаде, и там в него прие царството. . . И Преслав град той гради и създаде в 28 години. Българска апокрифна летопис (XI в.) Много важно сведение.Симеон е приел властта именно в Преслав.

И ще нещо Южняк - унгарците са ги написали тези 60 000 погребения в рамките на един векпри положение че прослуватата столица на аварите - Ринг /или Хринг/ още не е локализирана.Представи как ще дигнат бройката когато един я намерят.Но дотогава могат само да си мечтаят за нещо подобно на Плиска и Никулецул.Ако шепата конни българи са ни оставили Плиска,Мадара,Никулецел и доста други обекти то какво са оставили стотиците хиляди авари?

Добре Йончев нека погледднем разумно.Какво знаем за войните на Борис и кои битки губи той.

Южняк много дълъг пост.На прима виста имам следните възражения: 1.На каква база унгарците приемат че прабългарските погребения са точно от 660 г.Археологията не е точна наука както знаеш.Със същия успех може да приемем че става въпрос за 760 г.В случая следва да има и писмени извори.А такива липсват. 2.Тези 60 000 аварски погребения само до 660 г. са си доста спорни.Защо само до 660 г. питам?И на какъв ареал са тези 60 000 погребения.От Виена до Черно море и Днестър.Дори и да ги приемем за достоверни защо ги съпоставяме само с балчишкия некропол.Колко са доказаните прабългарски и аварски некрополи?И тези 60 000 гроба само на милитиристимния елит ли са /тоест истинските авари/ или на всички жители на хаганата. 4.Ако приемем че за сто години са установени десетки хиляди аварски гробове то колко е било населението на хаганата?Защото по археологически път няма как да се уловят повече от 5 - 10 процента от действителните погребения.И какво излиза - Аварския хаганат е бил най многолюдната държава в Европа с население надвишаващо един милион души. 5.Каква други следи са оставени от тези стотици хиляди авари освен техните погребения? 6.Къде изчезват тези стотици хиляди авари след рухването на хаганата. 7.Какви са тези германски земеделци в Аварския хаганат.Май уловими само по археологически път.Писмени сведения няма.И каква е тяхната съдба след рухването на хаганата. 8.Щом поне част от аварите са земеделци то къде са техните градове? В заключение бих казал че в част от унгарската историография е налице така наречена "аварска мода".Неособе4и5ено заслужено възвеличаване робята на Аварския хаганат.Вероятно част от тази "аварска мода" са и тези 60 000 погребения които са с безкрайно съмнителна достоверност.