resavsky

Да световен заовор за да се запази в тайна коронясването на Симеон няма как за има.

Има едно писмо на Калоян до папата от 1203 г. където категорично посочва Търново като "първия град на цяла България".Всъщност това е първото категорично сведение за Търново като столица.Явно преди 1203 г. Петър вече не е между живите.А израза "цяла България" е доста интересен.Явно "Петрова земя" не съществува или поне е с крайно ограничена автономия.

Очевидно е че няма такова животно "Дръстърска патриаршия".

Е представете си кайзер Вилхелм от Германия да рещи че трябва да стане император на Русия.

"Прекланяйки своите вратове под десницата на неговото господство като пред най-свети отец и господин папа, с наведена глава и подвити колена поклон. На първо място грешник и смирен митрополит на пресветата църква на Велбъжд Анастасий; след него грешник и смирен митрополит на великата църква на Преслав Сава и епископът, ако и недостоен, на пресветата църква на Богородица в Скопие Марин; смиреният епископ на пресветата епископия на Призрен Аврам; грешник и смирен епископ на пресветата църква на блажения и преславен великомъченик Прокопий в Ниш Кирик и недостойният епископ и грешник на пресветата църква на Богородица във Видин Климент — ние те молим най-смирено като единствен наш пастир и вселенски отец и господар да благоизволите да ни изпратите палиум за пълнота на свещенослужителския сан, та и ние през всичките дни на нашия живот да не престанем да се молим за вашето велелепие." Писмо на българските епископи до папата през 1203 г Специално е подчератано "великата църква на Преслав" което вероятно е спомен за патриаршеското и минало/останалите епископии са просто "пресвети"/.Същевременно Дръстър липсва.

Е те бродниците са си част от куманите.Със сериозна степен на автономия /да охраняват речните бродове/ но все пак част от тях.

Еми защо тогава Симеон въобще се е прибрал в Преслав?

Айде бе при жив император в 893 г. някой ще кани Симеон за император.А за този Арсений откъде взимаме данни?

Точно Симеон не би оставил подобно писмо без отговор.Той със сигурност превъзхожда интелектуално Лакапин /който едва ли е писал лично писмото/ и вероятно би акцентирал на два пункта: 1.Незаконността на Лакапиновото управление 2.Военното превъзходство на българите

Единствено и само от позицията на силата.Единственият който има законни права върху византийския трон е Константин Багренородни.И никой друг дори Лакапин.

От Симеон до Цимисхий има половин вес както сам знаеш.Достатъчно време българите да се сдобият с всякакав набор корони.А и подскажи ми с какво тези корони доказват че Симеон е бил легитимен византийски имперетор.

Каква е тази коронация?Какви са доказателствата.

Първоначано той си е само василиопатор което не е съвсем идентично с василевс.Съвсем друг въпрос е че е концентрирал цялата власт в ръцете си.Узурпирането на властта от Лакапин далеч не е едностранен акт а процес продължил години.

Значи по времето на голямата българска офанзива от 1201 г. галичани /не знам дали това е точният термин/ атакуват куманите с което косвено помагат за спиране на офанзивата.По късно има ответни кумански нашествия.Но данни за масово заселване на кумани в княжеството по на мен не са ми известни.

По тази логика Баязид Илъдъръм е законен български цар.

Дрейк обърни внимание и че първо достигат реката Огоста и тогава се сблъскват с въстаниците от Бдин /Видин/.Което е много странно ако тези войски идват от Унгария.По вероятно са пратени от Търново.

Всъщност в тази грамота е доста странен израза "Асен Бурул".Борил никога не е носил името Асен а по негово време династия Асеневци не съществува като название/налага се доста по късно/.

Пресиян ІІ /синът на Иван Владислав/ през 1029 г. е бил на една крачка да стане византийски император.Е и какво щеше да стане с България?Да и върне независимостта - съмнявам се.Най много да издигне някой и друг българин на висок пост в Цариград.И при удобен случай да възстанови българската патриаршия.но вече щеше да е византийски император а не български цар.

Само че питам аз какво щеше да спечели държавата България ако нейния владетел беше станал византийски император?Май говорим за прищявка на Симеон.Въобще прави ли ви впечатление че името "Симеон" не се налага като царско такова и един велик владетел не е почетен чрез кръщаване на престолонаследник на негово име.За разлика от Борис и Петър да речем.Случайност?Защо българските владетели извеждат своята легитимност от Петър а не от баща му Симеон?

Какво значи законност в случая?Ако Симеон беше влязъл в Константинопол на кой му пукаше за законност.А ако Симеон е имал идея да извърви пътя на Лакапин /брак на дъщеря му с Лакапин,василиопатор и т.н./значи е страдал от сериозна доза наивност.Едно е висш офицер от византийската армия да направи подобно нещо съвсем друго нешо - чужд владетел.Симеон е можел да стане византийски император по един единствен начин - военно решение на проблема.

Е предполагам че го свързва с развода на Борил с куманката и съюзния договор с унгарците.

Я си спомни за "сбирщината руси".

Къде пише че Борил е използвал кумани срещу Иван Асен.

Тоест въпрос на тълкуване.Няма изрично посочване на година.

Откъде намираш годината 1213 г.?