resavsky

Имайте предвид че има учени според които Сасанидите въобще нямат спомен за Ахеменидите.Какво остава за това да извеждат своите корени оттам.

Само дето гота Стрез е негов брат и в един момент двамата се обединяват като Стрез признава неговото върховенство но запазва някаква вътрешна автономия.Всъщност Борил е първият владетел който се бори със сръбското влияние в Македония и той за разлика от други се справя с тази задача.Алексей Слав не владее никаква Южна Тракия а Рило Родопския масив а че Борил губи територии отвъд Дунав няма никакви индикации. КГ българите не отстъпват с мирния договор от 1212 г.Напротив той е сключен при условия които би приел вероятно и Калоян през 1204 г. на драго сърце.И би се избягнала една кръвопролитна осемгодишна война.

Значи Борил няма и никакъв късмет - на два пъти Анри по чудо се спасява от плен.Но пък печели при Боруй.Въобще войната с латинците при него върви с поделено надмощие.Има и други фактори които отслабват България:сепаратизма на Стрез и Слав,евентуалните претенции на Иван Асен за престола..И все пак към 1211 г. български отряди си позволяват да правят засади на самия латински император в околностите на Константинопол.А към 1212 г. Борил сключва напълно приемлив мирен договор с латинците които общо казано установява паритет на Балканския полуостров.Между другото с този договор вероятно е призната царската титла на Борил.Въобще Борил има успешни ходове и не трябва да се подценява.Има и своите недостатъци но кой владетел ги няма.

Не бих казал.

Да укрепеността на Преслав и възможността за неговата защита не е първостепен фактор при избора му на столица.Най меко казано не е най силната крепост.

Каква полза може да има България от една интегрална Югославия?

Възможно е.Никола Петков би бил един по културен и по умерен Стамболийски.Макар и самият Петков да има доста нееднозначно поведение около преврата на 9 септември и последвалите кървави вакханалии.Неговият съперник по земеделска линия Димитър Гичев е тикнат в затвора и по всичко изглежда че Петков е негов инициатор.Масовата екзекуция на регенти и министри през февруари 1945 г.също не минава без знанието на Никола Петков.

А Никола Петков защо не избягва?Гемето нещо много мисли за собствената кожа.

Ромел наистина е бил легенда но защо няма доброволци за Източния фронт?

За товапоследното не бъди сигурен.По скоро е работил за голяма Югославия.

Хм какво всъщност е Соболевата акция:доброволен отказ от суверенитет на България.Но обърнете вниманияе:отново е заложено на патриотичната струна.

Дайте доказателсва за някакви особени проруски настроения.

Виж една войнана Изток няма да бъде популярна сред народа това е безспорно.Но това не е поради мита за "дядо Иван".Просто това не е негова кауза.Иначе през 30 те и първата половина на 40 те години водещите са патриотическите движения от типа на СБНЛ.Които неособено заслужено са заклеймени като фашистки.Но те също не подкрепят идеята за български войски на Източния фронт.

Тези проруски настроения в България са до голяма степен преекспонирани.

Българите могат да участват единствено и само на Източния фронт.Къде?Ами където решат германците.Дали при Москва,Сталинград или Кавказ можем само да гадаем.

Абсурд е българите да воюват в Северна Африка.Само за превъоръжаване и подготовка ще са нужни поне шест месеца.Между впрочем в България е създаден доброволчески корпус който да се сражава на помощ на Ромел в Северна Африка.В него на бърза ръка се записват няколко хиляди доброволци но в крайна сметка нито един не вижда пясък.Прекалено много се оказват техническите подробности.

Напълно излишна тема.

Галахад но имай предвид че Плиска и Преслав не са големи градове по едно и също време.Вероятно има пренасяне на население и т.н.А какво е столица в 9 век е тема на съвсем друг разговор.

Разбира се че е с ограничени правомощия.А документ е напълно излишен защото това е нещо което се знае от всички.

Виж Фружине Борис е искал църквата да му бъди под ръка.Той резидира в Плиска значи въпроса е решен.Говорим за една млада църква,чието съществуване е сериозен политически въпрос.Борис би искал да я контролира лично.Още повече първите църковни глави са изпратени от Константинопол което няма как да не е предизвикало съмнения в тяхната коректност.

Поддържам си думите.За мене Живков не е диктатор а наместник.Въобще няма цялата власт в страната а ограничени правомощия спуснати му от Москва.И при това периодически е принуден да доказва лоялност към господарите.Това не е диктатор.Диктатори са Сталин,Франко,Пол Пот които държат цялата власт и не дават обяснения на никой за нищо.Мое виждане разбира се.

Живков не е диктатор нека са разберем.Той е един вид наместник на СССР в България.Гъвкав политик той много добре съзнава това и през цялото време се опитва да бъде в добри отношения с господарите от Кремъл.Факт е че получава вот на доверие от Брежнев въпреки че е всеизвестно че е протеже на Хрушчов говори ясно за качествата му.Сега ако начело на България беше начело беше някой по чепат характер като Иван Тодоров Горуня или Вълко Червенков вероятно щеше да се стигне до конфликт с Москва.Но да влиза в конфронтации просто не е в характера на Живков.Хитър и пресметлив селянин умеещ да оцелява - това е най точната характеристика на Живков.

Аз също мисля че чехите постъпиха мъдро през 1968 г.Безумие е да се изправиш срещу танковете на целия Варшавски договор.Още повече комунизмът си отиде сам двайсет години по късно.Хиляди убити,ранени,разрушаване на инфраструктурата - кой би имал полза.Да не говорим че Дубчек и хората около него са си стопроцентови комунисти и смяна на системата май въобще не им влиза в плановете.

Има и още нещо:ако преместването на столицата е свързано с приемането на християнството на територията на държавата има поне два града с много сериозна християнска традиция:Дръстър и Средец.Още повече Средец заема ключово място на полуострова контролиращо всички стратегически пътища а Дръстър контролира река Дунав.

Дрейк имам две възражения срещу идеята че Борис е планирал преместване на столицата: 1.Фактът че никъде в изворите неговото име не се свързва с Преслав.Навсякъде е отбелязан като "града на Симеон". 2.Мястото на Голямата базилика.Ако Борис имаше подобно намерение никога не би построил Голямата базилика в Плиска която вече планира да изостави.Противоречи на всякаква логика.Излиза че докато усилено се изгражда новата столица паралелно с това се изгражда най голямата църква в Европа на друго място /което вече е решено да загуби столичния си статут/. Разбира се Преслав може и преди Симеон да е има по особен статут /макар да е пресилено да се говори за втора столица/.Но големите строежи започват несъмнено при Симеон.