resavsky

Митак въобще не подценявай военните в СССР.Както не пееха хора никой не знаеше как щяха да реагират при евентуално орязване на бюджета им.Още повече говорим за 1982 г. когато дори нещата в Афганистан вървяха що годе добре.А Андропов е възприеман като кадър на КГБ а комитета както е добре известно въобще не е долюбван от военните.

В началото на 1212 г. има едно писмо на латинския император Анри до папата и от него е видно че латниците и българите си остават врагове.Нито дума за помирение,преговори и т.н.Явно отношенията Рим - Търново си се развиват паралелно и независимо от войната с латинците.Което си е странно но е факт.

Всъщност реформите на Косигин са козметични и въобще не предвиждат поощряване на частната инициатива в икономиката.Главния проблем е другаде :може ли Косигин или Андропов /или някой друг/ да наложат на военните свиване на разходите за отбрана?Именно подръжката на тази огромна армия и чудовищен ВПК в крайна сметка се оказа непосилен товар за съветската икономика.За мене истината е една:СССР чисто и просто фалира.

Всъщност това май е основната грешка на Берия - че започва радикални реформи преди да е консолидирал властта си.Далеч по предпазливият Андропов може би е имал предвид неговия опит.Да Косигин е бил рефорамтор н единствено в областта на икономиката.За разлика от Андропов.А това което става в началото на неговото управление не бих го определил точно като "репресии".По скоро опит за затягане на дисциплината.

По скоро е смятал че в дъното а всичко е корупцията.И е акцентирал на борбата с нея.Но е любопитна фигура.

Случайно попаднах на този филм.Бях поразен от представата която дават за Юрий Андропов:идеалист,аскет,неподкупен,истинския мотор на реформите известни после като перестройка.Честно да ви кажа досега си представях Андропов като полуграмотен полицейски началник а тук е представен като "най интелигентния член на Политбюро".И единствения който ясно е виждал настъпващия крах на съветската държава и се е опитал да направи нещо да го предотврати.Чакам вашите мнения. П.П. Моля гледайте и четирите серии.не са толкова лоши.

Председател е бил Марин Поплуканов.

Само дето поп Кръстьо не е бил председател на комитета в Ловеч.А именно председателя е съхранявал комитетските суми.

Къде ги тези спомени на Никола Цветков?И в качеството на какъв ще поверят комитетски пари на поп Кръстьо?

А иначе не си съвсем прав - брака на дъщерята на Борил /изворите са си категорични/ е една година след събора 1212 г. а не 1209 г.Всъщонст чак тогава приключва войната започнала още 1205 г.

Няма такова нещо.Поп Кръстьо не си е направил нищо къща нито си е купил лозе.Всъщност е починал в крайна бедност.

Глишев за да приемем твоята теория трябва две условия: 1.Да приемем че има връзка между богомилите в България и бугрите в Франция. 2.Да имаме някакви данни че събора е по внушение /заповед/ на папата А и не мисля че Иван Асен е чак такъв краен противник на унията.Той си я спазва почти 20 години.Просто към 1235 г. получава от Ватаци предложение на което няма как да откаже.Дали е грешка - възможно е но ние няма как да знаем дали унията е била популярна в България или не.По скоро вторият вариант като е била наложена поради политическа необходимост.

Най официално предлагам да устроим един съдебен процес срещу поп Кръстьо.Вие сте наред господа обвинители :обвинете ни и си представете доказателствата.Защото всеки е невинен до доказване на противното.Дори поп Кръстьо.

Коя Русия имаш предвид?Имай предвид че руските средновековни княжества са нещо много по различно от България.

Хайде да ви припомня още нещо което обикновено се пропуска.Къде е Левски от 10 до 25 декември?Отговорете на този въпрос.И защо се появява внезапно в Ловеч и къде отива.

Както и очевадния факт че поп Кръстьо просто не е знаел че Левски ще нощува в Къкринското ханче.Как тогава ще го предаде?А от кого е търсил пари Левски в Ловеч се вижда от факта че той отива без предизвестие в дома на сестрата на председателя на ловешкия комитет Марин Поплуканов - Величка Хашнова.Така че обвиненията на "Независимост" са напълно неоснователни.Поп Кръстьо няма как да се разпореди с комитетски пари защото такива не са му били поверявани.

Или защо не цитира братя на Левски който ходи до Ловеч,проучва случая и заявява "Няма каабат/вина/ попа."

Пред кого?Откъде е знаел поп Кръстьо къде ще нощува Левски?

Объркал си се КГ .Аргир си е византийски род който по късно излъчва даже и император.

Разберете че в тази телеграма не става въпрос за доносник.Става въпрос за събрание в лозето на Яким Шишков.Но никой не го е предавал на турците които разбират за него чак след една година от Димитър Общи.

Според мен проблема трябва да се разглежда от друг ъгъл.Асеневци не са били управляваща династия с трайно установени правила за наследяване.Те са получили властта в резултат на въстанието и вероятно в началото не са мислили в такава перспектива.Но след 1190 г. нещата вече се променят.Всичко е трябвало да се прави в движение като правила за наследяване/образно казано/ което е довело до безброй вътрешни конфликти.Ако приемем че и тримата братя са имали мъжки наследници /което е твърде вероятно/ то е ясно че предпоставките за конфликт са повече от очевидни.

Ние не знаем кой е най възрастният в рода така че този аргумент е ирелевантен.Например Борил със сигурност е по възрастен от Иван Асен а вероятно и Алексей Слав и Стрез.

Ами пусни я Глишев.Това е много важен момент.Случайно присъствие или отсъствие от Синодика нява.

Допълнения има.Но чак пък редакция.

Е ако приемем че сфероконусите са нещо различно от гръцкия огън /в което не съм убеден/ остава логичния въпрос:кое е било това толкова специфично оръжие та да се използва само за морски бой.