resavsky

45 декара ми изглежда твърде малко.

Гербов виж моите възражения в пост 175.Става въпрос за Иван Асен І.Или само цар Асен.

Иван Асен ІІ никога не е завладявал Средец за да намери в него мощите.Да не говорим че последните археологически разпопки ясно показват че именно Иван Асен ІІ е владетелят който пренася царските дворци /и съответно центъра на властта/ от Царевец на Трапезица.При това положение е много малко вероятно да построи църквата с името на толкова важен светец на Трапезица.Или пък да примеме че мощите са оставени с десетилетия в Средец при очевадната политика на първите Асеновци за концетрация на мощи в Търново.Пък и това е един от малкото случаи които си имаме изрично посочване на година.1195 г.Няма причина да не и се доверим.Иван Асен ІІ никога не възстановявал българското царство пък и не приемал допълнително името Иван /което явно си му е рожденото име/.

Гербов не забравяй че след 1193 г. Асен и Петър се разделят.Асен в Търново Петър в Преслав.

Колко е била площта на Дръстър?

Първо ника ми е Ресавски/чети внимателно/.Е всъщност Сталин е успял да принуди Хитлер да атакавуна на Запад.Надявам се че си чувал за 10 май 1940 г.А няма земна сила която да накара Хитлер да атакува Британия по една единствена проста причина - няма достатъчно кораби.А Ламанша се минава единствено и само на море.За август 1939 г. приемам че просто не занеш хронологията а тя е: 1.В Москва пристига англо-френска делегация за преговори със Сталин.Те мупредават информация:взето е решение на най високо ниво ако Хитлер нападне Полша Анлия и Франция да му обявят война. 2.Сталин везабвно привиква Рибентроп в Москва и подписват договор за ненападение/който всъщност си е договор за нападение срещу Полша/. 3.На 1 септември Хитлер напада Полша дълбоко убеден че Париж и Лондон няма да му обявят война. 4.На 3 спетември 1939 г. Англия и Франция обявяват война на Германия.

Червените отвърщат на удара на музикалния фронт.Култово.

Дзвер когато Хитлер е нападнал Полша на 1 септември очаквал ли е това да бъде световна война?Отговори ми на този въпрос.

Добре а от кога е самото сведение в хрониката?

А какво пише в хрониката на "Сан Джермано" според теб?

Какво имаш предвид?Кажи нещо смислено във връзка с темата.

Целта на Комнин в тази война може да бъде една единствена - да ликвидира заплахата от север преди похода към Цариград.

http://www.youtube.com/watch?v=ir3Zr1kCOQ4&feature=related

Гербов сега остава да направим и другата статистка.Колко от изворите свързват ослепяването на Комнин директно с битката.И кога са във времето.Първият е хрониката на манастира "Сан Джермано" е от април 1230 г.Благодарение на Йончев е на път рухне още един мит в нашата история.Иван Асен не ще да е бил толкова добър по душа и милостив по принцип.Да не му е враг човек.

За твое сведение Глишев се формират и други славянски народи:моравски в Чехия,силезийски в Полша и евентуално западноукраински/галицийски8/ в Украйна.

Аз си мисля че тази "малка помощ от скитите" може да има връзка с това че Иван Асен е събирал сравнително тайно армията си.

Не хулете толкова строго Андрейчо.Не е прав разбира се.Но в интерес на истината 80 процента от моите познати реагириха като него и определиха полицая по същия начин.

Обособен дял от сръбския народ?Хем са сърби хем не са.

Между другото у Акрополит също няма изрично сведение че Комнин навлиза в България.

Значи въпроса опира дали преди османското завоевание има данни за народ босненци/или бошняци/.Ами има.Няма как да се отрекат.

Ако "бран" се приеме като отбрана се получава безсмислица:излязох да се браня.Иван Асен не би употребил точно глагола "излязох".

Е Павел Джорджич българин ли е?

Ако строителите са чужденци защо досега не е открит техен надпис?

От едно преброяване на населението в Босна.Но сега не ми се рови да го търся.

Глишев не си прав.Само най крайните сръбски националисти смятат сърби и хървати за един народ.Сръбски разбира се.Иначе е по правилно да се говори за славяни от които впоследтвие се обособяват сърби,хървати,босненци,словенци и т.н.