resavsky

Балканските народи получват рядък исторически шанс с отвоюването на Галиполи от Амедей Савойски през 1366 г.Но сами го пропилияват десет години по късно.

Интриги има във всеки лагер графе.Но не след всяко поражание се стига до разпадане на държавата на няколко части.

Е да де но точно турците ли трябваше?

По интересното е че според местните хора там не е имало град а само военновременна крепост в която да се укрият хората от околността при опасност.

Интересното е че народната памет свързва името на Шишман точно с определени места където са се водели сражения с турците:Софийско,Самоковско,Плевенско,Родопите.Например за района на Видин или Варна такива легенди просто няма.Едва ли е случайно.

Да няма спор че де юре и де факто Константин е последният български цар.Но пък символ на съпротивата срещу турците е именно Шишман.Защо е така е тема на друг разговро.

Османските хронисти описват Шишман като "най могъщ от невернишките царе".Все трябва да има някакво основание за това.Персоналната злоба която има към него едва ли се дължи само на неизпълнение на васалните му задължения /това са го правили всички/.Факт е че след Черномен и битката с цар Ясен някъде около Самоков /вероятно Чамурлийското поле/ османските успехи секват.

Вярвам го.Защо османското завоевание видимо забавя ход след 1371 г. според теб.

Кехлибарената стая е открадната от Русия вследствие на операция на тайните служби на Германия.Не може да се приравни на грабеж от кадър на Вермахта.Романе дай пример за такъв защото аз не се сещам.

И как си го представяш Гудериан да натовари две влакови композиции с ограбени вещи от Киев или Смоленск и да ги прати в Германия?

Че какво има в СССР за грабене от обикновените войници от Вермахта?

Точно по този пункт съм готов да споря.РККА в окупирана Герамния ги върши такива че пред нея бледнеят и ордите на Атила.Грбаят всички - от редника до маршала.Е едните каквото съберат в мешката а другите с влакови композиции.

Фружине при Чирномен например османците побеждават главно благодарение на дисциплината и организацията си които не са никка характерни за акънджиите.При Косово поле същата работа - организирана и подредена армия.Разбира са тази организация не е създадена в нощта преди битката.Недей забравяй че османците се опират на военната традиция на селджуците които далеч не са сбирщина номади.

Това казвам и аз КГ.На Калоян не му се е налагало да открива топлата вода през 1205 г.

Е хайде сега 1388 г. била срам.Невски какви ги приказваш.30 000 армия на Али паша си е повече от сериозен противник.И въпреки това България оцелява.Между другото точно Овеч е превзет с измама от страна на турците.А за това че българите не са удържали турците:кажете защо турското завоевание в 1371 - 1385 г. рязко забавя своя ход.Кой ги удържа тогава?

А колко находки от византийски катафракти са намерени?Или и те не са имали.

Битка си ииаме - Чамурлйското поле 1372 г.Акънджиите не са превзели нито Средец нито Търново нито пък са изнесли тежеста на похода от 1388 г.

Готския лагер е на хълм някъде на север от Одрин нали така?Вероятно това е на мястото на крепостта при с.Маточина.Въобще аналогиите с 1205 г. са твърде много.

Акънджиите са просто помощни частии да им се приписва някаква особено важна роля в османското завовевание е незаслужено.Дайте една по значима битка спечелена от акънджиите.Османските турци си имат своите градове още в Мала Азия - като Бурса и Никомедия да речем.Които въобще не запустяват при тяхното управление.Орхан например извършва твърде мащабно строителство в Бурса.Османския бейлик прогресира не поради своята бедност а поради качествата на своите управници.

Е на са толкова малко гладиаторите и тогава.А робите обикновено са пленени военнопленници.

Между другото винаги съм си мислил че именно Орхан е в основата на османската инвазия.Той превръща не особено значимия бейлик в могъща държава на два контитента.

Да от Орхан нататък султаните са контролирали всичко.Вярно е че уджбейовете да речем са имали повече от сериозни правомощия но така или иначе това са високопоставени служители на султана и нищо друго.Както се казва цялата власт в ръцете на султана.

Друг е въпросът че с армията на Спартак са се влачели и хиляди освободени /или избягали/ роби,жените и де;ата им.Но точно тези хора едва ли са влизали в битка и може би с тях бройката достига до 100 000.100 000 войници срещу Рим не е успял да извади дори Ханибал.

Ами гладиаторите които са били в основата на Спартаковата армия са си точно професионални войници.Какъв процент са били от армията не е ясно но никак не е малък.

Да и при походите на Владислав Варненчик и Сигизмунд е така.Макар че принципно българи и унгарци не се обичат особено в този период.Сега образът на добрата Османска империя /който в последното години упорито е лансиран/ е далеч от реалността.