resavsky

Друг е въпросът че с армията на Спартак са се влачели и хиляди освободени /или избягали/ роби,жените и де;ата им.Но точно тези хора едва ли са влизали в битка и може би с тях бройката достига до 100 000.100 000 войници срещу Рим не е успял да извади дори Ханибал.

Ами гладиаторите които са били в основата на Спартаковата армия са си точно професионални войници.Какъв процент са били от армията не е ясно но никак не е малък.

Да и при походите на Владислав Варненчик и Сигизмунд е така.Макар че принципно българи и унгарци не се обичат особено в този период.Сега образът на добрата Османска империя /който в последното години упорито е лансиран/ е далеч от реалността.

Йончев не си съвсем прав.Това е тълпа но не орачи и копачи а от професионални войници обучени да убиват.Които при това добре са познавали римляните и техния начин на воюване.Хората на Спартак са били наясно че поотделно ще станат лесна плячка и не са имали избор освен да спазват известна дисциплина.Прибави към това и безкрайната им омраза към всичко римско и многобройните техни симпатизанти в лицето на другите роби.Между другото лидерството на Спартак не е било чак толкова безспорно и на няколко пъти възникват разногласия сред въстаниците има отлъчили се части и т.н.

Спартак няма причини да превзема Рим.Освен желанието за плячка разбира се.Но така или иначе дори да беше напуснал Апенините римските армии щяха да го намерят.Въобще той няма печеливш ход - Рим точно в тази епоха няма как да бъде победен.На мен лично ми по интересна съдбата на Спартак след последната битка - не е пленен,няма го и сред убитите.....Дали е успял да се скрие и оцелее?

Ами целия отряд на Сюлейман се е побрал в Галиполи.А Галиполи далеч не е от големите градове на полуострова.

Това за многобройността на османците е мит.Всъщност Сюлейман /синът на емира Орхан/ е първия турски държавник който стъпва на Балканите през 1352 г.Без кой знае какви планове и май по скоро с разузнавателна цел.Но след няколко месеца пише на баща си че за негова безкрайна изненада почти никой не му оказва съпротива.И чак товага Орхан започва да изпраща подкрепления на сина си.Всъщност в началото всичко е нещо като частна акция на Сюлейман.

Твърди се че еничарски корпус е създаден след превземането на Одрин което се отнася някъде след 1369 г.А спахии си има.

Много ме дразни когато използват вместо "правословно" термина " ортодоксално".Иначе доста бих поспорил за добрата османска държава която мислела за отрудените селяни.

Ако направим наивното предположетие че МК са създадени за настъпления може и до получим някакъв отговор.Ама така излиза че СССР се готвел за........Е няма начин това е най миролюбивата страна в света.Другаря Сталин даже и не си помисля да нападне някой.

Да и когато през 1943 г. хода на войната се обръща НКГБ отново е създадено - 13 април 1943 г.А какви ги върши НКГБ в Източна Германия след 1945 г. всеки сам може да провери.

Има един момент който май всички подценяваме а той е много съществен.На 3 февруари 1941 г. от всемогъщото НКВД са отделени някои подразделения като е формиран изцяло нов орган - НКГБ.Какви са целите на новата органзация не става много ясно но точно един месец след началото на войната 20 юли 1941 г.НКГБ е закрит и структурите му са върнати обратно към НКВД.Защо са тези странни реорганизации?По всичко изглежда че на НКГБ е следвало да осъществява управлението на освободените /тоест окупираните /територии по време на "Освободителния" поход на РККА.

Защото инациативата за въстанието си е лангобардска.Именно те викат норманите на помощ които на този етап са просто съюзници.

А дали пък няма връзка между похода на Иван Владислав срещу Драч в 1018 г. и антивизантийското въстание в Бари от 1017 г.От Бари до Драч хич не е далеч а водачът на въстаниците Мелус трескаво е търсел съюзници.И ги е намерил в лицето на далечните нормани.Но какво му пречи да е установил контакт с най сериозния византийски враг а именно България?Всъщност естественият съюзник на Мелус е именно Иван Владислав.Евентуално българо - лангобардски контакти по добре биха обяснили българската активност по адриатическото крайбрежие /особено ако се приеме предатирането на Западния поход на Самуил към 1009 г./.

Аз не виждам шанс тази Балкария да няма връзка с България на Батбаян.

Между другото самоназванието на балкарците е "таулала".

Това просто не е вярно.

Значи Батбаяновите българи са си при Кавказ който няма нищо общо с Крим.Най вероятно спомена от тях е топонима Балкария който си се превежда като...България.Кои са техните потомци обаче е трудно да каже.

Ами Константин Багренордни си говори за "черните българи" като за реална военна сила /а вероятно и политически субект/.А той както знаете си е век и половина след Теофан.

Иван Маринов е предател.В най черния смисъл на думата.Забавя обявяването на война на Германия защото няма друга причина СССР да окупира България.Приема в кабинета си съвсем открито съветски офицери дори след формалното обявяване на войната от Москва.Разбира се сериозна вина са имали и Муравиев и регентите които са виждали всичко това но не са предприели нищо.Не знам дали 1393 г. някой е пуснал турците в Търново но през 1944 г. генерал Иван Маринов прави точно това с руснаците.

1908 г. Рицар обявяването на независмиомста.Русия поставя интересите на България пред тези на Сърбия.

Едно е фаворизиране на сърбите друго е прокарване на македонзиъм.Русия понякога фаворизира България друг път /по често/ Сърбия.Но пък от времето на Стамболов си остават някакви антибългарски настроения.Но да сетвърдиче Петербург провежда системна антибългарска политика е пресилено.Един факт7цялото Македоно-одринско опълчение е въоръжено и екипирано с лични средства на цар Николай Втори.

Може и да не са били регулярни войски но едниствените от които Наполеон е изпитвал страх в Русия са именно казаците.Да не говорим че когато две години по късно си връзват конете по Шанзелизе казаците налагат нова дума за кръчма във френския език.Такива са си били.

В интерес на истината ние българите лошо от казаците не сме видяли.За разлика от поляци и унгарци да речем.Но пък имайте предвид че пъвият управник който успява да ги контролира на 100 процента е Йосиф Висарионович Сталин.

Добре как го разчиташ това "кралят на земята на власите".Към 1241 г. власите със сигурност си нямат крал.Вариантите са два :царят на България или кралят на Унгария.Първото е много по вероятно защото България владее Влашко като българо-унгарската граница вероятно върви по Карпатите.Но който и да се има предвид от двамата остава въпроса защо френския поет не е използвал собствените им титли.