resavsky

Нещата са свързани.Иначе как да се обясни това крупно струпване на танкови сили в този район.Че и личното присъствие на Жуков.

Никаква отбрана не смятат за приоритетна руснаците.Просто с тези 8 000 танка смятат да нанесат основния удар във фланг и тил на немската армия.Затова командироват там Жуков.Иначе от Дубно до Поволжието и Кавказ са си хиляди километри и нямат нужда чак от толкова сериозна защита.

Това което може да се каже че наличието на тези колосални съветски танкови сили / повече от 8 000 танка по мои данни/е пълна изненада за немците.Но въпреки това успяват с импровизация и късмет да излязат от ситуацията.Защо Жуков като действащ НЩ е пратен да командва войските на това направление?Предлагам сами да си отговорите.За немците това е второстепенно направление да речем.

Самата история на налагането на името "Ивайло" от един неособено коректен превод на Иречек и доста сериозно участие на въображението му /буквата "о" по всичко изглежда е измислена от него/ е показателна за това как един мит може да се наложи в българската историография.

Гербов виж сведението на Яким Арофе:"...И този Тодорос Гъркът тръгнал да воюва с цар Асене, не търсил мир с него и му обявил война. И цар Асене убил във войната мнозинството от неговите конници и елитни войскови началници (mivhar schalischav) и Тодорос злодеят попаднал в собствената си мрежа и се хванал в собствената си клопка. И цар Асен завързал краката му в окови и стопило се сърцето му и станало вода".Изрично споменаване на военноначалинците.Или съвремнника Никифор Григора:"В това време управлявал българите Йоан, син на Асен І. Той разбрал, че споменатият Теодор Ангел не възнамерявал да остави незасегната и българската държава и вече протягал тежката си враждебна ръка срещу нея. Взел за свои съюзници скити, влязъл в жестока битка с него, а след като го победил и пленил, извадил му очите."Не просто битка а жестока битка.

Гербов тези "висши длъжностни лица" са вероятно именно военноначалниците.

"Самодържец" не е самостоятелна титла.Така че Глишев си ми сложи плюсчето че ги събирам за края на годината.

Няма как "Ивайло" да е титла.Единственият път когато това име въобще е споменато /Свърлижкото евангелие/е наречен цар Иваил.Няма как след титлата "цар" да има друга титла.

Е трудно ще отсече главата на Мануил точно през 1237 г./ или ше го ослепи алтернативно/.Все пак Мануил е зет на могъщия Иван Асен и той може и да се ядоса ако дъщеря му стане вдовица.Между другото на Иван Асен трябва да му се признае че доста умело противопоставя двамата братя едни на друг.

В своя надпис самия Иван Асен говори че е завлядал "сръбска и арбанашка земя".Дали под това се разбира някакви политически формации /различни от държавата на Комнин/ от които той е отнел земя?

Не е Стефан със сигурност.Имало е хипотеза че името на целия род е Мокри/Мокрос но тя е отхвърлена отдавна.

Трудна работа да е комитопула Арон.Би трябвало да е Арон младши.Къде е намерен печата?

Локализирано от кого?На базата на какви доказателства?Представи си римлянино че има хора на които точно това им е е интересно на кой хълм е клечал Симеон през 917 г или Иван Асен през 1230 г.За тебе може и да са дреболии но не всички мислят така.

Спандьо и аз съм срещал годината 1068 .Няма особено значение но пък победата си е много важна - Едеса е вратата за Мала Азия.

Тоест Крум е влязъл в битка която няма шанс да спечели но е уцелил шестица от тотото.Е който си е късметлия.........

На мене ми е по интересно защо след падането на Роман Диоген кариерите на всички Комитопули рязко тръгват надолу.Всъщност те оттогава са май и последните сведения за тях.

Да а малко преди това Кормисош воюва със същия Копроним при Анастасиевите стени близо до Константинопол.Където също няма чукари и "непроходими места".

При Версиникия /поне според изворите/ византийците имат смазващо превъзходство в жива сила.Така че и тази една трета не е толкова малко.Да не говорим че тези 40 процента анихилирани при отстъплението ми се виждат завишена цифра.Но дори и така да е имай предвид че българите също търпят загуби а една значителна част от тях са отделени за обсада на Одрин.И въпреки това тези 30 процента от професионалната армия се крият някъде и ги е страх да се опълчат на сбирщината на Крум.Накратко графе за мен Версинкия е смазващо поражение при което е унищожена цялата византийска армия което позволява на Крум да стане пълновластен господар на Източна Тракия буквално до стените на Константинопол.

Графе прекаляваш с побягналите по неизвестни причини 2/3 от византийската армия при Версиникия.Аз да те попитам къде изчеззва тази армия когато в следващите месеци Крум буквално хазяйничи в цяла Източна Тракия и буквално пред самите стени на Цариград.Там както е известно баири няма.Но пък 2/3 от най добрата професионална армия в света се крие някъде си от сбирщината на Крум набързо събрана от полето и чукарите и накичена с трофейни шлемове.

Явно за разлика от Южното Черноморие на никой не му е стъпвал крака край Марица.

Вижте нещата са комплексни.Първите апостоли и основатели на Организацията - Матов,Пере Тошев,Татарчев,Гьорче Петров,дори Даме Груев в едни момент са поизтикани на заден план.Не че нямат заслуги но постепенно навлизат нови лица и особено Тошев и Гьорче Петров след 1903 г. все по трудно намират своето място в Организацията.

Тактиката на престореното отстъпление /вероятно някаква нейна разновидност използваме при Ахелой и Версиникия/ е много добра но има една особеност.Трябва да се изпълни от изключително грамотни в тактическо отношение и дисциплинирани войски.Организираното отстъпление е изключително труден за изпълнение маньовър и далеч не може да се изпълни от всеки.

Е те върховистите принципно не признават за революционер някой който не е водил чета или поне не се е борил с чета в ръка.Но на Пере Тошев наистина му липсва малко харизма за да бъде истински голям водач.От калибъра на Груев да речем.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=1430 Точна такава тема си има.

Борба за власт между братята Гербов.А Теодор Комнин не смее да убие Мануил за да не ядоса Иван Асен.Семейна история единият е негов зет е другият негов тъст.