resavsky

Цитираш ме некоректно.Такова нещо не съм писал.

Хониат няма нужда да оневинява Иванко пред когото и да е.А ако Исак е подшушналнещо а Иванко защо той не го прави докато севастократорът е жив.

Не е така.Скандала явно не е маловажен щом Асен тръгва да убива Иванко.Който по всичко личи е бил значима личност.

Точно това че Иванко успява да се измъкне е поредно доказателство че няма никакъв разкрит заговор.Всичко е станало съвършено неочаквано.

А мислиш ли че не е имало очевидци на убийството?Та да се налага така грубо да лъже Иванко.И дали не е трябвало Иванко да изчака по удобен момент за да се съберат поне двама от братята на едно място.

Фружине това за роднинството е много съмнително.Хониат никъде не казва подобно нещо.

Освен това откъде Иванко може да бъде сигурен че Асен ще го приемем сам без охрана,че няма да бъде обискиран и т.н.Точно обратното ако Иванко беше организирал заговор последното нещо което щеше да направи е да отиде сам при Асен ако има индикиции че комплота е разкрит.Да не говорим за ролята на съпругата на Асен Елена която определено е в основата на скандала.Едва ли Иванко може да ръководи и нейните действия.

Значи Фружине Иванко отива с меч защото се опасява от Асен.Да съгласен съм че тази версия до голяма степен оневинява Иванко /действа при самоотбрана/ - но друга просто няма.

Ако имаше заговор Иванко би ли отишъл сам при Иван Асен?При всичката охрана и т.н.И въобще някой би ли го пуснал въоръжен при царя.Да не говорим че ако Иван Асен имаше информация за заговор едва ли би пращал да два пъти да викат Иванко - при целия риск да се укрие и т.н.Просто биха го арестували.Освен това в текста ясно е казано че след като убива Асен Иванко отива при своите хора и чак тогава решават да овладеят власта.На заговор ли ти прилича?

Да Хониат несъмнено е имал данни от очевидец.Знае дори къде е нанесен фаталния удар.

И защо Иванко да не се приеме за български цар?Очевидно е че 5 - 6 месеца държи властта в Търново.Да не говорим че след това в Родопите прави дефакто втора България.

СССР согласен принять в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, изложенный Г.Риббентропом в его беседе с В.М.Молотовым в Берлине 13 ноября 1940 года и состоящий из 4 пунктов, при следующих условиях: 1. Если германские войска будут теперь же выведены из Финляндии, представляющей сферу влияния СССР, согласно советско-германского соглашения 1939 года, причем СССР обязывается обеспечить мирные отношения с Финляндией, а также экономические интересы Германии в Финляндии (вывоз леса, никеля); 2. Если в ближайшие месяцы будет обеспечена безопасность СССР в Проливах путем заключения пакта взаимопомощи между СССР и Болгарией, находящейся по своему географическому положению в сфере безопасности черноморских границ СССР, и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды; 3. Если центром тяжести аспирации СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу; 4. Если Япония откажется от своих концессионных прав по углю и нефти на Северном Сахалине на условиях справедливой компенсации. Сообразно с изложенным должен быть изменен проект протокола к Договору 4-х держав, представленный Г.Риббентропом о разграничении сфер влияния, в духе определения центра тяжести аспирации СССР на юге от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу. Точно так же должен быть изменен изложенный Г.Риббентропом проект протокола – Соглашения между Германией, Италией и СССР и Турцией в духе обеспечения военной и военно-морской базы СССР у Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды с гарантией 3-х держав независимости и территории Турции в случае, если Турция согласится присоединиться к четырем державам. В этом протоколе должно быть предусмотрено, что в случае отказа Турции присоединиться к четырем державам Германия, Италия и СССР договариваются выработать и провести в жизнь необходимые военные и дипломатические меры, о чем должно быть заключено специальное соглашение. Равным образом должны быть приняты: третий секретный протокол между СССР и Германией о Финляндии; четвертый секретный протокол между СССР и Японией об отказе Японии от угольной и нефтяной концессий на Северном Сахалине; пятый секретный протокол между СССР, Германией и Италией с признанием того, что Болгария, ввиду ее географического положения, находится в сфере безопасности черноморских границ СССР, в связи с чем считается политически необходимым заключение пакта о взаимопомощи между СССР и Болгарией, что ни в какой мере не должно затрагивать ни внутреннего режима Болгарии, ни ее суверенитета и независимости Ето какво иска Молотов в Берлин.Финландия,България,Босфора и Дарданелите плюс Южен Сахалин.Ни повече ни по малко.Напомням че говорим за октомври 1940 г.А и досега някоя смятат че визитата му е била за спасяване на мира.

Графе искаш да кажеш че Цимисхий е спал някъде между Върбишкия и Преславския проход.

Един от митовете за това убийство е че е извършено в Търново.Нищо подобно вероятно по време на поход и то в Южна България.Фактът че след убийството Иванко бърза да стигне първи до Търново ясно говори че никаква организация предварително няма.

Графе според теб къде е спал Цимисхий в нощта преди атаката на Преслав?

добре де Галахад откъде ги вадиш данните за заговор?От факта че преди да отиде при Асен Иванко се е консултирал със своите приближени.Това стои доста далеч от заговор.Да не говорим че Иванко отива сам при Асен което трудно се вписва в конспиративните теории.Разбирам че е много трудно някои /не визирам теб Галахад/ да приемат факта че Асен І е убит след битов скандал.Но такива са фактите.

Графе но тези 9 000 или са спали в прохода или са извършили нощен преход?Второто изглежда по вероятно.

Не бяха ли 150 убити само при една портичка? В крайна сметка обаче варягите се измъкват.Иначе успехът на Цимисхий е ценен но би бил невъзможен без глупостта на Светослав да не охранява проходите.

Скуби на мен поне перченето на Патън ми напомня Михаил Савов от 1913 .Той тогава се хвали че за четири часа може да влезе в Солун а за четири дни в Белград.Стига да има политическо решение за това.Е получава го политческото решение и всички виждаме какво се получава.Някой беше казал че генералите са най опасни след победна война.Всякакви глупости им минават през главата.

Една от най разпространените тези е че Иван Асен І е убит от Иванко в резултат на предварително замислен заговор/респективно дърважен преврат/.Това убийство е изключително подробно описано от Никита Хониат.Ето го разказа: “Малко след като се завърнал в Мизия, Асен бил убит от един свой близък. Неговото убийство станало по следния начин. Един мъж, който приличал на него по външност и по характер и който се ползвал с неговото голямо благоволение (името му било Иванко, което значи Йоан), имал тайни връзки със сестрата на неговата жена. Като се научил за тази връзка, Асен най-първо повикал жена си, за да я разпита, и почнал да я заплашва със смърт, ако премълчи нещо. А когато жена му с различни думи го отклонила от неговото намерение и стремеж за убийство, накрай прибавила, че той напразно й се сърди, понеже сам има възможност да узнае за тази връзка. Асен пренесъл гнева си от жена си върху Иванко. Той изпратил да го повикат при него късно през нощта, тъй като не бил в състояние по никакъв начин да умири своята възбуденост. Този пък сметнал, че не без причина и не без вина го вика в неподходящо време и затова отложил отиването си за сутринта. Когато Асен отново настоял и не можал да понесе повече неговото бавене, което сметнал за незачитане по отношение на себе си, Иванко, узнал вече късно причината за викането му, се посъветвал с роднини и приятели. Те го посъветвали да отиде, но като си вземе и меч, който да скрие под дрехата си, и ако Асен след спокойните упреци ограничи своя гняв срещу него с оскърбления или изобщо му наложи наказание, което няма да засегне живота му, да го понесе мъжествено и да поиска прошка за оскърблението, в което е заловен. Ако ли пък онзи [Асен] се опита да си послужи срещу него с меч, тогава и той да се покаже мъж и да се постарае да изпревари това, което Асен възнамерява да направи, и да нанесе сигурен и смъртоносен удар, който да отведе в ада безсрамния и кръвожаден човек. Той постъпил по този начин. И понеже варваринът никак не смятал да постъпи с него умерено, но още при първия поглед станал див като звяр и посегнал към меча си, той го изпреварил, ударил го в слабините и го убил… Говорило се дори, че Асен бил убит от Иванко по внушение на севастократор Исак, който го склонил към това, не само с много различни обещания, но особено с обещанието си, че ще му даде за жена собствената си дъщеря Теодора. Впрочем Исак умрял в затвора още преди да стане убийството на Асен...” Тези думи на Хониат са свръхинтерпретирани като доказатество за заговор макар самият автор да е на обратно мнение.Чакам вашето мнение.

Кои английски военни бази предават англичаните че не се сещам?

Скуби би либил по конкретен.Какви териториални и научни постижения са предоставени от Лондон на Вашингтон.

Има и друг вариант.Никифор твърдо иска да мине през Сердика /да я възстанови в границите на империята/ а стратезите искат изтегляне по най бързия път.Оттук да идват противоречията.Варианта че византийците тръгват към Сердика ми изглежда невероятно главно заради присъствието на дървената стена.За която съм дъбоко убеден че е изградена в мирно време.Е няма как да е изгадена подобна стена точно по пътя за Сердика.

Поредна конспиративна теория.Крум трябва да е бил нещо повече от господ за да измисли подобен план а и да го изпълни.

Скъперник като Геник едва ли е позволил да друг да разбере какво точно има в хазната.