resavsky

А защо според теб се появява иконоборството?Не е ли това война на държавата срещу църквата?

Теофилакт със сигурност е имал подръка някой български извор за Крум и неговите наследници.Знае такива подробности които няма как да са от народната памет.

Виж сега графе България несъмнено губи някакви територии на северозапад.Но имай предвид че запазва двата най важни града / Белград и Срем/ чак до 1018 г.което ще рече българските позиции в региона не са безнадежно загубени.Много пъти съм писал че Симеон прави стратегическа грешка с фатални последици като допуска настаняването на маджарите в среднодунавската равнина.Но пък дали е имал възможност да направи нещо?През 896 г. със сетни усилия маджарите са изтласкани от Приднестровието при това с безценна печенежка помощ.Говорим за район със стрегическа важност за българската държава.Което за Трансилвания не може да се каже.А Симеон едва ли е имало как да заведе печенезите на запад от Карпатите.Може би Симеон просто не имал достатъчно потенциал за нов голям поход срещу маджарите и изтласкването им и от тези земи.Разбира се той е имал и други приоритети което не трябва да се забравя.

Освен всичко друго Биберната контролира и всички пътища в района/с изключение на крайморския разбира се/.Но ако византийците искат да продължат към Преслав те трябва да превземат Биберна.А те определено са се насочили към Преслав.

Харлаков предава Стамболийски на хората на ВМРО да свършат те мръсната работа.Но трябва да се кажат две неща: 1.Харлаков никога не би го направил без заповед от София.Никога.Заповедта е не генерал Вълков. 2.Сведенията за мъчения на Стамболийски /рязане не пръсти и т.н/ не са потвърдени от независим източник.Всъщност подобни неща са забранени от устава на ВМРО и изключения не са правени.Дори за Стамболийски.Абсолютен мит /да не кажа откровена лъжа/ е че главата на Стамболийски е отрязана и закарана в София.

А от какви данни вадиш извода че Биберната е "встрани от сражението"?Аз твърдя че тя е точно зад българската позиция.

Е в определени времена е имала такава степен на автономност /а и съответната мощ/че определено може да се говори за държава в държавата.

За мене единствената съществена разлика между България и Византия в Средновековието е че църквата при нас никога не достига тази мощ /държава в държавата/-

Значи случаен човек не може да бъде началник на личната охрана на Стамболийски.Още повече в "Корона от тръни" е дадена малко различна интерпретация на събитията.Между другото не съм убеден че охраната на Стамболийски е от войници.Той им няма доверие а офицерите го мразят до дъното на душата си.Далеч повече доверие има Стамболийски на полицията / в която масово е назначил сови хора/ и на оранжавогврадейците.

За тези които все още смятат че в Средновековието да заемаш доминиращата височина е било безсмислено ще припомня битката при Хейстингс.Или ако ви изглежда твърде далечно - Маркели 796 г.

А единственият на който военните са се подчинявали през месец юни 1923 г. е бил лидерът на Военния съюз и по късно военен министър генерал Иван Вълков.Без неговата дума един косъм не може да падне от главата на Стамболийски.

Винаги ме е шокирал броят на охраната на Стамболийски - 35 човека.Такова чудо българската история след 1878 г. не помни.И въпреки това след три дни Стамболийски остава сам.

Симеон трудно ще отиде на помощ на Салан защото вероятно говорим за едно и също лице.Иначе подобни теми има поне три па форума.

Все едно - явно са доста поотдалечени от 7 - 8 век.

Галахад а сведенията за хората на Кубер са повече от категорични - Керамисийското поле.За никаква планина не става дума.

И графе престани да ме набеждаваш за професионалист.

И между другото Кишинев е основан 16 век.Друг е въпросът откъде идва името.

Запознат съм графе.Само четамне пише подобни неща.Поне не за Белград и точно 901 г.А и като интересите на маджарите са на север от Дунава.Белград си остава български чак до 1018 г.

60 000 мъже и поне 15 000 коня могат ли да се набълскат в четири квадратни километра?

Графе за мен българския лагер трябва да е бил някъде на северозапад от Биберните.Но пък ти сам го каза че между двата лагера трябва да е имало поне 10 км. разстояние.

Е това явно е майсторлъкът - да ги убедиш че отстъплението е реално.Освен това да не се забравя че всички автори са категорични за изключителното ожесточение на битката.Явно тогава е още по трудно да удържиш войниците да не преследват.

Е да де но освен всичко друго в тази битка първи атакуват ромеите на предварително избрана от българите позиция.Логично е позицията да е по близо до българския лагер.

Или за византийците е задължително да се бият на 3 - 4 километра от лагера си докато за българите - не.

Пак те питам а българската армия колко разстояние трябва да измине от своя лагер до устието на Ахелой.

Графе съвсем се оля -сега пък византийците бягали в две различни посоки.А за Белград 901 г. искрено се забавлявам.