resavsky

А може би Крум е искал да изглежда слаб.Както и това оттгеляне в планините да е чисто тактически ход.Нека пак четем изворите:Никифор навлиза в клисурите Крум се оттегля в планините.Явно клисурите и планините са нещо различно.Кои са тези клисури е доста спорен въпрос.Никифор превзема резиденцията и почва да се чуди какво да прави.Аз също съм по склонен да мисля че лутането е не на византийските войски а лично на Никифор /вероятно в шатрата или превзата резиденция/.Е защо след като Никифор е унищожил основната вражеска армия и е превзел столицата изпада в колебание и несигуронст?

Е той Крум иска мир и когато е силен.Като това за малко не му коства живота.Така че не бъркай искането за мир със слабост.

Значи Крум иска мир още Никифор е при Маркели.Тоест има информация за похода.

Точно защото Крум е имал военен опит аз не мога да приема че той ще тръгне да събира армията си когато Никифор марширува към Плиска.И че ще остави границата и Балкана неохранявани.Ако трябва да се забави настъплението на Никифор там е идеалното място а не огромната Плиска /която е практически невъзможна за отбрана/.

Но всичко това предполага че българите са започнали да събират войските едва след като Никифор е минал границата.Малко вероятно предвид грандиозната подготовка за похода /войските от всички теми,събиране на просяци и т.н./която няма да бъде проспана от българите.Още повече България и Византия се намират във война от поне 809 г.Кухулин България не е Мизия дори в 811 г.Още повече че за да стигне до Мизия Никифор трябва да пресече укрепената граница и старопланинските проходи /които вероятно също са били укрепени/.

http://www.promacedonia.org/vb/vb_8.html Виж 91 страница

Маготин Ришкия или Върбиишкия водят директно към Плиска.По скоро трябва да е бил някой от по-източните - Айтоския или Дюлинския за да се потвърди за многото заобикаляне.Има една колона от Плиска "Битката при Тича" която би трябвало да се свърже именно с тази кампания.

Добре щом българите се оттеглят в планината преди битките то тези 62 000 какво са?

Кухулин отиваш безкрайно далеч от изворите.Та са си категорични за две отделни битки.Като втората категорично е след превземането на "така наречените аули".След което българите се оттеглят в планините.А за махането на нулите - едва ли Крум е посрещнал Никифор с 4 -5 хиляди човека.Известно преувеличение може и да има но потенциала на България към 811 г. определено и позволява да извади армия от няколко десетки хиляди души.Между другото не разбрах защо Крум след като пропуска две изгодни възможности /границата и Балкана/ да даде сражение на Никифор го прави в равното поле около Плиска.

Радко Димитриев вариант от 15 век.

Маготин има ли голям средновековен град който поне веднъж да не е ставал жертва на голям пожар/без значение дали е умишлен/.

Значи Кухулин разстоянието Карнобат - Плиска въобще не е 80 километра а поне 110 км.И то по най прекия път.Само дето Никифор е минал "през много заобикаляния".Каквото и да значи това но със сигурност не по най прекия път.Да не говорим че си дал двете сражения в един и същи ден което е много малко вероятно.Всъщност няма начин.Да не говорим че нито Теофан нито АВР говори за преминаване на Балкана или пък за преграждане на проходите.Това са свободни интерпретации.Ако приемем твоята версия излиза че българите са пропуснали да окажат съпротива на границата и по билото на Балкана на Никифор за да окажат някаква съпротива чак при Плиска.И то първоначално само от 12 000 човека /които били оставени там/.

Тоест датите и в двата основни изора са сбъркани?

Рицар за подобно нещо няма сведения в изворите.Определно бунта трябва да се двърже с покръстването.Ако не директно съпротива срещу християнизацията то с някакви реформи свързани с нея.

В АВР въобще няма дати.

Това прилича на нагаждане.В извора си пише 20.

Във всички тези CV се среща този факт но не мога да намеря оригинала.

Май да.Срещал съм ги тези 14 месеца но трябва да си преровя изворите.

Виж има и конкретни дати на кампанията.те са по интересни.Сметките просто не излизат.Сега в интерес на истината към днешна дата и аз не съм стопроцента убеден в идентичността Аули - град Авли.Но не трябва да се игнорира и с лека ръка.

Тези три дни ги предъвкахме навремето.Виж какво пише Теофан.

Навремето в БС доста неща се написаха по тази тема.Мързи ме да се повтарям.

Темата се създава вследствие на отклонение в темата "Един символ, подобен на IYI". По решение на Ресавски отделяме част от мненията тук, защото представляват самостоятелен интерес. http://forum.boinaslava.net/archive/index.php/t-8644.html

Е хубаво работа византийците да не знаят името на двестагодишната столица на изконния си враг.

Старата песен че Плиска била славянско селище.Да ама археолозите въобще не са убедени в това.Аз пък не съм убеден че иде реч за първата столица.Такива едни работи.

Гарване какво знаем всъщност за столицата на Атила?