Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14251
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    194

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. За така наречената "държава на Само" могат да се кажат много работи но най важното е че просто не е съществувала.
  2. Кирил и Методий отиват при папата като негови подчинени.Доста странно е да работят три години в Моравия и да не знаят на кого са подченени тамошните епархии.И то във времена на най остра борба между Рим и Константинопол.
  3. Не знам по силата на каква логика някой би решил че най мощния германски удар би бил насочен към Киев.Ще минат за по кратко оттам към Москва.Напълно се вписва в идеите за блицкриг.
  4. Я виж какво говори за военно-стратегическите игри през януари.Точно предвидил плана "Барбароса" с трите основни групировки.А същевременно струпва войски на юг.Че и лично поема командването им.Или лъже или е идиот.Или изпълнява "Съображенията" според които главният удар трябват да нанесат войските на Югозападания фронт /тоест Киевския военен окръг/.
  5. Я дай документ от който да е видо че са очаквали основния удар на югозапад.Май твоя идол Жуков друго казва в мемоарите си.
  6. Всички български царски поменици завършват именно с цар Константин.За всички съвременници той е "император на България" ни повече ни по малко.Не знам какво признание трябва повече.
  7. Хем струпва 6 милиона по границата хем казва да не се "показват мускули".Е то ако 27 000 танка не са мускули кое са?
  8. Линията Моотов няма как да играе роля в приграничното сражение защото е на стотици километри от нея.
  9. имах предвид документ УРовете да не се заемат.И въобще "да не се показват мускули пред Вермахта".
  10. Документ за подобно твърдение?
  11. Казус я ми кажи според защо в Звездец нямаше авиационен полк?Знаеш ли че на 22 юни част от летищата на РККА са в такава близост до границата че са обстрелвани дори от артилерията на противника.Идиоти ли са съветските командири или............
  12. Е нали бях прав макар и по уникална случайност.Сега пък съм в грешка.Е хайде уточни се.
  13. С тази безхарактерност Николаашка проваля и династията и държавата.Но не мисля че би се намесил при герамнофренски конфликт 1905 г.
  14. Къде пише че не е допуснат?Откого?
  15. И един много интересен въпрос който зададе Петер Юхас и май никой не му отговори:на какво основание римският папа призовава Кирил и Методий в Рим?
  16. Само дето Буланже почти влиза в капана.
  17. Само че този Буланже е бил буквално на косъм да хвърли Франция във война с Герамания през 1887 г.Аферата Шнебеле.Която по всичко изглежда е хитър Бисмарков капан за същия този Буланже.
  18. Не политиката на Бисмарк е да провокира Франция да нападне.И почти успява.Генерал Буланже се надявам да ти говори нещо.
  19. Бисмар не планирал втори удар срещу Франция?Май ще си разваля мнението за тебе.Има една култова сцена от 1876 г.обърни внимание на годината/когато Горчаков и английският посланик откровено заплашват Бисмарк в собствения му кабинет.Само че Бисмарк не е Вилхелм и след това уж случайно почват едни събития първо на Балканите а след това в Средна Азия които на няклоко пъти изправят Англия и Русия на косъм от война.
  20. Не искам руско изявление от 1905 г. което съдържа заплаха за Германия.
  21. Умнико говоря за алтернатива ако Бисмарк беше на власт в този момент?Капиш?
  22. Руско - японсаката война си продължава 20 месеца /приблизително/.ВРеме предостатъчно в Берлин да измислят повод за война и да нанесат така бленувания от Бисмарк втори удар по Франция.Е според тебе г-н Селоус Бисмарк би ли се въздържал?
  23. Виж сега selous очевидно си човек със знания.Пиши по често на форума.Аз казвам че в 1905 г. Герамния има исторически шанс да започне ПСВ без участието на Русия.Ти твърдиш че в 1905 г. Русия е била готова да воюва / и обеща да цитираш документи между другото/аз твърдя че това е напълно невъзможно.В този момент Русия няма ресурс да овюва с Япония а какво остава за една още по мащабна война.В този смисъл твърдя че в Берлин пропускат исторически шанс.Защото една ПСВ без Русия може да бъде само от полза за Германия.Иначе в 1909 г. /по време на Босненската криза/ при една по - стабилизирана до известна степен Русия Германия си позволява да отправя ултиматуми чието неприемане означава война.И каква изненада Русия изпълнява условията на Берлин.А какво остава за 1905 г.А че има германски офицери които в 1905 г. не вярват в победоносния завършек на евентуална война с Франция - виж това не го вярвам.
  24. Ами напиши ти щом си такъв спец.Аз щети кажа че германската армия има и качествено и количествено превъзходство над френската в 1905 г.и всички предпоставки за триумфален марш по Шанзелизе са налице.И смекчи малко тона ако обичаш.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!