resavsky

Не са ме заблудили.Изображенията са си там и са на цар Роман.Намери книгата на А.Съботинов където той е отделил дълги страници за тази грамота.Между другото повечето руски изследователи на Владимир приемат че е водил воини срещу Дунавска България / явно подпомагайки Василий Втори/ но нашата историография мълчи.Проблема че в руските извори за периода се говори за "болгари" без да се уточнява дали става въпрос за дунавски или волжски.И оттам безброй спекулации.Но пък връзките на Киев с Василий Втори са извън всякакво съмнение.Както и активността на княз Владимир в Крим.А оттам до дунавската делта е една ръка разстояние.

Не разбира се.Но поне е база за интересни размишления.Между другото Антон Съботинов /един от най задълбочените изследователи на периода/ беше намерил една грамота от 1000 г. от същия този Владимир.Като място на издаване беше посочено Переслявец на Дунава.

А братът на този Борис - Роман се е казвал Давид - като най възрастният от братята.

Не знам Глишев може и да има нещо вярно.Във всеки случай един от синовете на същия този Владимир се казва Борис - Роман.Точно както се казват и синовете на цар Петър.Съвпадение?Може би но има и друга вероятност.

Аз поне не знам такива данни Глишев.По всичко изглежда че след катастрофата от 626 г. аварите сменят приоритетите си и не влизат повече в конфронтация с могъщата Византия.Друг е въпросът дали след 626 г. не се стига до вътрешни размирици в Авария,смяна на династия и т.н.Мъглата е пълна.Дори не може да се каже името на един аварски владетел след 626 г.Не че знаем името на този от 626 г.

Прав си Глишев историта на българо-аварските отношения е ненаписан.Знаем за една война по времето на Аспарух,една по времето на Крум и толкова.И безспорния факт че в началото на 9 век българия владее огромни територии пинадлежаи преди това на Аварския хаганат.

Петров имаш ли разрешение от автора да постнеш статията тук?

цитирай точния текст на Скилица ако обичаш.

А между другото Скилица също сочи Арон като участник в битката.И въобще не говори за негово убийство в този период.

През годината 6523 (1015-1016) от сътворението на света обнови се тази крепост, зидана и правена от Йоан, самодържец български, с помощта и с молитвите на пресветата Владичица, наша Богородица, и чрез застъпничеството на дванадесетте върховните апостоли. Тази крепост бе направена за убежище и за спасение и за живота на българите. Започната бе крепостта Битоля през месец октомври, в 20 ден, и се завърши в месец (…) в края. Този самодържец беше българин по род, внук на Никола и на Рипсимия благоверните, син на Арон, който е брат на Самуил, царя самодържавен, и които двамата разбиха в Щипон гръцката войска на цар Василий, където бе взето злато (…) а този в (…) разбит биде от цар Василий в годината 6522 (1014) от сътворението на света в Ключ и почина в края на лятото. кое му е неясното?

В продължение на дълги години турците са добивали мрамор от останките от Велики Преслав.

А колко са избитите от сърбите?

Глишев сега май е твой ред да дадеш аргументи за по раннто датиране на убийството на Арон - 986 или дори 976 година.

На първо място Глишев на сигурните данни за участието му в каманията от 986 г.Което прави тази година като изходна при търсенето смъртта на Арон.

Петров Комитопулите може и да имат някаква родствена връзка с царската фамилия но не са нейни членове.

Е това е художествена литература.Арон е очернен за да изпъкне братоубиеца Самуил.

Петров тези конспиративни теории /че Самуил разбрал за преговорите на Арон с Василий едва след Траянова врата/ са в пълно противоречие в изворите.А годината 987 е избрана произволно.Защо не 988 г. или 993 г. да речем?

Глишев защо смятам че Арон е убит след 986 г.Следните съображения: 1.Ние знаем датата на смъртта на Арон от два източника - единият е 14 юни другият 14 юли /за съжаление не е посочена година в нито един от изворите/.Е да но през 986 г.и през юни и през юли Арон си е жив и здрав и воюва успешно срещу византийците.Взима си участие в битката при Траянова врата на 17 август 986 г. и въобще по време на цялата кампания от 986 г. в изворите няма и бегъл намек за противоречие между него и брат му Самуил. 2.Първите сведения че Самуил държи цялата власт в държавата са чак от 997 г. 3.Името на цар Роман въобще не се споменава в разправата между двата братя.Логично е да се предположи че той вече е пленен от византийците.Всъщност това обстоятелство вероятно е катализирало конфликта.Най често се приема че Роман е пленен около 991 г. Или казано най общо смъртта на Арон трябва да се отнесе някъде в широкия интервал 986 - 997 г.Годините често срещани в историографията 976 г . ш 986 г. просто не са верни.Измислени от апологетите на Самуил с цел вменяване предателство на Арон и отричане на всякакви негови заслуги.

Глишев смъртта на Арон със сигурност е след 986 г.

А можем ли да наречеме управлението на Симеон "Златен век"?

Глишев всичко това което казваш касае дейността на Самуил след убийството на Арон.Няма сведение че той е държал власта преди това. Знаем обаче че: 1.Бракът на сестрата на Василий Втори е замислен именно с Арон /или първородния му син/.Впоследствие когато измамата е разкрита се казва,че "комитопулите" в множествено число били бесни и емисара-митрополит бил наказан.Тоест Самуил не само че е знаел за подготвения брак но го е одобрявал /до разкриване на измамата/. 2.Когато говори за убийството на Ароновци Паисий заявява че е бил избит "царския род". 3.В 1015 г. Иван Владислав с голяма лекота отстранява Гаврил Радомир от власт.Очевидно е че аристокрацията смята неговите претенции за трона за законни.Същата история се повтаря и в 1040 г. Все достатъчно факти които говорят че в някаква степен семейството на Арон е било смятано за по старшо от това на Самуил.

Ники за последен /ама наистина за последен/ път те питам:ако РККА се е готвела за отбрана защо на 22 юни 1941 г. се издават директиви за преминаване в настъпление?Нападат германците и какво следва:амчи отварят се червените пликове с плановете за война.Ако там има отбранителна доктрина тя просто се изпълнява/пък дори и частични контраатаки/.Само че на 22 юни в заповедите на РККА се говори за друго нещо. http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D0%9D%D0%9A%D0%9E_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_22.06.1941_%E2%84%96_3

Е как го вадите извода че Роман няма реална власт?Човека си води воини/поне две/,създава манастири /традиционна политика на българските царе/ и т.н.Глишев защо твърдищ че Арон е убит преди 986г.?

Ами че по страшна катастрофа от 1941 г аз не моге да си представя.Харков 1942 г. е с просто несравними мащаби.

Явно въобще не знаеш нищо за Халхин Гол.А това за блицкрига и хуните..........