resavsky

Глишев я ми цитирай някой друг комит освен Никола.Аз ти цитирах комит Петър - втория човек в държавата след Борис І.Бунели България - добре но срещу кого?

Глишев титлата "комит" е латинска и означава много неща.Да не говорим пък за "велемощен комит".Всъщност няма извор който да определя комит Никола като обикновен областен управител.Напротив май имаше такъв коъто го определя като "много могъщ".А ако ми кажеш какви са разликите между политиката на Самуил и на преславските ццаре ще те почерпяИ между дрогото лошо си чел Скилица.Единственият бунт на комитуполите за който той говори е от 976 г.Само чеПетър тогава отдавна е мъртъв.

Но пък е и факт че Комитопулите проявяват достатъчно лоялност към династията.Което никак не потвърждава предположението че преди това са вдигали бунт срещу нея.

За какъв мисля Самуил ли:властолюбив,коварен и некадърен пълководец.Крайно отрицателна личност.Но това е тема на друг разговор.За потомците на Борис ІІ - ами те са споменати през 971 г. за последен път.Не е ясно дали става за две момичета /които поне в ПБЦ нямат право да седнат на престола/.Ако е момче дали не е починало рано и т.н.Но щом през 977 г. прибягват до крайната възможна мярка - коронясването на скопец за цар явно не е имали живи мъжки потомци на Борис ІІ.

В Бориловия синодик и във всички поменици на българските царе Роман си фигурира като цар.Ни повече ни по малко.Но пък и той до известна степен става жертва на традиционните предпочитания към Самуил с когото българската историография свързва всичко положително след 971 г.Арон е бил предател,Роман забравен от бога монах и фигурант на престола а Самуил сам бранел България.Давид и Мойсей били убити рано и почти нищо не направили.Е да но колко знаят че Давид е бил провъзгласен за светец от БПЦ под името "Свети цар Давид Български"?И че досега има запазени поне петнайсет негови изображения в средновековни български църкви.Очевидно е бил твърде популярен светец.За какви заслуги?Можем само да гадаем но вероятно той е бил водещата фигура след загубата на Преслав през 971 г.

Добре де Йончев щом бягат Борис и Роман към българо-византийската граница къде да отиват?При маджарите?И то минавйки през сатрите врагове на баща си.Които пък за всеобща изненада взе че обявили един от тях за цар.А че Роман си е бил действащ цар ясно личи от факта че участва поне в две войни 0 тази от 986 г и по късната кампания /в която е бил пленен/.Освен това следвайки старите традиции на династията Роман създава до Скопие манастира "Свети Георги".Традиционния покровител на българските царе от Борис нататък.

Йончев тази хипотеза има един недостатък - липса на извори за подобно нещо.Ако Комитопулите бяха въстанали срещу цар Петър с претенции за престола точно при тях ли щяха да бягат Борис и Роман?А пък те забравили че са въстанали срещу цар Петър ще се подчинят доброволно на сина му Роман?

Съпротивата срещу османците била слаба.А как ще обясниш че след превземането на Одрин през 1369 г. чак до 1387 г.нито един османски войник не стига до Сърбия.А между Сърбия и османците е само България.Защо София е превзета чак 1385 г.?

Значи кой казва че Комитопулите принадлежат към провинциалната аристокрация?Няма никакъв извор от който да е видно че са родом от Македония,имат наследствени земи там и т.н.Титлата "велемощен комит" може да означава много неша и може да е свързана с централното управление в Преслав.Титла "комит" носи Петър - дясната ръка на Борис І и определено не е областен управител.А че Комитопулите били дигнали бунт срещу цар Петър - това е превратно тълкуване на изворите.Значи едни път дигат бунт срещу цар Петър но когато пристига сина му Роман /при това скопец/си правят самокритика и го признават за цар.

Шекн само че според Теофан и Никифор хронологията е друга. 1.Разделяне между синовете на Кубрат. 2.Хазарска инвазия и превръщенето в данник само на един от тях.

Рей никой не е казал че тези 30 000 са били конница.С 30 000 тежко въоръжени конници никой никога не е разполагал в Средновековието.А и по късно.

Добре де графе монголите се сблъскват с селджуците в Мала Азия през 1243 г. - 40 години след началото на алтернативката.Така че трябва да се вмести и тяхната инвазия.А че византийците щели да се споразумеят с тях дълбоко се съмнявам . Монголите не са прочути с желание за дипломация.

Е да но забравяте че тази суперармия през средата на 13 век би трябвало да се сблъска с монголите.Тежковъоражените рицари като цяло не са висока топка за наследниците на Чингиз хан.Примери доста.Така че след парти,перси,араби и селджуци в Константинопол ще трябва да се настройват за поредния страховит противник изскачащ от дълбините на Азия.

Има и такава хипотеза но по скоро не.

Говорим все пак за народно творчество.Едва ли можем да има съмнение че под "цар Ясен" се разбира именно цар Асен.Да не говорим че има изследователи които правят тъждество между "бан Янука" и цар Асен.Но там нещата са повече от съмнителни.

Мануил Комнин пропуска огромен исторически шанс.Явно не осъзнава че за да бъде Византия могъща трябва да владее преди всичко Мала Азия.

Но има и още нещо - султан Мурад праща Али паша с цели 30 000 човека срещу България като при това не му дава задача непременно да превземе и столицата - "ако намериш леснина".Това означава че Иван Шишман е разполагал със значителни военни ефективи.

Бих добавил и добре уредена митница в Дебелт /поне от началото на 9 век/.Къде в Западна Европа има подобно нещо по това време?

Галахад от владението на Момчил Меропа са си поне 200 километра които турците няма как да изминат.Има и други несъответсвия сещу ранното датиране на похода /от 40 те и 50 те години на 14 век/. 1.Срещу Момчил воюват не осменските турци,а айдънските турци начело с Умур паша.Според БАЛ обаче турците в битката срещу Иван Асен са превдождани от султан Мурад.Да не говорим че Умур паша е притижевал могъщ флот и оперирал преди всичко с него или по крайбрежието.Абсурд е да се мисли че ще предприеме такъв поход по суша дълбоко в България. 2.Похода определено е след 1369/1370 г. когато турците овладяват Одрин и Пловдив.Логично е тогава да се опитат да развият успеха си по посоко Средец. 3.До 1359 г.комнадваш турските сили на Балкаиите не е Мурад а брат му Сюлейман.Логично е той да оглави толкова важна кампания дълбоко във вражеската територия. 4.Просто липсват данни в изворите за такъв поход на турците на запад от Пловдив в средата на 14 век.

Всъщност вече съм почти сигурен че става въпрос за втория Иван Асен /тоест от втория брак на Иван Александър/.През 40- те и 50 - години е абсолютно невъзможно турците да извършат такъв набег който да стигне до Самоковско.Най вероятно става въпрос за 1372 г.Мястото на битката е ясно - Чамурлийското поле при Самоков.Рзелутатът от битката не е много ясен /вероятно тежки загуби и за двете страни без категоричен победител/ но турците са принудени да спрат настъплението си.Показатено е че до 1376 г./когато си възвръщат Галиполи/ не предприемат нищо срещу България но пък първия голям поход след това е именно срещу Иван Шшиман.

Живков също е реформатор.Премахва концлагерите,реформира ДС,подобрява стандарта на живот и т.н.Дубчек какво прави повече?

Петер Пуйман казваш.Аз ти отговарям с Георги Марков.

Всъщност май най съвършената империя е СССР.В 1956 г. хвърлят атомна бомба/с научна цел/ над собствената си армия и никой не се и помисля да протестира.

Невски виж колко концлагера се намират на територията на Чехия.И познай какъв е персонала в тях - български,немски или чешки?

Котерийни борби в партитята.Дубчек си е 100 процента комунист не го забравяй.