resavsky

Хм това с търновския кавкан Шишман си звучи точно от 19 век.

Пражката пролет е всичко друго само не и въстание.

И кога са вдигали въстания чехите?я кажи един чешки борец за свобода.

а я виж евреите от Чехия?какво им се случва.

Ти дискусията сам я направи безпредметна.Само ми обясня защо когато българите псуват Живков на чашка ракия е безхарактерност а когато чехите на халба бира правят същото по адрес на Франц Йосиф е нещо друго.

Ако си мислиш че в Централна Европа няма ракийка и салатка си безкрайно дареч от истината.А за преклонената глава - я кажи твоите приятели чехите колко въстания вдигнаха срещу Хабсбургите?Е това е преклонена главица.Ако не ти стига за пример виж 1968 г. и борбата до последна капка кръв за свобода.

Йончев идеята ми беше че същият този Петър е ходил поне два пъти до Рим където трябва да се представил с титлата си.И очевдино същата е било именно "комит".Не става въпрос за непознато лице на което да му обръкат титлата.Може би в България под латинско влияние е била учредена такава титла "комит" - която не е иднетична с обикновен областен управител.

А в писмото което ти цитираш май има запетайка между Petro и Cerbulae което вероятно означава две различни личности.

Йончев използваното обръщение е "Petrum comitem" което просто няма друг превод освен Петър комит или комит Петър.

едва ли

Дендро ако в Унгария нямаше части на Червената армия които се държаха наистина окупаторски щеще ли да се стигне до 1956 г.?Съмнявам се.Българинът протестираше - основно с вицове и това е истината.

Дендро в най мосовото полско въстание участват между два и три процента от населението.Българинът има своите положителни и отрицателни страни.И да се залита в едната или другата крайност е опасно.Никой не е вдигал повече бунтове от българита.Унгарското въстание от 1956 г. казваш.Само че това въстание беше преди всичко срещу Червената армия която се приемаше като окупаторка и беше подкрепено от по голямата част от унгарската армия.Само ще ти припомня че унгарци и руснаци са кръвни врагове още от 1848 г.А чехите през 1968 г. не изстреляха и един куршум срещу същата тази Червена армия.Българите срещу кого да въстанат?Срещу родната БНА където служат техните братя?

Ами виж писвмото на папа Йоан VІІІ до същия този Петър.Кой знае защо не го нарича "кавхан" а "комит".А Петър е определено нещо много повече от областен управител.Имай предвид че Петър е ходил лично до Рим и няма шанс да му объркат титлата.Това че Петър е бил кавхан е измислица на Васил Гюзелев.Щом има такава власт не може да не е бил кавхан и т.н.

Невски ти откъде знаеш какъв е бил българина преди 50 или 100 години?И мога ли да знам кой е определил българина като не "самотовержен патриот".Щото на Шипка и Сливница не изглежда обикновения българин да страда от липса на патриотизъм.

Имало е и комити в централната власт.Петър който често е наричан кавхан при цар Борис е бил именно комит.При това с огромни правомощия и явно втория човек в държавата.Вероятно и Никола е заемал неговата позиция.

Скилица да се чете във Воден в 19 век?Паисий например не знае тази важна титла както и Блазиус Клайнер.Аз също много пъти съм се чудил дали именно Никола не е бил кавкан и май отговора е положителен.

Че е правен през 19 век Качо няма спор.Но има два въпроса:откъде във Воден през 19 век знаят титлата "кавкан" и титлата "цар на българи и гърци".

Тогава излиза че цар Роман е избягъл при тези които вече са се отцепили от него и те /явно забравили че са се отцепили/ взели че го признали за цар.

Добрев това за отделянето на комитопулите в отделна държава го говорят само край Вардар и то далеч не всички.Държавата си е една и никой не се е отделял от нея.

Е на Балканите къде ги виждаш големи битки до пристигане на турците?Византия била зле - ами и България не е особено процъфтявала като се имат предвид татарските нашествия от втората половина на 13 век.

Котор Черна гора.Крепост на адриатическото крайбрежие превзета от Самуил.Напрпави си труда да отидеш до там и прецени дали крепост може да превзета без обсадни машини.

Бай Ганьо не е типичният следосвобожденски българин.Да имало е и такива типажи но те не са били водещи.Все едно да приемем че всички руснаци от 19 век са като Плюшкин.

Е как пък Русокостро да е най голямата победа през 14 век?Ами Скафида?Наемните отряди са изпълнявали в повечето случаи помощни функции.И между другото такива наемни отряди използват всички на Балканите /а и по други георграфски ширини/.

За 1913 г. въобще не си прав.Имало е и шанс за мирно решение но със сериозни отстъпки от страна на България.Но дори и с тези отстъпки България е щяла да остане с територия от 150 - 160 000 квадратни километра.

Е чак пък напълно измислен.Събор определено е имало.