resavsky

Е последно Минков ли е или минчев.Ще взема и аз да прочита някой ред от него - да не изоставам от модните тенденции на форума.

Стоядине много малко вероятно ми изглежда Нешри да е ползвал български източник.Разказа на Нешри е доста късен и не следва да се приема за съвсем чиста монета.Очевидно е ползвал различни източници /защо ли отделя толкова внимание на тази крепост Косово превзета със скромната сила от 1000 дущи/ и някакви далечни спомени.При него липсва и "цар Ясен" и смъртта на Шишман.

Стига с тази носталгия по комунизма.Хляба бил 20 стотинка.Беше ама ходехме с виетнамски дънки /не и в училище разбира се/и за свестни обувки се изискваха сериозни връзки.Да и дето се вика в кварталния магазин почти всеки месец докарваха бира.На мене лично ми липсват само две неща: наистина силния шампионат по футбол със сравнително пълните стадиони и невероятната атмосфера която цареше тогава в българското училище.

При Вознесенка са погребани трима равнопоставени военноначалници.А пък Аспарух както е известно е само един.Дори в битката да са загинали още двама негови високопоставени пълководци и да се решило общото им погребение /доста невероятно между другото/ е абсурд владетеля да не бъле отличен по някакъв начин.

е чак пък бити...

Има една хипотеза на Николай Овчаров че разказът на Нешри всъщност касае цялата война от 1388 - 1395 г.За разлика от други хипотези на Н.Овч. тази звучи добре аргументирано.Но пък прави впечатление че на падането на Търново не е обърнато необходимото внимание.Иначе въз основа на разказа на Нешри дори имаше мнения че Търново е превземано два пъти - 1388 и 1393 г.

Хората на Чингиз хан.Най вече от уважение към самия него.Тръгнал буквално от нищото и изградил световна империя.Кой може да се похвали с подобно нещо?

Торн само че надписите откъде имаме "канасюбиги" са точно на гръцки.По твоята логика там би трябвало да пише "архонт".

А лично съм за!

Да не се окаже че едновременно сме били под аварско и тюркско владичество.

И какво значи под властта на тюрките като едните са при Кавкав а другите........Май само формална зависимост и някое и друго данъче.

Никой в София не си е правил илюзии че армията на Сарай е бита но все пак трябва да се отчете стратегическия успех с недопускане съединяване на сърби с англо-френци.Между другото съгласно достърните ми източници Сарай командва към октомври 1915 г. пет английски и три френски дивизии което правидоста повече от 48 батальона.

Искат да кажат че са воювали 120 български дружини срещу 48 ангро-френски?Булшит.А къде забравят сръбската Вардарска армия срещу която воюва същата тази 2 българска армия.И освен всичко друго тази 2 българска армия трябва да прикрива пътят покрай Струма против евентуално гръцко настъпление.Срещу англо-френците има не четири български дивизии а части от четири български дивизии.Всъщност тежеста на битката при Криволак /където е спряно антантското настъпление/е поета от 11 мадеконска дивизия която си е едно опълчение.

Покойният Йордан Вълчев със сигурност щеше да направи връзка Крумбат /според него така му е името/- Кромбахер.Обичаше ги той подобни нагласявания.Според Вълчев Крум е имал прозвище Каран и от титлата Бат произлиза името на град Карнобат.

Виж пост 26.Ако не се бяха намесели румънците България едва ли щеше да загуби войната.

Една България с територия от 175 - 180 000 квадратни километра би била огромен проблем за Букурещ.

Кирицеску казва една истина която често се игнорира.Румъния не ни напада през 1913 г. за Добруджа.Стратегически за румънците е неизгодно една силна България доминираща на Балканския полуостро.Притиснати между могъщите Австрия и Русия последното което искат е една Велика България от юг.Това през 1913 г. в София никой не иска да го осъзнае.Михаил Савов смята че в крайна сметка ще дадат Добруджа и в Букурещ ще си траят.

Глишев те в 1917 г. си ни обявяват война.

Глишев гръцкия неутралитет е изцяло в наша полза поне в 1915 г.Ако и гърците се бяха намесили в 1915 с техните девет - десет дивизии просто нямаше какво да им противопоставим освен 24 дружини на 2 тракийска дивизия.

На сайта на Живко Войников има много интересна книга на един румънски генерал за кампанията от 1916 г.Общо взето обвинява руснаците.Е без Тутракан.

Сръбското командване е планирало да се задържи поне в Косово.

За Ниш въобще не е вярно че сърбите са се оттеглили.Превзет е след битка.

Е ако българите бяха възприели тези земеделски терними /условен израз/ от славяните не би ли трябвало те да звучат по "славянски".И щом ги взъприемат от аланите те би трябвало да са земеделци още край Кавказ.

Рицар просто дай домашен извор в който българите се самоопределят като даки.

Напротив - именно Дръстър е старият дом на Омуртаг.Само че проблема е че към 680 г. вероятно е бил в руини.