resavsky

Глишев те в 1917 г. си ни обявяват война.

Глишев гръцкия неутралитет е изцяло в наша полза поне в 1915 г.Ако и гърците се бяха намесили в 1915 с техните девет - десет дивизии просто нямаше какво да им противопоставим освен 24 дружини на 2 тракийска дивизия.

На сайта на Живко Войников има много интересна книга на един румънски генерал за кампанията от 1916 г.Общо взето обвинява руснаците.Е без Тутракан.

Сръбското командване е планирало да се задържи поне в Косово.

За Ниш въобще не е вярно че сърбите са се оттеглили.Превзет е след битка.

Е ако българите бяха възприели тези земеделски терними /условен израз/ от славяните не би ли трябвало те да звучат по "славянски".И щом ги взъприемат от аланите те би трябвало да са земеделци още край Кавказ.

Рицар просто дай домашен извор в който българите се самоопределят като даки.

Напротив - именно Дръстър е старият дом на Омуртаг.Само че проблема е че към 680 г. вероятно е бил в руини.

Гаравне а кои градове заварват българите?

Рицар не се прави на ощипана мома.Има ли значение къде е темата?Хайде сделка:напиши един два стойностни поста и я местя където пожелаеш.

Хубявятя тумя буквално замириса.

А темета е вече готова.Рицар чакам те с нетърпение.

Рицар ти си.

какви хроники?

Автохтонизъм в действие.....

Ами може би защото при идването на българите нито една от тези крепости /може би без Дръстър/ не е била действащо укрепление и не се е налагало да бъде превземано.Тоест след аварите не е останало много за горене.Но това е разликата между авари и българи - едните грабят,палят и си заминават а докато другите идват и се настаняват като почват да изграждат държава.При това агресивна държава с явни аспирации към имперските територии на юг и югозапад.Е кое е по опасно за империята?Нека не си правим илюзии че българите са дошли с маслинови клончета на Балканите.Както казва комита Петър в 870 г. в Цариград "ние с меч завоювахме сегашното си отечество".

Торн хуните и аварите не са имали намерение да създават държава на Балканите а май и сериозен интерес да завоюват територии на ИРИ.Виж аварите - едно поражение в 626 г. и забравят за Византия.А и тя за тях.Докато българите са съвсем друга история.Затова и Копроним зарязва всичко друго за да изтика българите на север от Дунав.Макар през втората половина на 8 век реална опасност за Константиполо да не е имало.

Да в резултат именно на тази битка Византия се сдобива със изключително сериозен конкурент на Балканския полуостров който през вековете нееднократно ще заплашва самата столица на империята.Това е страховитата стратегическа последица за Византия а не загубата на няколко хиляди войници.

Торн и все пак не си прав за битката при Онгъла.Значението на една битка се определя не от мащабите и човешките загуби а от стратегическото и значение.Поатие 732 г. и Хейстингс 1966 са съвсем скромни като числен състав на участници но пък са с огромно стратегическо значение.

Е възможно ли е Симеон да живее поне 10 години в Цариград и да не познава византийският престолонаследник?

Торн се опитва да бъде реалист.Нищо лошо.Между другото сведението на Ширакаци е че те идват от Българските планини /или планина/.Каквото и да значи това в планината съществени земеделски традиции няма как да има.

Това добре но говорим за Аспарух а не за Батбаян.

Абе пичове вие измислихте нова стогодишна война.

Хърс България воюва със Сърбия 1885 г. и 1913 г.Значи ли това че се касае са война която продължава 28 години?

Чак пък дългогодишни воини с хазарите....Хърс няма подобни данни в изворите.