resavsky

Освен това май думата "кланова структура" май трябва да се замени с "родова".Не че има голяма разлика но все пак е по точно.

Е толкова малко знаем за нея - май всичко се изчерпва с "Отговорите".Но като че ли нещата клонят към кавказски вариант.

По интересното е друго ако Токт и Баян които свалят Умор /май това му точното име/ са от рода Угаин дали нямаме български вариант на Монтеки срещу Капулети.Вокил срещу Угаин.

Е сам казваш 200 000 загуби срещу арабите и после при Ярмук армията била първокачествена.От които половината славяни.Знаеш че славяните далеч не са били от елитните части.

Мостът при с.Ъглен Луковитско се датира от времето на ВБЦ.

Манасиевата хроника да речем.

Обсъждани са личните качества на конкретния владетел.Както и през септември 1918 г. Александър Малинов намира сили да каже на Фердинанд че няма ка да бъде повече български цар.

Абе Теофан е виновен - ако беше написал по ясно всичко сега нямаше да спорим.Знаеш че според мене това укрепление е носело името "остров Пюки".

Защо не Глишев?

Надявам се.Но пък имаме и текст където ясно е казано "гореспоменатото укрепление".А е споменат единствено Оглоса /или Онгъла/.

Никой не отрича че има заселване на българи на Балканския полуостров преди Аспарух.

Стига бе Мироки я виж указанията на Погонат - да се извърши обсада.Как го виждаш да се обсади територията между Дунав и Днестър да речем?А и георги Монах ясно го е казал - "непревзимаемо укрепление".От всички описания на кампанията през 680 г. е видно че българите са се оттеглили в силно укрепен пункт.

Не знам защо толкова много спекулирате с цифрите.Азбучна истина е че е по важно качеството а не количеството войска.Монте Кристо в едно свое изследване за арабските победи срещу ромеи и перси ясно беше показал че например при Ярмук са били второкачествени части докато елитните части са претъпели невъзвратими загуби в многогодишната кървава война с персите.Същата работа се повтаря и през 680 г. - ромеите са претърпяли сериозни човешки загуби в конфликтите с арабите и армията им макар и победитилка е със снижена боеспособност.Фактът че византийската армия се разбягва само при един слух е ясно доказателство за качеството и.

Преките загуби може би.Но Йончев не забраявй че арабите губят и доста хора вследстние на глад и болести.За които вероятно и българите са допринесли с действията си в Тракия.

Не само това прочетох.Не ми се четеше другото.

Фружине привържениците на ромеите просто бягат в Цариград.Където приемат християнството,стават патриции и т.н.

Константин Велики основал Силистра?Автохтонците да не допускат такива елемантри грешки.А Плиска стои толкова безкрайно далеч от един римски град от 3 век че.........

Какво имаш предвид под "Еспорихова България"?А За Онгъла - навсякъде се говори за укрепления, очевидно солидни Георги Монах го наприча непревзимаемо.Лагерът при Никулецул е недовършен,с огромни размери и практически няма отбранителна стойност.Освен това се намира на юг от Дунав.

Маготин не мога да се съглася с тебе че Никулецул е Онгъла.

737 г. е върха на арабската експанзия в Кавказ.

Най сериозна си остава хипотезата че след 737 г. и арабското нашествие на север от Кавказ в Дунавска България пристигат нови групи население от Стара Велика България.Това предизвиква сериозна вътрешна колизия между новодошлите и старото население.Твърди се че това вторично преселение може да бъде уловено по археологически път.

Пламене "Умар" да ти звучи славянски?"мъж българин" вероятно означава неаристократичен произход или поне не от управляващия род.

Не бих казал второстепене театър.Императора никога не бил взел лично участие на второстепенен театър като събере при това цялата войска.

Джими не вярвай нито ред от този фалшификат.

НАТО тихомълком смениха целта на опрецията : от защита на населението на Бенгази сега до свалянето на Кадафи.Защо на Алианса им трябваше да се връзват на глупостите на Саркози????????Сухопътната операция изглежда неизбежна особено след провала на последното настъпление на опозицията.Но демокразията не може да се налага с огън и меч.