resavsky

Това което ме шокира е убедеността на цяла Франция преди войната в победата.Французите още от времето на Наполеон живеят с идеята че са най добрите войници на континента.Успехите им в Крим и Солферино само ги доубеждават в това.Затова те проспиват явния прогрес на пруската армия живеещи в собствен свят на илюзии.Затова френското общество през 1870 г. чака ни повече по малко от едно потворение на 1806 г. - нови Йена и Ауерщат и триумфално влизане в Берлин.

Само че какво стана с Алжир Митак?Оран перлата на Средизеноморието какво представлява днес.Оттеглянето на европейските заселници връща Алжир 100 години назад.Всъщност заселници не е много точно.Някои от тях са 4 - 5 поколение родени в Северна Африка.

За Алжир не съм съгласен.Де Гол прави голяма глупост.Както бялото малцинство задържа Южна Африка така е можело да бъде задържан и Алжир.Още повече че Франция е доста близо.

Имам два въпроса: 1.Защо франицудите не атакавута директно Метц е се набиват до белгийската граница 2.Обкръжението не е пълно - зад тях е белгийката граница.Защо не се оттгелят там или като мининмум поне императора да избегне пленничеството/което му коства престола/.Абсолютно необяснима е тази капитулация на втория ден.Блокирали са ги в Седан - ще се защитават.Можело е поне една седмица да издържат за да дадат шанс на обсадените в Метц да пробият.Доколкото познавам Молтке никога не би тръгнал на открит щурм.В Метц между другото 135 000 прусаци обсаждат 180 000 французи.

Алмус въобще не възглавява похода към Карпатите.Предполага се че е убит във войната с българо-печенезите или е убит от самите маджари след загубата във войната.Похода си е възглавен от Арпад.

Нандор - оногондур изглежда логично.Но като се има предвид че след Аспарух /или дори Кубрат/ названието "оногондур" явно спира да се използва то се налага извода че унгарците ползват името на българите от предбалканския им период.

Тази кампания явно е огледално копие на тази от 1806.С малката разлика че този път прусаците са носители на модерното докато французите робуват на остарели схващания.Французите провявяват изключителна високомерност и са наказани.Но всъщност май грешките на французите почват още от 1866 г. когато проспиват златен шанс да прекъснат устрема на Прусия.Освен ако към 1866 г. по сериозния противник да е изглеждал Австрия.

Това което ме шокира тази война е лекотата с която огромни френски армии като на шега се предават в плен.Армии от по над 100 000 души не изпитващи недостиг на боеприпаси и продоволствие и капитулират.

Признавам си че почти не нищо не знам за голямата битка при Седан 1870 г/както между впрочем и за Садова четири години по рано/.Ето я статията в уикито по въпроса. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD Полуграмотен превод от който нищо не разбрах.Дайте някое свестно описание на битката защото ми е много интересно как деблокиращата армия се оказва изведнъж обкръжена.Въобще чакам повече инфо.

За съжаление книгата на Юхас не предизвика необходимия дебат.Тезата си има своите основания както и слабости разбира се.

Партите проявяват учудващ консерватизъм по отношение на пехотата.Това заедно с обсотятелството че не изграждат силна централизирана държава за близо 500 години управление в крайна сметка им изяжда главата.По мое мнение де.Иначе високите бойни качества на тяхната конница никой не ги оспорва.Но само една конница не стига.

Е доживях да видя кръстоносен поход.

Във всеки случай подобен политически покер с блъфове и игра вабанк скоро не беше имало.А за населението на Бенгази не изпитвам грам жалост.Това са същите хора които не толкова отдавна горяха българските знамена,хвърляха камъни по журналистите и искаха бесило за медиците ни.

Все си мисля че по скоро блъфираха отколкото имаха реална готовност за операция.А желание за операция май имаше само в Париж.Готов съм да се обзаложа че до края на деня ще хвърлят някоя и друга бомба над Либия за да запазят честта на пагона.Но това едва ли ще спаси Бенгази.

Времето на НАТО изтича.Ако до края на днешния ден не направят нищо Бенгази пада.Поне така виждам нещата.

Кадафи май настъпи педала.Явно реши до часове да свърши с Бенгази и да обезмисли чуждестранна военна намеса.

Спандьо в този ред на мисли можеш да ни кажеш и какво променят Сасанидите в чисто военен аспект.Евентуално засилват ролята на пехотата?

Какво значи това?Окупация на Либия?

Глишев какво да прави чуждестранния легион там?Виж какво стана след намесата на Запада в Ирак и Афганистан.

И все пак когато не толкова отдавна си разрешил на Кадафи да разпъне бедуинската си палатка под Айфеловата кула и го направил кавалер на Почетния легион да се откажеш за една нощ от него не звучи много рицарски.

За квалификацията "клоун" и за разгласяването на някои подробности относно финансирането на предидборната му кампания.Въобще от началото на размириците в Либия поведението на Саркози/полухусар полумускетар в моите очи/ спрямо Кадафи ми прилича на приказката за гущера и опашката.

Клоунът Саркози излезе отмъстителен.

Нещата стават драматични.Ще успеят ли хората на Кадафи да превземат Бенгази преди резолюцията на ООН и намесата най вече на Франция?

Симеон иронизира страстта на Лъв VІ към астрономията не от неуважение към самата наука а от факта че императора и отделя твърде много време и загърбва важните държавни дела.А Теофилакт Охридски /или Български/ си е направил труда доста подробно да изучи българската история и не трябва да бъде подценяван.

Не разбрах коя династия е персийска?