resavsky

Виж сега Глишев безспорно аргументите че истинският автор не е "страдфордския" Шекспир са много по силни отколкото тези в подкрепа на граф Оксфорд.Така че ако искаш можем да почнем оттам.

Глишев ами огромната част от подписалите декларацията са именно привърженици на "оксфордианската" хипотеза.А продължамваш да твърдиш че Бен Джонсън сочи "страдфордианеца" като драматург макар че в самата декларация се сочи обратното.Искаш да ги отговоря на петте въпроса.ОК 1.Същестнвувало е лицето Уйлям Шекспир /1564 - 1616г/.Няма спор. 2.Защото нищо от известното от него /което хич не е много/ не говори че се е занимавал с писателска дейност.Или каквито и да е литературни занимания. 3.Най допустимо изглежда това да е Едуард де Веър.Но въпросът е далеч от окончателно решение. 4.Доказателствата в полза на"оксфордианската" теория вярвам са ти добре известни 5.Едва ли.

6 000 човека са твърде малко за да представляват сериозна заплаха.По скоро става въпрос за строителни дейности свързани с възстановяване на крепостта /или допълнително укрепване/.Факт е че основната цел на Крум е да ликвидира Сердика като укрепен пункт.

Е хайде след кафето прочети декларацията и пак ще говорим.

http://www.doubtaboutwill.org/declaration Ето я декларацията под която са се подписали по голямата част от лицата от списъка.Вярвам няма да ви затрудни фаскта че е на английски.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Oxfordian_theory_supporters Глишев ето го списъка с хората приемащи Едуард де Вер като действителния автор.Виждаш че е повече от внушителен.нима Минков и Шурбанов поцнават творчеството на Шекспир по добре от посочените капацитети?

чакай да излезе филма и ще видиш.а иначе можеш междувременно да хвърлиш едно око на сайта на оксфордианците който съм постнал тука.

Ще ме прощаваш Глишев но израза "нашия вечно жив поет" си е отделен ред и трябва да се разглежда точно в този смисъл.Всичко останало е игра на думи.

Е тъй де.разбра ме какво имам впредвид.

Е тъй де.разбра ме какво имам впредвид.

Рицар за да игнорираш изворите би трябвало да имаш сериозни аргументи.

На 22 юли 1598 г. драмата "Венецианският търговец" е вписана в Постоянния регистър. В него британските печатари, издатели и книжари регистрирали официално поверените им ръкописи и се грижили за спазването на авторските права от 1554 г. до 1708 г. Преди това цензорите проверявали лоялността на творбата, но в този случай това не било необходимо. На този 22 юли 1598 г. обаче се случило нещо необичайно. Изрично било записано, че въпреки изпълнението на условията драмата не бива да бъде отпечатвана, докато Лордът - управител на кралския двор, тоест лордът шамбелан, не даде съгласието си. Франкфуртският изследовател на творчеството на Шекспир Роберт Детобел след дългогодишни проучвания на дейността на Постоянния регистър установил, че само авторът имал право да определи кога творбата да иде на печат. За длъжността шамбелан (на англ. Лордът Чембърлейн на Англия) през 1598 г. имало двама кандидати. Единият бил Джордж Кери, втори барон на Хънсдън, който носел титлата Лорд Чембърлейн като управител на домакинството на Нейно величество. Другият бил Едуард де Вер, 17-и граф на Оксфорд, чиято титла пък била Лорд Грейт Чембърлейн на Англия, тоест главен шамбелан на целия кралски двор. Но за по-кратко всъщност и двамата били наричани Лорд Чембърлейн. Затова Детобел смята, че зад един от двамата би трябвало да се крие авторът на "Венецианският търговец" или, с други думи, самият гений Уилям Шекспир. Всъщност първият изследовател, който предполага, че Едуард де Вер е написал Шекспировите пиеси, е Джон Томас Луни. Неговата версия, подкрепена с поредица доказателства, е публикувана през 1920 година. За пръв път обаче Детобел се натъква на официален държавен документ в нейна полза. Освен това Детобел е открил и личната библия на Де Вер, в която има ръкописни бележки, които могат да се прочетат буквално същите и в произведенията на Шекспир. Детобел твърди, че притежава и други доказателства, които директно водят към Едуард де Вер. През 1594 г. е основана актьорската трупа "Чембърлейн'с мен", която е играла само пиеси от Шекспир. Трупата е представила всичките му драми, комедии и трагедии. Джордж Кери поема поста Лорд Чембърлейн на 17 март 1597 г. и по негово време трупата не играе. Но в кралските анали е запазено свидетелство, че между Коледа на 1596 и пролетта на 1597 г. актьорите забавлявали кралицата. Иначе казано, в това време трупата е била под ръководството на другия Лорд Чембърлейн - Де Вер. Освен това в книгата Quips Upon Question от 1600 г. Робърт Армин, актьор от трупата "Чембърлейн'с мен", споменава, че във вторник на 25 декември 1599 г. е пътувал при своя "господар" в Хакни. А Джордж Кери е живял от 1597 г. до 1602 г. в квартала Блекфриър в Лондонското сити, а не извън Лондон - в Хакни, където бил домът на 17-ия граф на Оксфорд. Така според 60-годишния шекспировед Роберт Детобел кръгът се затваря с доста ясна версия за възможността Едуард де Вер да е писал под името Шексп

our ever-living poet - как ти звучи това.още повече някой да го напише сам за себе си.уточнявам че това е титулната страница на сонетите издадени през 1609 г.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:SonnetsDedication.jpg

И какви са споменаванията на Шекспир:два пъти - според превод и споменавене от Бен Джонсън да не обръща внимание на автора.Безкрайно малко.Това че "Макбет" е поставен в 1607 г. не значи че е писан тогава.Както и няма никакви доказателства че сонетите са писани 1609 г. щом тогава са издадени.Излиза че страдфордския Шекспир не само че си е объркал името ами се е самонарекъл "вечноживия поет".Доста нескромно.Глишев е откъде стардфордския Шекспир ще знае френски?С неговото скромно образование и фактът че никога не е ходил до Париж.

Проблем с погребението не Шекспир не е че е "частно" а че минава абсолютно незабелязано.Както между впрочем и целият му живот.Абсолютно неприемливо за най великото перо на Англия.Шекспир е бил велик драматург но никой не го е забелязъл.Как няма запазено едно писмо от него,един не е отбелязъл че се е срещал с него.За сведение от Бен Джонсън и Марлоу са запазени десетки писма и стотици свидетелства за срещи с тях.За Шекспир - нито едно.Нито едно сведение че Шекспир е знаел латински или гръцки,че е пътувал до Италия и т.н.А и самият не е оставил никакви жокери че е родом от Стратфорд.Авторът владее съвершен литературен английски койото страдфордския Шекспир никога не е изучавал.И не обясни защо след 1604 г. на 40 години внезпано спира да пише.

Ами литературния герой се е казвал "Уил".За 20 години активна творческа дейност някой друг да е споменал Шекспир като автор?Смъртта му в 1616 г. да е предизвикала някаква реакция?Бен Джонсън е удостоен с няколко хилядно погребение а неговия принос за английската литература не може да се сравнява дори приблизателно с този на Шекспир.И защо Шекспир не написва нищо след смъртта на Де Вер в 1604 г.?

1598 - Edward de Vere is named as “best for comedy” in Francis Meres’ Palladis Tamia.Francis Meres' 1598 Palladis Tamia, which refers to him as Earle of Oxenford, lists him among the "best for comedy". Shakespeare's name appears further down the same list. so the best for comedy amongst us bee, Edward Earle of Oxenforde, Doctor Gager of Oxforde, Maister Rowley once a rare Scholar of learned Pembroke Hall in Cambridge, Maister Edwardes one of her Majesty's Chapel, eloquent and witty John Lilly, Lodge, Gascoyne, Greene, Shakespeare, Thomas Nash, Thomas Heywood, Anthony Munday our best plotter, Chapman, Porter, Wilson, Hathway, and Henry Chettle Глишев това е точния цитат

Жесток аргумент.Вазов да не би да е роден в Рила като пише за "Великата рилска пустиня".Ами смисълът е същият на превода на Бен Джонсън - да не се гледа името а съдържанието на творбите.

Глишев учудваш ме - Де Вер не може да е автор на творчеството на Шекспир само защото е аристократ.Сега ти предяваваш социални предразсъдъци.Нека почнем поред. 1.1609 г. действително излизат сонетите.Само че с твърде странно име - Шекспир е разделено с тире.И още по странно посвещение "на вечно живия поет".Което е много странно ако се отнася за страдфорския Шекспир който си е жив и здрав към 1609 и доста по обяснимо ако се касае за Де Вер /починал 1604 г./. 2.Когато 1623 г.излиза първото фолио Бен Джонсън написва много странно пожеление към читателите:да не гледат фирмата /тоест името на автора/ а да се концетрират върху съдържанието.Какво означава това? 3. А в 1598 г. във същото сведение като най талантлив комедиограф е посочен граф Оксфорд /тоест де Вер/.Е къде са тези комедии на Де Вер?Които при това са по добри от тези на страдфордския Шекспир. Хайде Глишев друг път ще ти задам някои въпроси относно страдфорският Шекспир.

http://www.deveresociety.co.uk/index.html Основният сайт на "оксфордианците".

Загадката "Шекспир" е далеч от окончателно разрешение.Повече от един автор - възможно е.Но докато не се намери поне един ръкопис на някое от произведенията ще си останят енигмите.

Хърс няма такова животно - "тежката конница на куманите".Конницата им е била само една и по никакъв начин не може да се определи като тежка.

А и не забравяй проблема "1604 г".След тази година Шекспир не написва нищо.А "оригиналния" Шекспир по това време е на 40 години и живее още цели 12 години.Защо най великият драматург на всички времена внезапно спира да пише на 40 години?За сведение - в 1604 г. умира Едуард де Вер.

Не Глишев нещата са доста по сложни.Всичко тръгва от простия факт че на практика никой съвременник не познава страдфордския Шекспир като драматург.Единствения писмен документ оставен от него е собственото му завещание при това написано с доста грешки и от което въобще не става ясно че става въпрос за великия драматург.Нито дума за книги,творбите му и т.н. http://www.kakvo.org/eduard-de-ver-izvesten-poveche-kato-uiliam-shekspir-1550-1604-edna-unikalna-lichnost/istoria/statia